Nelle pagine precedenti qualcuno si chiedeva perchè dopo la prima osservazione di WISE abbiano ripetuto l'osservazione senza divulgare dati che avrebbero già dovuto dare... sforando nel coverup.

In verità è del tutto normale: WISE ha compiuto la prima mappatura del cielo, poi a distanza di un anno viene ripetuta una seconda mappatura, in questo modo si ha una completa scansione dello spazio intorno a noi e se qualcosa si sposta lentamente (nane brune, pianeti, pianetini e asteroidi nella periferia del sistema solare) gli scienziati posso vederli chiaramente. Naturalmente il cielo è grande e ci vuole tempo per studiare ogni puntino sbiadito che si sposta, senza contare che bisogna sottrarre gli oggetti già noti...

Io da tutta questa storia sto aspettando la conferma di Tiche, l'anno scorso si era data la notizia della possibile presenza di questo pianeta e spero venga confermato quest'anno. Riguardo a Nibirù direi che ormai è ora di finirla... è inutile nessuno lo trova...

su esoplanet lo danno come pianeta

lo disegnano con un orbira circolare intorno alla sua stella...!

ma non pare che abbiano tutte e due un orbita anche intorno al nostro sistema solare...

http://exoplanet.hanno-rein.de/system.p ... 806-661B+b

ok, stiamo sulla buona strada...!

questo è interessante, è scritto in spagnolo, si può capire piano piano

Gli atrofisici John Matese y Daniel Whitmire dicono che ci sia un corpo, lo chiamano Tyche (il famoso pianeta X) che possa avere un'orbita passante intorno al nostro sistema solare...

Il fatto, dannato spagnolo, è che non riesco a capire se pensano che la "nostra" stella e Tyche siano la stessa cosa...! Visto che WD 0806-661 B appare nel paragrafo prima della descrizione dell'orbita di Tyche...

c'è qualcuno che può tradurre meglio???

Capì... c'è la possibilità che abbiamo trovato Nibiru.

La sola è che servono un pò di tempo per confrontare i dati del WISE, e pare che forse non ci sia questo tempo...

leggetevi questo articolo

http://curiosidades2012.wordpress.com/2 ... de-nibiru/

intanto cerco informazioni su questo astronomo

qui informnazioni sulla composizione di WD 0806-661

http://iopscience.iop.org/2041-8205/730/1/L9/fulltext/

dovrebbe esere la pagina de "The Astrophysical Journal Letters"

lo stesso dove domani saranno pubblicati i nuovi dati del WISE

http://iopscience.iop.org/2041-8205

Questo è interessante

grazie a NEOWISE scoperto l'asteroide Troiano della Terra...

si chiama 2010 TK7

http://tulipanorosa.blogspot.it/2011/07 ... della.html

ma non credo si possa associare a Nibiru...

La NASA, attraverso WISE, sta VALUTANDO i dati di John Matese e Daniel Whitmire riguardo Tyche!
Ci vorrà del tempo, ma se nella nebulosa di Oort esiste questo immenso corpo sarà la prova del decimo pianeta.

Ora sono le 02.40, ho sonno, domani sera vi posto tutti i link degli articoli che ho trovato compresi gli studi ufficiali dei due astrofisici!

A ogni modo anche la NASA incomincia a parlarne...

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/ ... 10218.html

Ricordo inoltre che oggi 10 luglio dovrebbero venir pubblicati i nuovi dati del WISE

ON THE EXISTENCE OF A DISTANT SOLAR COMPANION AND ITS POSSIBLE EFFECTS ON THE OORT CLOUD AND THE OBSERVED COMET POPULATION

FREE ISSUE

Julio A. Fernández

We analyze the possible existence and detection of a distant massive solar companion. Such an object—if it exists—should be very faint in the visible, so its direct detection might depend on current or future infrared sky surveys, like WISE. Alternatively, its presence could be uncovered through its perturbing effects on nearby objects such as, for instance, Oort Cloud comets (OCCs). We then estimate how putative solar companions of different masses and semimajor axes can perturb nearby OCCs causing an enhancement of the comet flux along the companion's path. We find that a companion of 5 Jupiter masses (MJ ) can produce a signature detectable with the current record of observed new comets, provided that the Oort Cloud contains a dense inner core of comets and that the distance of the perturber is smaller than ~2 × 104 AU. A 1 MJ perturber can produce a signature detectable in the current record only if its distance were smaller than ~(2-3) × 103 AU. The sample of discovered new comets is found to be two orders of magnitude too small to show a signature caused by a Neptune-mass companion at any distance above ~103 AU to a significant level. We also estimate that the Oort Cloud will withstand the steady perturbing effects by a massive solar companion over the solar system age, with only a minor erosion, unless the companion had a mass gsima few MJ , and were at a distance lsima few 103 AU.

http://iopscience.iop.org/0004-637X/726/1/33


E' una pubblicazione scientifica sul The Astronomical Journal, l'intera pubblicazione la potete trovare qui in formato .pdf

http://iopscience.iop.org/0004-637X/726 ... 6_1_33.pdf

quindi oltre a John Matese e Daniel Whitmire si aggiunge un'altro scienziato che ha analizzato più o meno le stesse anomalie.

Si chiama Julio A. Fernández, del dipartimento di Astronomia, di Montevideo, Uruguay.


(http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/a ... _05_06.pdf

http://www.jpl.nasa.gov/news/news-print ... e=2005-126

http://iopscience.iop.org/0004-637X/753/2/156

scusate, mi devo salvare questi link, poi dopo li posto meglio... )

Qua invece il .pdf della pubblicazione di John J. Matese and Jack J. Lissauer riguardante le anomalie delle comete nella nebulosa di Oort

http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/a ... _05_06.pdf

quest'altro link anche del Dott J.J.Matese, più pratico

Continuing Evidence of an Impulsive Component of Oort Cloud Cometary Flux

http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/a ... cm2002.htm

E ora veniamo alle parti interessanti, poi concludo fino ai nuovi dati di WISE
Metto tutte le pubblicazioni scientifiche riguardante Tyche trovate fino ad adesso


- la famosa pubblicazione sulla rivista scientifica ICARUS, del 2011
di John J. Matese e Daniel P. Whitmire

Persistent evidence of a jovian mass solar companion in the Oort cloud

http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/icarus2011.pdf


- qui i loro dati confrontati con quelli del WISE (si tratta di uno studio preliminare)

http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/Nantes.pdf



- altra loro pubblicazione (non riesco a capire se antecedente o precedente) su un "massive body in the outer Oort Cloud"

Cometary evidence of a massive body in the outer Oort cloud

di
J. J. Matese, P. G. Whitman e D. P. Whitmire

http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/MS7292.pdf



- qui dovrebbero spiegare la strana anomalia della rivoluzione di Sedna, che trova riscontro con la presenza di un corpo molto grande nella nebulosa di Oort

http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/d ... /frame.htm

di John J. Matese and Jack J. Lissauer


- altro studio sula possibilità del nostro sistema solare di essere un sistema binario

http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/a ... OON154.pdf

sempre di John J. Matese, Daniel P. Whitmire e Jack J. Lissauer


- questo è buono perchè spiegano meglio cos'è la nebulosa di Oort

http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/d ... dena00.pdf

sempre di John J. Matese e Jack J. Lissauer

qua link riassuntivi

La NASA non esclude la presenza di Tyche

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/ ... 10218.html


Sito con molti link interessanti

http://www.liquida.it/john-matese/


Sito con una buona descrizione riassuntiva

https://sites.google.com/site/dresda99/ ... tesi-reale


Filmato riassuntivo semplice e ben fatto: Diregiovani (andate al 03.00 se volete saltare la prima parte.)

http://www.diregiovani.it/home-diregiov ... to-dal-.dg



per il resto bisognerà aspettare 1 o 2 anni e sperare che WISE abbia ripreso Tyche, se esiste, più di una volta...


A ogni modo studi ci sono, dati ci sono, la NASA non lo esclude e il tutto sta in corso d'opera...

chi dice il contrario è perchè non ricerca bene.

Meno male che Sitchin era solo un cialtrone.....





Già visto, è storia vecchia. Comunque hai fatto bene a ripostarlo.

Come detto, questa discussione sembra un doppione.

A parte ciò... Analizziamo il link:


Notare la differenza tra l' ipotesi originale dei due astrofisici

circa una compagna oscura del Sole responsabile di catastrofiche piogge cometarie periodiche ossia NEMESIS

e la versione addolcita della NASA in cui l' ipotetico astro non avrebbe nessun impatto negativo, ribbattezzata TYCHE.


Penso che in onore del lavoro dei due ricercatori dovremmo chiamarla Nemesis, fino a conferma avvenuta.

Sottolineo inoltre che parlare di Nemesis/Tyche come il famigerato "Pianeta X" è fuorviante in quanto, se esiste, si tratterebbe di una stella, al limite una nana bruna.

L' ipotetico Pianeta X potrebbe orbitargli intorno come suggerito. Userei il termine Nibiru in onore del lavoro originale di Sitchin.


Giusto perchè le parole SONO importanti.

me lo ricordo di Tyche, però così abbiamo tutti i dati insieme

non mi ricordo però tutti i link nella stessa discussione, mi serve pure a me...!

A ogni modo qua si parla di WISE, e pare che per Tyche serva più WISE che altro...

non avevo letto che ti apreva un doppione. Ho finito per la cronaca, c'è solo d' aspettare!

Hole!

no, Nemesis è un'altra cosa, le differenze sono sottili, però i due ricercatori l'hanno chiamato apposta Tyche, che nella mitologia greca era la sorella di Nemesis, propio per far notare la differenza, c'è un link a riguardo!




Ti devo correggere, sia la NASA che i due ricercatori parlano di un grande corpo. Non possono dire però nè una stella nè un pianeta. Molto probabilmente è una nana bruna. Se fosse ciò potrebbe essere classificato sia come ianeta che come stella. Tanto che a volte si parla di sistema solare binario.




In effetti si dice che potrebbe avere una luna, grazie a WISE hanno scoperto un satellite troiano della Terra. Non so. I due scienziati lo chiamano Tyche di proposito.




quoto!

Caro Eddy, ho letto il link. L' avevo pure già letto a suo tempo.


E la differenza non è certo sottile:


la compagna del Sole ipotizzata dai due astrofisici sarebbe responsabile della perturbazione delle orbite cometarie nella Nube di Oort,

spingendole verso i pianeti interni con esiti catastrofici sulla vita sulla Terra.

Per questo la hanno chiamata Nemesis.


La NASA, posta di fronte a seri studi scientifici, non ha potuto negare a priori la possibilità della presenza di tale corpo, ma ancora prima di scoprirlo ha subito smentito ogni possibilità di pericolo.

Da qui il ribattezzamento in Tyche, la sorella benevola della dea greca Nemesis.

Un' operazione cosmetica...... di dubbia credibilità.


Concordo che una nana bruna potrebbe essere classificata anche come pianeta, visto che la reazione nucleare non si è mai accesa.

Esattamente come per Giove, classificato correttamente Pianeta Gigante Gassoso.

La Scienza esige coerenza.


Ciò non di meno, trovo improbabile che Nemesis/Tyche sia abitabile, ma sono molto più ottimista circa un corpo che gli orbiti intorno.

nonèèè!

Il nome Nemesis esce fuori nel 1984, dal fisico Richard Muller, che insieme alla sua squadra per primo ipotizzò la storia delle estinzioni di massa periodiche che te sopra descrivi aventi come causa un pianeta nella nube di Oort...


John J. Matese e Daniel P. Whitmire, invece, studiano le anomalie nella stessa nube, ma non parlano di estinzioni di massa periodiche. O almeno non ne ho letto nelle loro pubblicazioni.

Sta di fatto che chiamarono questo corpo Tyche propio per differenziarlo da Nemesis. Tyche porta fortuna...! Nemesis castigo...! (nella mitologia greca intendo)


sta di fatto che chi lo scoprirà per primo, sempre che esista, gli darà il nome.

Siccome lo stanno studiando in maniera sistematica John J. Matese e Daniel P. Whitmire molto probabilmente si chiamerà Tyche.

A ogni modo, chiamatelo come vi pare, se esiste e lo trovano sarà una gran ****ta...