siamo messi male, a parte Curiosity che porterà un pò di brio, con il pensionamento dello shuttle e a breve della ISS, ci dovremo accontentare delle sonde....Forza Voyager!!!! siete le migliori!!!

Ci accontentiamo del "chuppa-chuppa"!

Ci si accontente di diventare grandi e confrontarsi con la realtà altrimenti si finisce per essere come questo qui di "balle spaziali"

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=iTT6XmvmTNU[/BBvideo]

Se siamo noi stessi a dare voce alle cialtronerie non possiamo certo lamentarci se la gente si diverte a pubblicare falsi ecc...

Grazie Trystero la paziente precisazione...

Ufo ma perchè non cerchi di convincerci argomentando invece di fare delle smorfie un pò superficiali?

PErchè ritieni che chi crede(che può anche documentare con immagini e filmati)che la storia delle basi aliene sulla luna sia un bufala vada accostato ai lecca lecca?

Perchè hai la presuzione di dissentire se uno semplicenmte,e logicamente non si fida della storia del sentito dire?

Cosa c'entra "non esistono gli ufo" in rapporto ai dubbi sulla presunta dichiarazione di Amstrong?

Per te la luna è sede di basi aliene?Sulla base di quali certezze affermi ciò?

Puoi segnalarmi una sola immagine lunare sulla quale si possa credere alla storia delle basi aliene lunari?

Ti rimando a ciò che ho postato nell'ultima pagina del topic: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... chpage=156
E' un compromesso tra ciò che ho scritto alla prima pagina dello stesso ed il ... prologo (in un certo senso) dell'ultima.

Riguardo ai "lecca, lecca" intendo che ci è rimasto di succhiare solo quelli (perché siamo rimasti a piedi con i programmi spaziali umani!) Se non l'hai capito ...(Quindi gli UFO non c'entrano)

Non ho nessuna presunzione di dissentire (per chi non crede a "storie" varie, tanto meno agli UFO; ecco perché ti ho messo il link!).

Riguardo la presunta dichiarazione di Armstrong, la riterrei abbastanza valida per il fatto che non si è andati più sulla Luna! (Anche con le "sonde"; solo ultimamente, dopo 40 anni, qualcuno, timidamente, ci sta riprovando ...)

Non ho mai affermato che sulla Luna vi siano Basi Aliene! Non so nulla di nulla, ci mancherebbe! Anche se fosse vero ciò che disse Armstrong, Potevano essere di ... passaggio (un proibizione allo Spazio, in generale).


Non capisco perché sono quasi sempre frainteso ... E sì che non parlo mai di stranezze come fanno molti!
In 57 anni, non mi sono mai inventato nulla; ho cercato di esporre il mio pensiero e quello di cui si è venuto a sapere riguardo agli UFO (se esistono) raccogliendo gli avvistamenti più documentati e sensazionali; ma resto sempre sulle testimonianze di piloti, astronomi e astronauti (se hai letto qualcosa del topic ...)
E mi sono sempre astenuto dall'intervenire o riportare fenomeni di "abduction" ... Proprio per rimanere sul razionale possibile.

Dopo 57 anni, non ci ho capito ancora niente; figurati!

Veramente dopo l'Apollo 11 di Armstrong, Aldrin & Collins, sulla Luna "ci siamo tornati" altre cinque volte, tra il 1969 e la fine del 1972. Ogni missione con tempi di permanenza sul suolo lunare, e chilometri di percorrenza, sempre più lunghi delle precedenti.
Proprio ospitali quegli alieni che ci avrebbero cacciati al tempo di Armstrong

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Nel frattempo ho trovato l'origine della citazione a proposito di "un componente della NASA, Otto Binder". Si trova nel libro tratto dal falso documentario "Alternative 3" (ho il DVD) in cui si ascolta il falso dialogo degli astronauti (interpretati da attori)

"Otto Binder was a member of the NASA space team. He has stated that NASA "killed" significant segments of conversation between Mission Control and Apollo 11 - the space-craft which took Buzz Aldrin and Neil Armstrong to the Moon - and that those segments were deleted from the official record: "Certain sources with their own VHF receiving facilities that by-passed NASA broadcast outlets claim there was a portion of Earth-Moon dialogue that was quickly cut off by the NASA monitoring staff." Binder added: "It was presumably when the two moon- walkers, Aldrin and Armstrong, were making the rounds some distance from the LEM that Armstrong clutched Aldrin's arm excitedly and exclaimed - "What was it? What the hell was it? That's all I want to know." Then, according to Binder, there was this exchange -"
http://www.theforbiddenknowledge.com/ha ... _3_pt1.htm
http://www.scribd.com/doc/33301243/Alte ... ry-Edition
Ma per l'appunto, quello è un libro di FINZIONE, e come l'omonimo mockumentary non racconta il vero.

Infatti Otto Binder non è mai stato un membro della NASA, e neppure ci sono prove che sia stato proprio lui ad affermare che Armstrong avrebbe visto quelle "presenze aliene" sulla Luna, perché non c'è traccia di una storia del genere nei suoi libri:
http://jamesoberg.com/binder.otto.pdf

Ho postato anche il perché sono proseguite (ma non fino all'ultima Missione) le spedizioni "Apollo"; Armstrong disse che non potevano interromperle così, bruscamente allarmando l'opinione pubblica; ma se lggi la prima pagina del mio topic vedrai chesono successe cose strane (a dir poco) anche alle altre Missioni!
COMUNQUE, SPIEGATEMI IL "RITARDO" (ANZI, L'OSCURAMENTO) CHE CI FU NELLO SBARCO SULLA LUNA, AVVENUTO CINQUE ORE E MEZZO PIU' TARDI (UFFICIALMENTE!)...
Invece, il programma, continuò in gran segreto alla faccia di tutto il mondo in ... ascolto!

(Clicca il link nella mia "firma")

ufologo,concordo.

Non so se hai letto il mio thread Processo alla Nasa sull'Apollo 11 in chiacchiere ufologiche.

Forse,uno dei motivi del ritardo é stato il fatto che il lem di allora riuscî ad atterrare solo manualmente grazie alla perizia di Amstrong e Aldrin
sbagliando il punto di atterraggio di circa 16 km.

Ci fu uno svarione anche nelle cronaca dell'arrivo dato che questo ritardo era imprevisto e l'incidente pure.

Pero c'é da dire che il lem fu guidato sembra il più delle volte manualmente e,alla fin fine,le immagini che noi abbiamo visto poi in diretta e registrate erano le migliori che erano riusciti a fare.

Non crederete mica che la Nasa avrebbe rischiato una scivolata di Amstrong con relativa caduta sul sedere in diretta facendo ridere tutta la gente?!

Non penserete mica che quella famosa orma del primo passo sia vera?!

NOn crederete mica che le riprese viste poi in seguito e girate dagli astronauti SIANO STATE LE UNICHE E SEMPRE IN DIRETTA
...insomma...a parte gli alieni...quella impresa fu anche presentata e venduta planetariamente all'americana.

Pensate alla bandiera: io avrei piantato la bandiera dell'ONU perlomeno ,assieme a quella americana e invece loro no...well...yes...un bel bandierone USA.

POi le parole:...in nome dell'umanità e della pace...

Meno male.

Ha ragione trystero quando dice che dopo Apollo 11 ci sono state altre esplorazioni lunari con qualche incidente anche che avrebbe potuto avere esiti letali(Apollo 13)e problemi vari.

Perô poi le missioni sono state interrotte,le tre previste annullate.

Inoltre c'é un altro fatto:le missioni preliminari all'Apollo 11 sono state molte,alcune delel quali hanno sfiorato l'atterraggio(l'ultima,mi pare,ha portato gli astronauti a 15 km dalla superficie per studiare bene l'area di sbarco).

Queste missioni si sono succedute a un ritmo crescente (vedi le date) con un'informatica tutto sommato primitiva,una tecnologia gigantesca quanto costosa,una ridda di capsule,rover,moduli ,ecc... praticamente senza un vero insuccesso.

Una cosa ...miracolosa vista la scienza ,l'ingegneria e l'informatica di quel periodo.

Oggi,invece,per progettare,realizzare,testare,lanciare,gestire una sonda occorrono anni e anni,poi ogni tanto se ne perdono una o due,e cosî via.

In quel periodo di pochi anni,invece....A ME LA COSA Ê SEMPRE PARSA STRANA E UN TANTINO...GONFIATA ALL'AMERICANA
PER SCOPI POLITICI.

Una riedizione del mito del far west con la differenza che lâ le persone avevano solo sé stesse per andare avanti,combattere,stabilirsi e cosî via,non avevano apripiste,controlli da Houston,macchine,tecnologia,soldi,ecc..

Quindi tutto sommato un western costosissimo e d'effetto che io avrei poi chiamato,visti i risultati concreti ottenuti:
PER UN PUGNO DI SASSI

Personalmente invece ho sempre apprezzato l'intelligenza dei sovietici,i quali avevano capito ben presto che conveniva inviare sonde disabitate per esplorare la luna,Marte,Venere e cosî via.

Portare lâ uomini sarà stato anche un successo,una bella cosa,spettacolare,ma poteva finire molto male e se fosse finita molto male la cosa avrebbe castrato per decenni la ricerca spaziale.

Mi dispiace dirlo,ma gli USA in quel frangente,invece di dare all'URSS una lezione di umiltà loro,di superiorità morale,etica,di intelligenza e non di muscoli,hanno preferito mettere in cantiere la più grande sceneggiatura reale del secolo e poi farsene un vanto e un trionfo,con relativo culto della personalità(criticato poi,da parte loro,quando veniva fatto dai sovietici)

Insomma,secondo me,la solita solfa in salsa spaziale del potere che ne vince un altro,di un sistema che ne supera un altro,un costosissimo e pericolissimo gioco del genere IL MIO Ê PIÛ LUNGO,MIGLIORE,FORTE ECC... DEL TUO.

SE I BAMBINI FOSSERO TALE SOLO DA BAMBINI SAREBBE MOLTO MEGLIO PER TUTTI,ma questa,forse,su questo pianeta,é una pia illusione E I RISULTATI SI VEDONO,TENENDO ANCHE CONTO CHE PARE CHE QUESTI RISULTATI FREGHINO POI A POCHISSIMI ,MENTRE IL RESTO NE SEMBRA ...TUTTO SOMMATO...PERLOMENO...INSOMMA...
CONTENTO.

Noi li avevamo avvertiti,a suo tempo,gli alieni,in particolare illuminati lumini e oscuri scemi...lasciateci perdere che é meglio...

Yes! L'ho letto ...
Non mi dire che per scegliere il punto d'atterraggio ci abbiano impiegato 5 ore e mezza! Il carburante (e l'ossigeno) dove lo trovavano ...
Poi, ricorda, che ho seguito tutto in diretta; avevo 26 anni! Non ero un bambino ... E so cosa successe in RAI quella notte ...

caspita, hai 68 anni ufologo? non li dimostri da come scrivi.
cosa successe in rai quella notte?

(Perché, come scrivo?)
Guarda, è tutto descritto nella prima pagina del Topic ... dal titolo: “APOLLO-11”: QUELLE CINQUE ORE E MEZZO DI... BLACKOUT!

(Clicca nella "firma" ...)

ho letto, molto interessante... tu cosa pensi abbia fatto Armostrong in quelle 5 ore in cui era in giro sulla luna? E in che senso si sarebbe preso "rampogne"? Non capisco, non la vedo una cosa molto plausibile che un grigetto incazzato sia andato lì a "parlare" con Armostrong, tu in quale senso volevo dire?

Comunque sia penso che la luna sia il nostro satellite, anzi per dirla tutta penso che tutto il sistema solare sia "l'isolato" del genere umano e non dovrebbero rompere le scatole se andiamo a esplorare, a stabilire basi, miniere, colonie e quant'altro, sono loro gli ospiti in questo sistema.

Perché per forza un "Grigio" ...? Magari era come noi ...
Bèh, saranno seccati per come ci comportiamo qui, sulla Terra! Quindi non dobbiamo rompere le scatole anche al di fuori ...