be la distanza tra la sonda e quegli oggetti è notevole... non credo che siano tane per topi, ma abitazioni almeno di 1 - 2 metri di altezza...

la foto ad alta risolzione l'ho inserita, non so se esiste il formato in raw...
si trovano sempre sul sito della NASA?

Quella della tartaruga?
Non lhai presa in considerazione?

la pagina dove ho tratto la foto è questa
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/m ... 16074.html

non mi pare ci sia il formato raw

ho trovato quest'altra sempre lo stesso scatto
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16074.jpg

alla seguente pagina
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16074

e almeno la tartaruga su questa è ancora piu nitida


che si trova in corrispondenza del cerchietto in basso alla foto

Mah; io vi vorrei far vedere , se andassinmo a fotografare una qualsiasi zona della Terra, se non torvereste qualcosa anche lì (ma non dovreste sapere cheè la Terra ...).

Ti sbagli....

Anche perchè sarebbe talmente eclatante come cosa
che ne parlerebbero in "edizione straordinaria" al TG.

Hai una vaga idea di quante persone, in questo momento,
stiano osservando quelle immagini palmo palmo?

Io direi... centinaia di migliaia.....



Vediamo dove sono le altre in raw all'interno del sito....
Anche perché senza quelle, possiamo immaginare tutto
e il contrario di tutto.

non ti pronunci sulla tartaruga ancora...
il che mi fa supporre che hai qualche dubbio sulla sua non-natura rocciosa

cmq non sono d'accordo sull'edizione straordinaria... sai quante verità celete che ci stanno intonro a noi?
Solo di recente siamo venuti a conoscenza di archivi segreti pieni di segnalazioni UFO e di eventi al di là della ragionevolezza... archiviati da governi autorevoli, non da organizzazioni ufologiche!!! Tutte cose appunto taciute e nascoste... che alcuni sapevano ... ma far divulgare una notizia è complicato, nonostante l'esistenza di internet noi possiamo diffondere informazioni, ma il problema è chi le leggerà queste informazioni? Colpire un gruppo grande o ristretto che sia di persone, non corrisponde a colpire e informatizzare l'intera opinione pubblica...

Ribadisco poi un'altro convincimento: la NASA sa che su Marte ci sono un bel po' di relitti, detriti fossili, vita rettile, e via dicendo, il che spiega perché a tempo record e nonostante la mancanza di fondi economici su MARTE hanno fatto atterrare curiosity che non sta li per analizzare le rocce e collezionare polvere ma per altre ragioni... che di certo non dicono ne a te ne a me ne all'opinione pubblica.

Perché non lo dicono?
Perché ci sono interessi politici e mondiali... certe notizie fanno la differenza...
vuoi mettere uno stato e un presidente che si prende l'onere di aver scoperto vita su Marte? che effetto bomba avrebbe su quel governo e su quel presidente? Un effetto di aumento vertiginoso di potere carismatico.

A volte mi pare che voi vivete nel paese dei balocchi, dove tutto è sotto la luce del sole, non ci sono misteri, nessuna cospirazione, niente di occulto, di misterico... La nostra civiltà e la nostra storia ci insegna, da sempre, che siamo un mondo di corrotti e mistificatori... da sempre è stato cosi, possiamo partire dalla santa inquisizione e dalle abiure imposte sulla verità ... per finire ai giorni nostri...

per non parlare di eventi meno "alieni" che riguardano la nostra storia recente, vedi la trattativa stato-mafia in Italia... taciuta per anni... decenni... ed ora solo sta timidamente emergendo.... per no parlare di tanti altri eventi anche tragici bollati ancora oggi col marchio del mistero, ma non della trasmissione di italia uno ma il mistero degli studiosi (storici) che spesso non sanno dare spiegazioni su tanti eventi recenti, e avvenuti sulla terra non su marte...

riusciamo ad andare su MARTE con Curiosity
e non riusciamo a far partire o arrivare puntuali i treni
o a dare servizi efficienti al cittadino...
e mi vieni a parlare di cosa? che se ci fossero tutti questi misteri ci sarebbero edizioni straordinarie in continuazione?

Ma vivi sul pianeta terra tu?
Siamo e veniamo presi per il culo dalla notte dei tempi... dai politici e dai servitori della falsità, primi fra tutti i culti religiosi OPPIO DEI POPOLI!

Ma dai!
non puoi venirmi a fare un discorso cosi pleonastico

ma che dici???

E certo che troviamo qualcosa se fotografiamo una zona della terra...

scusa ma lo sai che sulla terra c'è vita animale, vegetale e umana?
normale che si trova qualcosa....

se un giorno verrà un cataclisma sul pianeta distruggendo tutto, incluso noi, se vai a fare le foto di quel che rimane vedresti detriti, pezzi di palazzi, di vasi, di quadri, di monumeti... di metalli, di ruote, tetti, qualche palazzo che rimane in piedi... e probabilmente rettili ed insetti resisteranno alla devastazione....

E' molto strano che tu faccia questo discorso proprio a me....

In ogni caso, io sto dicendo una cosa diversa.....

Sto dicendo che non ci sei solo tu, nel MONDO, ad "analizzare"
le foto di Marte in questi giorni, ore, minuti, secondi.....

E che SE quelle fossero davvero abitazioni di 2 metri, come sostieni tu,
la notizia avrebbe fatto il giro del mondo in un solo minuto.

Per quanto riguarda l'anomalia che tu chiami "tartaruga"... sì,
sembra una tartaruga.... ma sembrare, non vuol dire ESSERE.

Senza le foto raw ad alta risoluzione, non è intelligente, a mio modo
di vedere, dare interpretazioni soggettive del tutto arbitrarie...

Poi se per te poi è una tartaruga punto e basta.... la cosa riguarda te.. non me.

Guarda che ufologo sta parlando di Pareidolia....

Per me pietre

be cerchiamo il raw allora... cmq sembra una tartaruga
non ho detto che lo è...

per quanto riguarda lo ZED su quello ne sono convinto che lo è
su questo no..

anche perché è in b/n e poi da quello che ho visto pare che la tartaruga in questione abbia il guscio maculato.. a chiazze...
le tartarughe sulla terra vivono in assenza di acqua anche per lunghissimi periodi...
quindi sarebbe un animale plausibile in un pianeta desertico come MARTE dove probabilmente permane una riserva di acqua, forse negli anfratti del pianeta, nelle caverne e nei cunicoli non ancora visitati dai terrestri

a dir la verità nn hai usato il condizionale...hai detto che su marte ci sono tartarughe e che sono pure in movimento!
è peggio di quel che pensavo....
cmq per me sono pietre.

Esatto, TTE.

quindi?
mi pare che cmq ho elaborato il mio appunto e le mie osservazioni con tanto di premesse e di repliche...

cmq se tu vuoi fare il processo alle intenzioni fai pure...
io ho un particolare odio per i preti inquisitori ma anche per i laici e in genere i non preti che compiono queste pratiche inquisitorie...

se mi metti sul rogo,
tu bruci con me

Ragazzi... non c'è alcun bisogno di esasperare i toni.

Vi ricordo che i battibecchi sullo stile di quelli precedenti,
non verranno più tollerati. Quindi diamoci una calmata
tutti quanti.

Grazie per la collaborazione

Tanto più che Marte, per noi, è ... "vuoto"!