Sempre meglio delle castronerie di Attivissimo

Ditemi per quale motivo poi… hanno continuato con le missioni Apollo, hanno fatto pace con gli Alieni?.

Te lo dico spesso: studi poco ....
Armstrong disse che non avrebbero potuto interrompere bruscamente il Programma per non alla rmare la pubblica opinione ....
E comunque, se hai letto l'inizio de lmio Topic, anche le alttre Missioni hanno avuto problemi, eccome! L'"Apollo-12"; l'"Apollo-13" e qualche altro ...
Sono 10 anni che scrivo! Adesso ................... non ce la faccio più.

Ora tocca a me Svicoloo a mancina con tuba e bastone !!!

Anzi ritorno solo un attimo.... ora se ne escono con il pericolo insormontabile delle fasce di Van Allen per non dover giustificare missioni lunari che non possono piu fare.

Risvicolooo!!

"Wolframio"@ Anzi ritorno solo un attimo.... ora se ne escono con il pericolo insormontabile delle fasce di Van Allen per non dover giustificare missioni lunari che non si potranno piu fare.

Già!
MMMaaah!!, forse devo svicolare anch'io così qualcuno si tranquillizza e può dormire la notte convinto, beato e sereno.

chissà perchè
a già
Attivissimo conta di più degli scienziati della Nasa

ciao
mauro

dice che MAZZUCCO,
parla genericamente di scienziati non credenti
basta far ricerca
http://americanmoon.org/NASA/index.htm

ma tanto non leggete

ciao
mauro

Il bello è che prende pure i soldi da loro contraddicendoli senza correzioni... il che basta e avanza per giudicare gli uni e gli altri.

Così a memoria:

1 L' elettricità statica - ASSENTE sulla Luna in quanto instantaneamente spazzata via dal Vento Solare - quindi la polvere

2 Il terreno lunare troppo in luce perchè quello roccioso sotto la sabbia sarebbe "più chiaro" secondo Attivissimo
ma è in realtà _più scuro_ secondo le analisi scientifiche delle stesse pubblicazioni NASA!

3 Tasso di riflessione del terreno lunare: 8%

4 Filmati autentici della stessa fonte ufficiale consigliata da Attivissimo da lui trattati (in?)consapevolmente come "copie
di copie con evidenti artefatti"...


E questo è solo quello che ricordo, ce ne sono di castronerie dette da Attivissimo in aperto contrasto con la stessa NASA
che lo paga per difendere la storicità delle missioni Apollo guardandosi bene dal correggerlo...
lui ci mette la faccia tanto i bovini lo applaudono così gli scienziati veri non devono riconsegnare la laurea...

Wolf ti ringrazio anche se conosco già i fatti e tutte le citazioni che Pablo riassume nel videoclip...e concordo con questa visione dei fatti lunari del '69, come già detto in precedente post...

@...
dopo la quarantena i tre astronauti assumono un comportamento funzionale alle direttive che hanno ricevuto dagli agenti dei servizi che li hanno istruiti alla loro uscita dalla capsula di decontaminazione...è evidente che NON potessero raccontare a NESSUNO quanto visto e registrato sulla Luna, i loro volti, comportamenti, le differenze con le immagini Prima e dopo l'uscita sono la garanzia di cosa stanno vivendo e di ciò che saranno costretti a vivere -al di là del pubblico successo- in privato e per il resto della loro vita! 50 anni per una "declassificazione" sono tanti e per "ufo e alieni" spesso NON bastano come sappiamo già!..

se guardate Aldrin QUANTO è incazzato, conoscendo il suo carattere, potete comprendere la gravità delle parole ed imposizioni che hanno dovuto subire all'epoca...sappiamo come funzionava negli anni '50 e '60 e piloti ed eroi nazionali NON erano esclusi...

vita grama! tanto più se hai raggiunto l'apice del successo e della gloria!..figurati per una persona comune...

Azz ..! Adesso, su questo stranissimo Forum, conta anche il parere degli ... scienziati!?

Però io continuo a non capire il senso di tutto ciò!
L'idea che mi sono fatto io è che la NASA sapendo di una probabile presenza aliena abbia organizzato il tutto per andare a dare un'occhiata e nel frattempo ne ha approfittato per farsi pubblicità, i video probabilmente erano già pronti...
Ok! Ma se così fosse, perché adesso vari paesi dicono di volerci tornare? Come mai la Cina ha mandato il suo rover?

P.S. Nel mio post di prima sulla gravità non volevo dimostrare nulla, solo il fatto che la mancanza di nuvola di polvere secondo me non è una prova di niente.

ma certo,!!! sempre di più che gli attivissimo


comunque al di la di tutto cerchiamo di capire qui. se si stanno sbagliando attualmente o c'è qualcosa CHE NON QUADRAVA PRIMA

ciao
mauro

caro MIK ,
riguardo l'atmosfera, difficile capire, come Marte, prima non c'era acqua, poi poca , ora forse molta

sembra ci siano missioni per studiare l'atmosfera, ora quella Indiana

ciao
mauro