@Giuseppe

infatti è di Bleff...post sopra...

La bandiera americana che sventola non depone a tuo favore.

Basta girare la scena in camera a vuoto e poi inserire la scena nel filmato della missione.

si, giusto, ma NON credo che questa sia fatta nella camera...ti sei accorto, campione, che il volto del PRESUNTO astronauta è oscurato?..

e sai mica dirmi perché lo sarebbe?..ricordati, campione, che siamo nel '71 qui, e NON nel '69...

se è, era, fosse, TUTTO semplice, sarebbe FACILE...maaa finora NON mi sembra sia stato così "l'affaire Luna"...

un'azienda nel video professionale ha restaurato alcune immagini, foto, frames, e film della Nasa, originali delle missioni Apollo...e le ha pubblicate in contemporanea alla ricorrenza del 50° dell'Apollo 11...

il film documentario "Apollo's New Moon" è in 4K...e può essere materiale di studio per discernere ciò che è effettivamente girato in studio e ciò che NON lo è!..

l'azienda è privata e ha lavorato con materiale pubblicato dalla Nasa ma a titolo personale...quindi la scelta è scevra da condizionamenti...

https://www.tvbeurope.com/features/how- ... 6477381051





dovrebbe essere già disponibile per il pubblico...

potrebbe non essere scevra da condizionamenti loro...
Io resto cmq su questo video:

https://youtu.be/Vg9WolsXbIA

Le immagini sono chiare ,per giunta uguali come tecnica di ripresa e resa visiva di quelle precedenti e seguenti che mostrano un Saturn 5 integro!
In Apollo 11,invece,il Saturn è palesemente piegato e accartocciato,ruota sulla sinistra e diventa poi un puntino e amen!
Bisogna ammettere una cosa molto umana:NESSUNO STATO AVREBBE RISCHIATO DI VEDERE FALLIRE UNA MISSIONE PER ESSO CRUCIALE E POTENZIALMENTE LETALE POLITICAMENTE E NON!!!
NESSUNO,QUINDI È TALMENTE LOGICO IL FATTO CHE APOLLO 11 EBBE UNA FACCIATA REALE(PREPARATIVI,LANCIO,AMMARRAGGIO!) E UNA SIMULATA:VIAGGIO,
ALLUNAGGIO,PASSEGGIATA,
DE-ALLUNAGGIO!
Tutte le riprese furono recitate in studio,sia quelle all'interno dei moduli che quelle sulla luna!
Un esempio:a circa 150000 km dalla terra,i tre ci mostrano un presungo globo parziale visto dall'oblò!
Però,ad un certo punto,il globo scompare di colpo e l'oblò si illumina di una luce forte e diretta proveniente dall'esterno con grande imbarazzo di Aldrin!
Evidentemente,il modulo stava sulla terra,il globo era un modellino parzialmente illuminato da uno spot,la cui luce è esplosa per uno sbaglio tecnico dei furbacchioni nasuti!
QUESTO ED ALTRO,DIMOSTRANO UNA SIMULAZIONE DEL TUTTO LOGICA E PERFINO...NECESSARIA,ANZI INDISPENSABILE!!!!
La nasa ha fatto questo ed altro:almeno la metá di tutte le sue missioni importanti è una simulazione,dalle prime sonde di successo,blasone e immagine fino a Marte e,nell'utimo decennio,New Horizon con la farsa di Ultima Thule,il progetto Orion ecc...
Imitati da Esa,i pistoleri giapponesi,i pistola cinesi e i ebrei della Luna Promessa!
Diciamo che essere umani significa molto spesso ESSERE ...SCEMI,STUPIDI E ZOMBI,MARIONETTE E BURATTINAI IN PREDA A QUALCUNO EQUALCOSA CHE IN QUESTO CI HA PRECEDUTI, PRECEDE E SUPERA ALLA GRANDEEE

il film dovrebbe essere questo...è sottotitolato...

https://www.youtube.com/watch?v=DlczwcBDzeE





poi ne parliamo


@Free
riguardo al Saturn che secondo te nel filmato si torce, come ho già detto, all'atto del distacco del PRIMO stadio, esso DI FATTO passa da una traiettoria ad un'altra, assumendo verticalizzazione RISPETTO alle immagini precedenti DOVE SI VEDE in traiettoria APPARENTEMENTE semi orizzontale...in realtà stava già VELOCEMENTE salendo e poi continua a farlo, con velocità in crescita, perché libero negli strati alti da atmosfera e sempre minore gravità, e ne vediamo CHIARAMENTE la parte sottostante, quella degli ugelli di propulsione...

c'è un momento, quando si stacca il primo stadio e verticalizza, che va -la camera- fuori fuoco geometrico...lì da l'impressione di essersi torto contro una barriera invisibile, "urtata" precedentemente, all'esplosione delle cariche di distacco dello stadio, Free! MA NON E' COSI'! continua a salire, con angolo differente, e i dati telemetrici confermano...

Vedi fabio,il fatto è che il video ci mostra chiaramente un accortocciamento che dura parecchi secondi,nitidamente!
I dati telemetrici non sono probanti,dai,inoltre se l' incidente fosse stato ...pilotato,quei dati non proverebbero un bel niente!
Quello che vedo sul video è una sequenza chiara che dura parecchi secondi,molti secondi fino alla rotazione sulla sinistra!Detto questo ripeto l'incidente che ho descritto: il globo terrestre sparisce dall'oblò sostituito da una luce esterna accecante,cosa che sorprende e agita Aldrin il
quale si precipita verso l'oblò stesso per chiudere la visuale!
Questo a 150000 km dalla terra...?
Infine,come ho scritto,le sequenze dellafase finale dell'allunaggio sono tutte uguali ,sembrano un "copiaincolla" video usato per tutti i voli Apollo!
Invece Aldrin descrive l'allunaggio suo come un mezzo disastro andato bene solo al momento del contatto,dopo aver mancato il punto previsto,volato diagonalmente alla ricerca di un punto apparentemente sicuro,caso e fortuna!
Allora,a parte il Saturn,possibile che gli Apollo ripropongano le stesse sequenze di allunaggio,11 compreso?
A sentire la diretta di quella notte,i dati telemetrici verbalizzati,la voce di Aldrin,sembrava un allunaggio REGOLARISSIMO,PERFETTO,
SENZA PROBLEMI!Invece Aldrin nelle sue memorie,descrive un mezzo disastro,con il modulo ballonzolante quasi fuori controllo,un volo disperato in diagonale e un contatto che è andato bene per caso e fortuna!
A me la nasa non deve raccontare palle:io vedo,leggo,mi informo,non invento niente a mio vantaggio e non mi aspetto,tra l'altro,su questo pianeta,nessuna verità ma solo recite,copioni,palcoscenici e spettacoli , dato che la regia è quella che è,e,bisogna dirlo,praticamente tutti se la fanno sotto quando il Mago di Oz si fa intravvedere !
Io sono come quella bambina del Kansas,accompagnata dall'uomo di latta e da quello di paglia,che SMONTA TUTTO QUANTO dimostrando che il Grande Vecchio è Decrepito e riesce a terrorizzare,comandare e impressionare USANDO UNA MACCHINAZIONE PIÚ VECCHIA DI LUI!
La Terra è appesa a un passato remoto che non esiste piú se non come SCORIA ,vive di quella SCORIA
usando le macchine ,la tecnologia e le PAROLE!
MA TUTTO CIÒ È SOLO UN GUSCIO RESIDUALE CHE CONTIENE UN NULLA ESISTENZIALE,UNA SCORIA MORTA!

Forse perchè i titolari della missione erano in orbita e quella era una comparsa oopure il riflettore era troppo forte.

Nel '71 forse la tecnologia non era migliorata rispetto al '69.

Toh neanche un danno dai radiazioni alla pellicola e quelle cinepresa in pieno sole chissà quanto scottava.

Nessuno nega che il Saturno5 abbia raggiunto l'orbita.

la risposta era per Free che sostiene che il Saturn al distacco del primo stadio abbia cozzato contro lo scudo di protezione terrestre -che è (sarebbe) trasparente- e ormai "storto" se ne sia tornato giù lentamente...se ho capito bene...



esatto, due delle tante considerazioni che si possono fare guardando il film restaurato...ma SEMPRE tenendo conto che è stato restaurato! ed è quindi PRIVO della maggior parte dei difetti che dovrebbe mostrare l'originale! tanto più se esposto ai raggi solari NON filtrati...




.in orbita...può darsi, fattibile...
..comparsa...probabile, vista la certezza di produzione di MOLTE immagini in studio...
...riflettore...NON si mette una "pezza" elettronica coprente in post produzione per la luce di un riflettore...
...tecnologia...i chip erano evoluti e veloci rispetto alla prima generazione del 67/69 e stavamo passando -introducendo- dal servo meccanico all'elettronico, sempre riguardo al top tecnologia di Servizi, Usaf, e Nasa...

se si è andato a coprire "qualcosa" è perché NON si doveva assolutamente vedere...un volto di un astronauta con quello di un altro sono facilmente confondibili, considerando che sotto il casco indossano la tuta termica e a volte la mascherina respiratore...

quindi nascondevano "altro"...

Io nego che il Saturn abbia raggiunto l'orbita,a meno che ci sia arrivato miracolosamente accartocciato!
Preciso che io non ho mai detto che abbia urtato qualcosa,ho semplicemente notato che dopo la maxi esplosione,guardando frame per frame,si nota un suo contraccolpo e l'iniziodella piegatura!Questa si aggrava nei secondi successivi e lo si vede bene frame per frame!
Potete anche notare che l'operatore zoomma improvvisamente allontanando l'immagine del missile e seguendola poi mentre ruota sulls sinistra diventando un puntino!
QUESTO MENTRE I DATI TELEMETRICI INDICANO UNA ASCESA REGOLARE E UN AUMENTO REGOLARE DELLA VELOCITÀ!
L'operatore si era accorto dell'incidente e in quel modo lo copriva!
Il missile era comunque spinto in ascesa e non c'era resistenza d'aria significativa che avrebbe potuto deviarlo subito verso il basso!
Forse è entrato in orbita,forse no,ma se c'è entrato lo ha fatto in uno stato pietoso!
Una parola sulle luci:alla nasa non brillano certo per un loro uso corretto o ad hoc!
Molte immagini Apollo sono uno schifo da questo punto di vista:si vedono i fasci intensi provenienti dalla verticale degli astronauti mentre le ombre intorno sono ben disposte su una diagonale del tutto contraria!
Si vedono sempre le scene centrali ben illuminate,comesuccede negli studi fotografici!
Le colline sono superriflettenti rispetto al piano,come fossero messe apposta sotto un sole collaborazionista!
I bordi di esse si stagliano sullo sfondo nero con un brillamento caratteristico dei plastici!
IN ALCUNE PANORAMICHE BLASONATE POST APOLLO 11,INCONTRATE UN SOLE IN PRIMO PIANO,DAVANTI (!!!)ALLO SFONDO:un sole grande e rotondo con un alone tipico degli spot!
Oltre a questo potete vedere RIFLESSI LUMINOSI la cui disposizione vi segnala la fonte della luce che non corrisponde affatto a quella della luce diffusa e alle ombre!!!
Il modulo lunare è sempre posteggiato nello stesso modo,con le zampe e lo scafo pulitissimo,gli "zoccoli" sempre ben posati su una superficie liscia completamente liberi da polvere,neppure sprofondati di un cm!
TRA L' ALTRO,AVETE POTUTO NOTARE ANCHE VOI CHE TUTTI I ROVER MARZIANI IN TUTTE LE IMMAGINI SELFIE E NON,DICO TUTTE,APPAIONO STRANAMENTE PULITI(!!!),PERFINO BRILLANTI,CON L'OBIETTIVO DELLA FOTOCAMERA SEMPRE OTTIMAMENTE TRASPARENTE,LE RUOTE APPENA APPENA IMPOLVERATE???
E QUESTO DOPO DECENNI PASSATI SU UN PIANETA DOVE CI SONO VENTI E POLVERI NELL' ARIA,PERFINO TEMPESTE VIOLENTISSIME CHE DURANO SETTIMANE!!!
PER NON PARLARE DI QUANDO I ROVER SI MUOVONO CONTINUAMENTE SU TERRENI RICOPERTI (DICONO) DI POLVERE DI OSSIDO DI FERRO,SCAVANO BUCHI E GRATTANO SASSI!!!
Vedete,voi queste cose non le vedete quindi vi sfugge il fatto che quei rover POTREBBERO TROVARSI SULLA TERRA,ALL'APERTO E AL CHIUSO,ripuliti,mantenuti in perfetto stato,perfino forse revisionati,aggiustati e performati in momenti ritagliati ad hoc!!!
Non vi siete mai chiesti inoltre PERCHÈ TUTTI I ROVER MARZIANI SI TROVANO NELLO STESSO(!!!) FAZZOLETTO DI TERRA,500 KM Q CIRCA?
Pensateci!
E pensate al perchè l'ultima blasonata missione,Insight,ha fornito dati ridicoli su venticelli e scossettineee marziani tacendo poi da molto tempo!!!
Per non parlare di Juno,che produce immagini a ripetizione e dati sporadici che che potrebbero essere "prodotti" da qualsiasi tecnico!!!
Buona giornata SE NON PENSATE ALLO SCHIFO UMANO E NON UMANO CHE FA DI QUESTO PIANETA UN ALVEARE DI INSETTI IMMONDI!
Cosa che piú prima che poi sarà risolta dai disinfestatori con i disinfestanti adatti!!

Secondo me avete visto troppe volte "Capricorn One".

.. E non sanno che praticamente ... NON SI PUO' FARE!