Oumuamua è un asteroide o un'astronave

[gippo↑↓]

Ma se è così come mai non vedono gli UFO che vengono costantemente visti in atmosfera?

Forse perche' gli astronomi non guardano in atmosfera.
Inoltre aggiungo che le osservazioni astronomiche si occupano di oggetti che dal punto di vista pratico sono statici. Non sono adatte e rilevare oggetti che invece si suppongono essere assai dinamici (come appunto gli UFO).
Quanto alle ipotesi fantasiose non sono una novita'. Vedi recentemente sfera di Dyson con KIC 8462852.

Certamente ma prima di arrivare in atmosfera dovrebbero transitare o stazionare da qualche parte ...
Trovo strano che non si sia mai incrociato nulla, tenendo presente che gli astronomi si comporterebbero come abbiamo visto
Se osservando le stelle qualcosa ti ostruisce la vista penso che cerchi di capire cosa è, se si tratta di qualcosa in atmosfera non la vedi nemmeno ma nel sistema solare ...
Inoltre molti UFO sembrano essere luminosi, se incroci con un telescopio qualcosa di luminoso e ravvicinato ti cechi un occhio
Sto pensando per es. ad oggetti come quello visto a Phoenix che più o meno dovrebbe essere grande quanto Oumuamua, oppure come quello della foto vista da Mckinnon
Insomma qui abbiamo centinaia di migliaia di testimonianze di oggetti anche enormi, mentre gli astronomi nulla ...
Dopo 70 anni viene difficile pensare che sia solo questione di fortuna
Si potrebbe pensare che sanno come non farsi vedere ma allora perchè in atmosfera si vedono benissimo?
Inutile dire che mi viene da pensare a quanto dicono gli scienziati della Bigelow Aerospace, il fenomeno arriva qui attraverso portali che si aprono in zone diverse, come lo Skinwalker Ranch
Come dicevano gli antichi greci l'Ade ha diverse porte ...

[andreacorazza↑↓]

veramente oramai sono molti gli astronomi che affermano di vedere strani oggetti nei cieli e nello spazio, molti di più di 30 anni fa. sembra che anche tra i membri della UAI internazionale ci sia una grande apertura e trasparenza.

[sottovento↑↓]

Astronomer on the Mysterious Interstellar Object ‘Oumuamua

https://www.newyorker.com/news/the-new- ... t-oumuamua

[Ufologo 555↑↓]

.. da quando in qua i serci fungono da ... astronavi?

[sottovento↑↓]

Questa teoria la sostiene non uno qualunque bensì un astronomi dell'istituto di astronomia dell'università di Harvard.

Astrónomo de Harvard afirma que “los primeros extraterrestres ya están aquí”

El científico Avi Loeb se encuentra preparando un libro sobre la vida más allá de la Tierra y recientemente publicó una hipótesis respecto al objeto interestelar conocido como ‘Oumuamua.

https://www.cnnchile.com/tendencias/ast ... _20190204/

[Ufologo 555↑↓]

Ah, bèh ... allora .........

[Ufologo 555↑↓]

Nuove analisi suggeriscono un’origine naturale per il nostro primo visitatore interstellare, ‘Oumuamua, il misterioso oggetto giunto nel Sistema Solare percorrendo le oscure profondità dello spazio.

Il 19 Ottobre 2017 il telescopio Pan-STARRS 1 alle Hawaii individuò un debole punto luminoso in moto attraverso il cielo. Inizialmente sembrava un tipico asteroide in movimento veloce, ma osservazioni aggiuntive hanno permesso di calcolare con accuratezza la sua orbita, rivelando al di là di ogni dubbio che questo oggetto non proveniva dall’interno del Sistema Solare, ma dallo spazio interstellare. Numerosi telescopi e osservatori di ogni parte del mondo hanno diretto lo sguardo verso l’enigmatico oggetto, avendo a disposizione solo qualche settimana per osservarlo.

Dopo la scoperta di una piccola ma costante spinta che stava facendo sfrecciare `Oumuamua al di fuori del Sistema Solare più velocemente del previsto, l’ipotesi iniziale che si trattasse di un asteroide era stata accantonata a favore dell’ipotesi che l’oggetto fosse invece una cometa. L’incremento in velocità misurato è minimo, e `Oumuamua sta ancora rallentando a causa dell’attrazione gravitazionale del Sole, ma non quanto previsto dalle meccaniche dei corpi celesti. Come spiegazione era stato proposto che `Oumuamua stesse espellendo materiale dalla sua superficie a causa del riscaldamento solare, un comportamento noto come degassamento, tipico delle comete. Alcuni ricercatori si erano spinti persino a ipotizzare che in realtà si trattasse di una sonda aliena.

Ma nuove analisi, guidate da Matthew Knight dell’University of Maryland e pubblicate su Nature Astronomy, suggeriscono fortemente che l’oggetto abbia un’origine naturale. “Non abbiamo mai visto nulla come ‘Oumuamua nel nostro Sistema Solare”, spiega Knight. “È davvero un mistero. Ma la nostra tendenza è collegarlo ad oggetti analoghi che conosciamo, a meno che, o finché, non scopriamo qualcosa di univoco. L’ipotesi della sonda aliena è un’idea divertente, ma le nostre analisi suggeriscono che molteplici fenomeni naturali possano spiegarlo”. ‘Oumuamua ha un colore rossastro, simile a quello di molti oggetti osservati nel Sistema Solare. La sua forma è probabilmente allungata, analoga a quella di un sigaro e la sua rotazione è particolare. Secondo Knight, il moto nel Sistema Solare dell’oggetto è particolarmente misterioso: anche se sembra accelerare lungo la sua traiettoria, comportamento tipico delle comete, gli astronomi non hanno trovato evidenze delle emissioni di gas che causano solitamente queste accelerazioni. Non risultano visibili una chioma, nè code di polveri nè getti gassosi.

Knight ha riunito un team di 14 astronomi da varie istituzioni nel mondo per realizzare le nuove analisi. I risultati suggeriscono che si tratti di un oggetto naturale, cacciato via dal suo sistema stellare. Ad esempio, l’oggetto potrebbe essere stato espulso da un pianeta gassoso gigante in orbita attorno a un’altra stella. La piccola accelerazione osservata potrebbe essere dovuta all’espulsione di una bassa quantità di gas e polveri, o da grani di notevole dimensione, non individuabili dai telescopi. Secondo il team, ‘Oumuamua potrebbe essere il primo di molti altri visitatori interstellari.

Nell’immagine una rappresentazione artistica di ‘Oumuamua
Image credit: NASA, ESA, M. Kornmesser, L. Calcada

https://eurekalert.org/pub_releases/201 ... 062719.php
https://www.universoastronomia.com/2019 ... 3r0yxVVn70

[MaxpoweR↑↓]

ma va? Chi l'avrebbe mai detto...

[Ufologo 555↑↓]

.. il sottoscritto, dall'inizio. Solo che ora l'hanno ben evidenziato.

[Bastion↑↓]

Io continuo ad avere dubbi.
L'articolo appena postato poi...che avrebbe detto di nuovo? Tutte ipotesi senza il minimo dato.

[Zelman↑↓]

quali dati avrebbero potuto avere?
se la sua composizione fosse stata di elementi gassosi ghiacciati vicino allo zero assoluto o poco più, al passaggio vicino al sole saranno sublimati, chi può dire quanto fosse questa parte gassosa dell' "asteroide", di strana forma?
sulla strana forma evidentemente non si tratta di un aggregato per gravità di masse rocciose, ma potrebbe essere stata una scheggia risultante dalla frammentazione da un corpo più grande, che tanto più se composto da elementi leggeri vicino allo zero assoluto, e tanto più, dato che è passato vicino al sole saranno stati resi aeriformi e hanno alleggerito la sua massa già accelerata oltre la velocità di fuga dal sistema solare ancora di più alla perdita della massa...
uno scenario come questo è proprio improbabile? uhm...

[Aztlan↑↓]

Sono d' accordo con Bastion.

Non ci sono elementi sufficienti per escludere che NON si tratti di un semplice sèrcio...

[Ufologo 555↑↓]

.. e quale Alieno, di grazia, viaggerebbe con ... un sercio?

[Aztlan↑↓]

Ma chi ha dimostrato che sia un sèrcio

Dalla forma alla metallicità potrebbe essere tutt' altro... il resto sono solo ipotesi...

[MaxpoweR↑↓]

Sono d' accordo con Bastion.

Non ci sono elementi sufficienti per escludere che NON si tratti di un semplice sèrcio...

Se è per questo allora non ci sono elementi sufficienti per escludere che sia il tappeto volante di aladin camuffato da una malìa del genio della lampada.