Cita:
starseed ha scritto: Provo a rispondere da "ignorante in materia". Se è una foto fatta con 3 esposizioni diverse perchè solo il nucleo riusulta spostarsi? Perchè non ci sono 3 scie luminose ma solo 3 nuclei luminosi? Qui sul sito di Hubble che dice che questa è una foto che mette a fuoco ISON
http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... comet-isonmentre questa è una foto che mette a fuoco le stelle sullo sfondo
http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... n-in-spaceCito dal sito stesso "So why don’t all of Hubble's comet pictures look like this? Because while this Hubble image focuses on Comet ISON at the expense of the background galaxies, here we made the decision to focus on the background galaxies and let the comet in the foreground blur. We felt it helped convey how ISON is mere hundreds of millions of miles away, while the galaxies are many millions of light-years distant.
Only Hubble is capable of taking an image like this of Comet ISON, that gives this sense of the immense depth of space.
But this is what it looks like before it's been processed."
In sostnza dice che nessuna cometa risulta essere come questa perchè in alcune foto l'immagine mette a fuoco ISON in altre mette a fuoco le stelle sullo sfondo per dare l'idea dell'immensità dello spazio (le stelle sono moooolto più lontane da noi, rispetto ad ISON).Poi dice "But this is what it looks like before it's been processed." ovvero "Questa è come appare l'immagine PRIMA che sia elaborata"
http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... son/page/3 A fondo pagina trovate questo estratto e la foto,la STESSA che vi ho fornito per la verifica, quindi è un immagine che stando ad Hubble non è ancora stata elaborata.Quindi qui non erano state allineate tutte le esposizioni,tanto per iniziare. Poi a fondo della stessa pagina (poco prima della fine) dice "And here's your comet as a series of exposures" ovvero "Ecco la vostra cometa come serie di esposizioni" e mette un animazione in cui la cometa, effettivamente, assume la forma di UNO "stecco" allungato, ma non di TRE!!! Quindi com'è possibile che in una foto,che da quello che ho capito non è elaborata, appaiano 3oggetti 2 dei quali sono "allungati"? Voglio dire da come la mettono loro è normale che a seguito delle motivazioni su movimento e parallasse la cometa assuma una forma allungata e ci può stare. Ma perchè in una singola foto non elaborata ci sono 2forme allungate per un totale di 3oggetti?Se fosse come dicono loro dovremmo vedere la cometa come sulla loro animazione....UNO stecco... non TRE oggetti...
Ciao starseed, provo a fare chiarezza.
Primo link postato:
http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... comet-isonQui parla della prima volta in cui Hubble ha ripreso la ISON (10 aprile 2013).
L'articolo mostra due immagini: quella lavorata e un modello
Per questa foto è stato usato
UN solo filtro nel visibile (e non più filtri per colori specifici come spesso accade).
I colori bianco e blu sono stati usati per far vedere il contrasto e la luminosità del nucleo e della coda.
Hubble ha tenuto agganciata la ISON.
L'immagine a sinistra è quella elaborata finale, mentre quella a destra
non è quello che ha visto Hubble ma è l'immagine di Hubble alla quale è stata sottratto un modello computerizzato di come dovrebbe apparire una cometa (cioè con un nucleo più luminoso e la coda soffice e sfumata uniformemente). Questa seconda elaborazione serve a comprendere i getti di gas espulsi dal nucleo, colpito dalla radiazione solare, che alimentano la coda.
Secondo link postato:
http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... n-in-spaceAltra ripresa del Hubble del 30 aprile 2013.
Questa foto è composta da
DUE filtri: uno lascia passare la luce nella lunghezza d'onda del rosso, l'altro nel giallo-verde (rappresentato come blu nell'immagine finale).
Trattandosi di oggetti astronomici a distanze molto diverse tra loro (ma in generale la ISON è molto più vicina ad Hubble rispetto a stelle e galassie), in questi scatti hanno deciso di mantenere come target agganciato lo spazio di fondo.
Questo sopra è uno
stack di 4 immagini in cui Hubble è rimasto agganciato alle stelle e alle galassie ma non alla ISON che quindi risulta più che duplicata.
Per ottenere il risultato finale (cioè l'immagine iniziale a colori), per quanto riguarda la ISON,
hanno rimosso tutte le riprese tranne una.
Avendo mantenuto una sola esposizione per la ISON quell'immagine finale è monocromatica.Sul sito stesso dicono "il risultato è in parte scienza e in parte arte", nel senso che anche le regolazioni di luminosità vengono eseguite tenendo conto del nostro modo di vedere: come se potessimo guardare il cielo con la risoluzione di Hubble.
La frase che hai riportato
"
So why don’t all of Hubble's comet pictures look like this? Because while this Hubble image focuses on Comet ISON at the expense of the background galaxies, here we made the decision to focus on the background galaxies and let the comet in the foreground blur. We felt it helped convey how ISON is mere hundreds of millions of miles away, while the galaxies are many millions of light-years distant.
Only Hubble is capable of taking an image like this of Comet ISON, that gives this sense of the immense depth of space."
But this is what it looks like before it's been processed"
invece, arriva da qui:
http://hubblesite.org/hubble_discoverie ... -a-octobere fa riferimento alla composizione qui sotto che è prima di essere elaborata per ottenere la foto a colori iniziale ma è comunque uno STACK di più foto (oltre ad essere anche un mosaico!):
Se noti, vicino ai tre nuclei, ci sono i rispettivi orari scatto.
Subito sotto hanno anche pubblicato un gif movie che mostra la ISON in cinque "posizioni diverse" mentre vengono mantenute agganciate le stelle di fondo.
Il fatto che il nucleo appaia più o meno allungato dipende dall'esposizione che per riprendere le stelle e le galassie di fondo è necessariamente lunga.
Più l'esposizione è lunga e più un oggetto in movimento lascia una "scia" luminosa.
Qui
http://hla.stsci.edu/hlaview.html# facendo un po' di ricerca, potete scaricare anche le immagini raw originali con tanto di dati exif.