Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 552 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 37  Prossimo
Autore Messaggio

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9363
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/11/2014, 22:53 
dirà ,come alcuni qui,
ah la fonte originale è "Segni dal Cielo "per cui [8D] [:o)] [:D]

ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8132
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/11/2014, 22:57 
Cita:
mauro ha scritto:

cari amici,

http://www.iconicon.it/blog/2014/11/sul ... l-domopak/

da cui:
"
Ascoltate attentamente intorno al minuto 03:36 cosa dichiara l’ingegnere della NASA Kelly Smith nel video di presentazione di ORION: “ Dobbiamo risolvere questo problema prima di poter inviare persone attraverso quella regione spaziale.”

Ma in passato non avevano già inviato 6 veicoli con equipaggio attraverso questa regione per arrivare sulla Luna nelle missioni Apollo?
"
[;)]

ciao
mauro


Considerando che la fonte sembra essere "segnidalcielo" e che le loro ultime, diciamo, cento segnalazioni si sono rivelate tutte delle patacche, direi che anche questa volta ci sono i presupposti per andarci piu' che cauti e questo senza nemmeno correre il rischio di passare per prevenuti.

[;)]



_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

"Guardati dalla maggioranza. Se tante persone seguono qualcosa, potrebbe essere una prova sufficiente che è una cosa sbagliata. La verità accade agli individui, non alle masse." – Osho

Immagine
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 10377
Iscritto il: 01/11/2011, 19:28
Località: Astana
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/11/2014, 23:04 
Si ma il video con le dichiarazioni dell'ingegnere non lo hanno girato quelli di Segnidalcielo


Ultima modifica di Wolframio il 02/11/2014, 23:06, modificato 1 volta in totale.


_________________
“El saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!”
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8132
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/11/2014, 23:44 
Cita:
Wolframio ha scritto:

Si ma il video con le dichiarazioni dell'ingegnere non lo hanno girato quelli di Segnidalcielo


Vero, ma montare un caso su una discorso fatto in generale e forse pure tradotto alla cazzum invece direi di si.

Vedi la recente storia sulle dichiarazioni di Charles Bolden tanto per chiarire a cosa mi riferisco.



_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

"Guardati dalla maggioranza. Se tante persone seguono qualcosa, potrebbe essere una prova sufficiente che è una cosa sbagliata. La verità accade agli individui, non alle masse." – Osho

Immagine
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 23/12/2014, 22:36 
Non sapendo bene dove postare lo metto qui:




Ho alcuni dubbi:

Nella prima parte del video si sottolinea l'estrema pericolosità di queste fasce, cosa che sembra non interessare granché i primi esploratori spaziali che raggiungono la luna registrando livelli radioattivi inferiori rispetto a quello evidenziati da Van Allen.

Come si spiega questo? Chi sbaglia?


Nella seconda parte si fa vedere un video della NASA che speiga quanto incredibilmente pericolose siano queste "fasce" MA PER LA STRUMENTAZIONE non per l'uomo e quindi perchè lo si mette in contrapposizione con la prima parte?

Da profano penso che le strumentazioni vecchie erano meno basate sull'elettronica e quindi risentivano meno degli effetti della radioattività; altra domanda, ma se queste fasce sono così pericolose per le strumentazioni perchè per tutte le sonde moderne non ci si è posti il problema o quanto meno non è stato evidenziato?

Come fa un astronauta che è stato in orbita attorno alla luna a non conoscere le fasce di Van Allen?

Non so in questo video noto tante incongruenze sia da una parte che dall'altra, qualcuno può chiarirmi un pò le idee?

Secondo me Mazzucco la sta tirando un pò per i capelli la questione del falso allunaggio, già l'altro video che ho visto riguardante la polvere mi ha lasciato un pò perplesso, anzi direi molto perplesso -_-

Non bisogna fare i tuttologi.


Ultima modifica di MaxpoweR il 23/12/2014, 22:42, modificato 1 volta in totale.


_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1474
Iscritto il: 03/12/2008, 18:35
Località: Burgum Finarii
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 24/12/2014, 01:14 
O Van Allen ha preso un granchio oppure c'è qualcosa che non torna.

Con Orion affermano che le fasce sono un grosso problema (ma imho non direi solo per la strumentazione ma anche per gli astronauti).

Dall'altra parte abbiamo 9 missioni Apollo che hanno attraversato le fasce :
8 - 10 - 13 circumnavigando la Luna
11 - 12 - 14 - 15 - 16 - 17 con allunaggio

Abbiamo visto che Apollo non aveva alcuna protezione mentre su Orion si stanno studiando quelle adeguate.

Ora ho trovato una possibile spiegazione al fatto che le cellule umane non vengano danneggiate dalle emissioni radioattive delle fasce... ma non conosco nulla della materia... quindi prendetela con doppie pinze.

"La differenza sostanziale tra il danno da protoni e quello da elettroni alla fine è che mentre i protoni spezzano il nucleo delle cellule, provocandone la morte immediata o quasi, gli elettroni invece generano "salti di livello energetico" creando radicali liberi. I radicali liberi possono essere reversibili senza danno (altrimenti la razza umana sarebbe già estinta) ma alla lunga a causa del fatto che non tutti i radicali liberi tornano al loro stato primitivo possono portare alla formazione di malattie degenerative (tumori sotto tutte le forme, dai solidi a quelli del sistema linfatico a quelli del sangue o leucemie). Probabilmente (appunto, bisognerebbe conoscere i numeri) nelle fasce di Van Allen gli elettroni che restano intrappolati sono ad altissima energia, con possibilità "certa" di salto di livello multiplo e creazione di radicali liberi non reversibili."



_________________
"...e il mio maestro m'insegnò com'è difficile trovare l'alba dentro l'imbrunire"
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 24/12/2014, 01:41 
quindi di fatto il problema all'uomo si verificherebbe solo in caso di permanenza prolungata in queste zone causando la formazione di un numero elevato di radicali liberi?

In questo caso non ci sarebbe stato bisogno di particolari protezioni nè per l'uomo nè per il mezzo negli anni 70, mentre servirebbero oggi, per il mezzo almeno, perchè la strumentazione digitale potrebbe risentire maggiormente della radioattività rispetto a quella molto poco digitalizzata dell'epoca, dico bene?

Quindi se così fosse Mazzucco avrebbe preso un altro granchio dopo quello della polvere lunare "MISTERIOSAMENTE" appiccicosa :|


Ultima modifica di MaxpoweR il 24/12/2014, 01:42, modificato 1 volta in totale.


_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 12044
Iscritto il: 05/02/2012, 12:22
Località: Milano
 Oggetto del messaggio: Re: La Corsa alla Luna
MessaggioInviato: 26/05/2015, 10:08 
Chissà se le prossime missioni spaziali riusciranno a dipanare questi dubbi...

Isaac Asimov, il docente di Biochimica che crede che la Luna sia “artificiale” !

Secondo Isaac Asimov (professore di biochimica), “… non possiamo che giungere alla conclusione che la Luna non ha nessun diritto di essere lì ed il fatto che esista è una di quei colpi di fortuna troppo belli per essere veri. I piccoli pianeti come la Terra con campi gravitazionali deboli non dovrebbero avere il satellite. Di solito quando li hanno, sono molto piccoli, quindi anche se la Terra ha un satellite dovremmo pensare che anche nella migliore delle ipotesi dovrebbe trattarsi di un corpo molto piccolo non più di 30 miglia in diametro, ma non è così. La Terra non solo ha un satellite, ma ha un satellite enorme del diametro di 2.160 miglia. Allora come mai la piccola Terra dispone di un satellite straordinario?”

La Nasa nel ’69 aveva piazzato dei dispositivi particolari sulla Luna colpendo poi la superficie con l’equivalente di una tonnellata di esplosivo, e secondo gli scienziati la Luna ha emesso un suono simile a quello di una campana (cito testualmente), e Maurice Ewing disse in occasione della conferenza stampa che si sarebbe astenuto da un’interpretazione dell’accaduto limitandosi a dire che era proprio come se qualcuno avesse colpito una campana con un colpo secco fortissimo, con un riverbero che durava per 30 minuti, risuonando anche nell’interno dello stesso satellite.

Il Dr. Gordon Mc Donald negli anni ‘60 disse che la Luna appare essere più vuota che non una sfera omogenea.

Il Dr. Sean C. Soleman del Massachusetts Institute of Technology disse che il campo gravitazionale della Luna indicava la possibilità spaventosa che la Luna potesse essere vuota.

Di lì a poco, dopo l’esperimento del ’69 c’è stato un altro colpo con l’equivalente di 11 tonnellate di esplosivo. Gli scienziati dissero che la Luna aveva risuonato come un “gong” con un riverbero che durò più di 3 ore.

Ken Johnson, professore del Dipartimento di controllo fotografico e informativo, durante la missione dell’Apollo raccontò ad Alan Butler (autore di “Who built the Moon?”) che la Luna non soltanto suonava come una campana ma addirittura aveva oscillato in maniera precisa come se avesse avuto dei sostegni idraulici di ammortizzazione all’interno.

E’ probabile che ci troviamo di fronte a una sorta di “navicella spaziale” antica ricolma di strumenti di navigazione, combustibile e utensili per riparazioni. Insomma tutto quello che era necessario a quest’”arca di Noè” per consentire di navigare nell’Universo e di consentire a questo planetoide di viaggiare migliaia e migliaia di chilometri.

Credo Mutwa, ultimo sciamano Zulù ancora vivo, che è veramente un depositario straordinario di conoscenza sulla cultura Zulù e su tanto altro, gli è stato chiesto di raccontare storie e leggende della cultura Zulù e africana riguardo la Luna, e dice che secondo loro la Luna è un uovo, che nel linguaggio simbolico significa “vuota dentro”. Una delle collane antiche degli Zulù, una collana dei misteri che ha almeno 500 anni, si chiama la “collana delle lune” perché nelle loro leggende credono che ci sono molte lune, come quella di cui stiamo parlando, che non sono quello che sembrano. Quindi… la Luna sembrerebbe proprio non essere “reale”.

Ma cosa ci sta a fare una gigantesca nave spaziale aliena orbitante attorno alla Terra? Probabilmente per controllarci, per controllare e limitare il nostro potenziale fisico e mentale.

Secondo le teorie di David Icke e sulla base delle ricerche di molti altri studiosi che hanno esaminato le sue anomalie, la Luna sarebbe una sfera artificiale tenuta in orbita intorno al nostro pianeta per scopi di controllo.

Le recenti foto della NASA restituiscono in effetti una chiara impressione della Luna.

Immagine

In primo luogo, è evidente che dal punto di vista fisico essa non sia assimilabile alla Terra. Non è presente alcuna irregolarità sulla sua superficie; nè creste enormi come le catene montuose terrestri, nè trincee profonde come quelle all’interno dei nostri oceani

In effetti, la luna assomiglia molto ad una sfera metallica ricoperta di polvere e colpita da qualcosa in diverse occasioni, ma sempre con una potenza specifica – proprio come l’effetto creato da una serie di gocce di pioggia su una superficie dura, coperta di polvere.

http://lastella.altervista.org/isaac-as ... tificiale/



_________________
Nessuno è così schiavo come chi crede falsamente di essere libero. (Goethe)
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio: Re: La Corsa alla Luna
MessaggioInviato: 26/05/2015, 13:09 
E SE LA LUNA FOSSE ARTIFICIALE ?

Anche sul nostro Satellite ci sarebbe da riflettere...



1a) ipotesi; la Luna faceva parte della Terra, ma poi si è separata. Calcoli più precisi però hanno scartato questa tesi.

2a) ipotesi; la Luna si è formata da una nuvola di pulviscolo che per effetto gravitazionale ha assunto la sua forma sferica e con la sua velocità critica si è stabilita (più o meno) in orbita attorno alla Terra. Però non possiamo spiegare la notevole differenza di densità media dell'una e dell'altra, cioè 3,33 g/cm al cubo per la Luna e 5,5 g/cm al cubo per il nostro Pianeta. In più, secondo gli ultimi risultati delle analisi delle rocce lunari, differiscono alquanto da quelle terrestri.

3a) ipotesi; la Luna, errando per il Sistema Solare, è stata "catturata" dalla Terra. Ma un tale gioco complicato di forze gravitazionali sarebbe, penso io, estremamente improbabile.

4a) ipotesi; la Luna potrebbe essere ARTIFICIALE!
Come dicono anche i russi Mikail Vassin e Alexander Cherbakov, la Luna, avendo un diametro di 3,476 Km, potrebbe essere cava! (Che sia per questo che la piattaforma del LEM abbandonata dallo stesso e fatta ricadere sulla superficie lunare creò un sisma che risonò per circa 3/4 d'ora... ?). Praticamente la Luna avrebbe una "corazza" di circa 4 Km di spessore, ed ecco allora spiegata in questo caso la densità di cui si parlava prima. Secondo calcoli effettuati, un meteorite dell'ordine di 10 Km. dovrebbe penetrare la superficie lunare da 4 a 5 volte il suo diametro, ossia da 40 a 50 Km di profondità. Invece, qualunque sia la dimensione dei meteoriti, calcolando una velocità d'impatto di almeno 60 Km al sec., i crateri hanno una profondità terribilmente modesta: 2 / 3 Km, mentre il loro diametro varia notevolmente! Come se impattassero una superficie durissima... perciò se i crateri lunari non hanno origine vulcanica (o una minima parte ) e l'impatto è neutralizzato a quel modo che risposta possiamo dare? Perché hanno quella strana origine? Bene, la bomba l'ho gettata... Di sicuro la NASA tiene tutto per sé. Gli impiegati governativi distruggono o riscrivono molti documenti per minimizzare un eventuale" impatto negativo". Oppure confondono le cose in modo da non darne un senso compiuto; e si perfezionano a migliorare i vari programmi di servizio computerizzati in modo da eludere le richieste tramite il FOIA...

viewtopic.php?f=15&t=3049&start=30



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio: Re: La Corsa alla Luna
MessaggioInviato: 26/05/2015, 13:14 
LA LUNA E' UN SATELLITE ALIENO ARTIFICIALE?

Immagine


Diversi ufologi, in varie parti del mondo, la propongono come una teoria “alternativa”. Secondo loro, la Luna potrebbe essere un satellite artificiale, un gigantesco oggetto non identificato “parcheggiato” nell’orbita terrestre da un’avanzatissima civiltà aliena.

Questa teoria, conosciuta internazionalmente con il nome di “Spaceship Moon Theory” venne proposta per la prima volta negli anni 70 da due scienziati russi, Michael Vasin e Alexander Shcherbakov, membri dell’Accademia Sovietica delle Scienze.

I due ipotizzarono, dinanzi alla comunità scientifica, che la Luna fosse in realtà un planetoide naturale trasformato in una struttura artificiale grazie alla sofisticata opera ingegneristica di un’evolutissima ed antichissima razza extraterrestre.

Secondo gli scienziati macchine enormi sarebbero state utilizzate per fondere la roccia originaria in modo da formare delle grandi cavità all'interno della Luna ed il conseguente deposito di lava fusa sulla superficie. La parte esterna, quindi, costituirebbe il guscio e quindi lo scafo di un’enorme astronave posizionata nella nostra orbita per motivi di origine ignota, sui quali sono state fatte innumerevoli speculazioni.

Alcune prove, presentate da Vasin e Shcherbakov, a supporto di questa particolarissima teoria sono costituite dal fatto che i crateri presenti in superficie, formatisi a seguito di impatto con grandi rocce spaziali, abbiano in realtà una profondità minore rispetto al previsto ed il loro fondo si presenti piatto o convesso.

Da ciò ne conseguirebbe che i meteoriti di grandi dimensioni, nel tempo impattati sulla superficie lunare, non abbiano potuto “scavare” (come in realtà avrebbero dovuto fare) crateri più profondi di quelli esistenti a causa della resistenza all’urto di un guscio impenetrabile, costituito probabilmente da materiale ad altissima resistenza.

E’ stato quindi suggerito che la Luna sia costituita in superficie da uno strato esterno di roccia naturale avente uno spessore di circa 8 chilometri di profondità sotto al quale si celerebbe un rivestimento artificiale profondo circa 32 chilometri, in grado di proteggere una cavità che potrebbe contenere l’atmosfera necessaria a garantire la vita.

Altri concetti che deporrebbero a favore dell’audace ipotesi sono quelli legati alla bassa densità del nostro satellite rispetto a quella presente sulla Terra. La sua densità media, infatti, calcolata in 3,3 microgrammi per centimetro cubo (rispetto a quella del nostro pianeta che è di 5,5 mg per cm³) indicherebbe la probabilità che l'interno del satellite sia più simile ad una cavità che ad una sfera omogenea.

Alcuni scienziati del MIT (Massachusetts Institute of Technology) tra i quali il Dr. Sean Solomon, direttore del Lamont Doherty Earth Observatory (il più grande istituto di ricerca presente sul nostro pianeta) hanno dichiarato che alcuni esperimenti effettuati in passato sul campo gravitazionale lunare (missione Lunar Orbiter) avrebbero confermato la spaventosa possibilità che la Luna possa essere vuota al suo interno.

I teorici della cospirazione citano spesso, a riprova di quanto dichiarato nelle teorie sulla cavita lunare, un evento avvenuto il 20 novembre 1969, mentre l’equipaggio della missione Apollo 12, simulava il crash al suolo del modulo lunare: l’impatto causò come conseguenza un terremoto artificiale che produsse per quasi un’ora un suono metallico simile ad un “gong”.

Ancora oggi, comunque, Il dibattito sulla reale origine della Luna continua ad imperversare incessantemente ed i sostenitori della sua artificialità insistono nel sottolineare che le apparenti difficoltà nel risolvere l’enigma sono da ricercare esclusivamente nella probabile origine tecnologica del satellite.

Ad aumentare il sospetto su questa presunta artificialità, intervengono altresì i molteplici avvistamenti di flotte di oggetti volanti non identificati che sembrano sorvolare la superficie lunare e che potrebbero indurre ad ipotizzare la presenza di un enorme hangar sotterraneo situato in profondità a conferma, quindi, che essa sia probabilmente abitata. E’ da queste teorie, infine, gli ufologi traggono le loro conclusioni circa i motivi per cui l’uomo, dopo le missioni Apollo, non è più tornato sulla Luna: probabilmente, lassù, non siamo ospiti graditi…


Immagine
anomalia lunare

Immagine
anomalia lunare (Luna Orbiter II, 1966); triangolazioni con varie cuspidi ...

http://danilo1966.iobloggo.com/1301/teo ... rtificiale



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 12044
Iscritto il: 05/02/2012, 12:22
Località: Milano
 Oggetto del messaggio: Re: La Corsa alla Luna
MessaggioInviato: 26/05/2015, 13:36 
Tu ufologo che idea ti sei fatto in merito?

[:)]



_________________
Nessuno è così schiavo come chi crede falsamente di essere libero. (Goethe)
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio: Re: La Corsa alla Luna
MessaggioInviato: 26/05/2015, 13:48 
Chi ha ‘parcheggiato’ la Luna in perfetta orbita circolare intorno alla Terra?


Nonostante le sei visite degli astronauti americani tra il 1969 e il 1972, la Luna resta un enigma per gli scienziati, per molti aspetti. Le soluzioni a questi enigmi potrebbero indicare un aspetto alieno della nostra conoscenza della Luna.

Chiamata “La Rosetta Stone dei Pianeti” dal Dr. Robert Jastrow, il primo presidente del comitato di esplorazione lunare della NASA, gli scienziati avevano sperato, studiando la composizione della Luna, di risolvere alcuni dei misteri su come il nostro pianeta ed il sistema solare hanno iniziato ad esistere.

Tuttavia, sei allunaggi più tardi, lo scrittore scientifico Earl Ubell, ha dichiarato: “La Rosetta Stone rimane un mistero. La Luna è più complicata di quanto ci si aspettasse. Non è semplicemente una sorta di palla da biliardo congelata nello spazio e nel tempo, come molti scienziati avevano creduto. Alcune delle domande fondamentali hanno avuto risposta, ma le rocce dell’Apollo e le successive analisi, hanno generato altri misteri, alcuni davvero mozzafiato”.

Immagine

Tra questi misteri “mozzafiato”, o anomalie come gli scienziati preferiscono chiamarle, c’è il fatto che la Luna è molto più antica di quanto si immaginava, forse anche molto più vecchia della Terra e del Sole. Attraverso l’analisi delle bruciature provocate dai raggi cosmici, presenti nelle rocce lunari, gli scienziati hanno potuto datarle. Alcune sono state datate circa 4,5 miliardi anni, di gran lunga più antiche della Terra e vecchie quasi come il sistema solare.

La Luna ha almeno tre livelli distinti di rocce. Contrariamente all’idea che gli oggetti più pesanti affondano, le rocce più pesanti si trovano sulla superficie ed è presente una disparità nella distribuzione dei minerali.

Earl Ubell chiede:

“Se la Terra e Luna sono state create allo stesso tempo, una accanto all’altra, perché un corpo ha preso tutto il ferro [Terra] e l’altra [Luna] non molto?

Le differenze suggeriscono che la Terra e la Luna sono venute in essere, distanti tra loro, un’idea che evidenzia l’incapacità degli astrofisici nello spiegare esattamente come la Luna divenne un satellite della Terra.”

La Luna è estremamente secca e non sembra aver mai avuto acqua in notevoli quantità. Nessuna delle rocce lunari, indipendentemente da dove sono state trovate, conteneva acqua o anche molecole di acqua legate nei minerali. Eppure, gli astronauti dell’Apollo 16 hanno trovato rocce lunari che contenevano pezzi di ferro arrugginito. Poiché l’ossidazione richiede ossigeno e idrogeno libero, questa ruggine indica che sulla Luna, deve esserci acqua da qualche parte.

Inoltre, gli strumenti lasciati dalle missioni Apollo hanno inviato un segnale sulla Terra il 7 marzo 1971, che indicava che un “vento” di acqua aveva attraversato la superficie della Luna. Dal momento che l’acqua sulla superficie lunare si comporta come il vento sulla Terra, la questione è: dove ha avuto origine questa acqua?

Le eruzioni di vapore sono durate 14 ore ed hanno coperto una superficie di circa 100 chilometri quadrati, spingendo i fisici della Rice University, il Dr. John Freeman Jr. ed il Dr. H. Ken Hills, a descrivere l’evento come: “una delle scoperte più entusiasmanti che indica la presenza d’acqua all’interno della Luna”. I due fisici hanno affermato che il vapore acqueo è venuto dal profondo della Luna, apparentemente rilasciato durante un Moonquake (Lunamoto).

I funzionari della NASA hanno offerto una più banale e discutibile spiegazione, come al solito. Essi hanno ipotizzato che i due carri armati scesi dall’Apollo, contenenti tra i 30 e i 50 litri d’acqua, si sono rotti, rilasciando il proprio contenuto.

Freeman e Hills, si sono rifiutati di accettare questa spiegazione, sottolineando che i due serbatoi si trovavano a circa 180 chilometri di distanza dal punto in questione e che il vapore acqueo è stato rilevato con lo stesso flusso in entrambi i siti.

Inoltre, è molto improbabile che i due serbatoi si siano rotti contemporaneamente e nemmeno si spiega come, una piccola quantità di acqua, avrebbe potuto produrre 100 chilometri quadrati di vapore.

Da aggiungere che le rocce lunari erano magnetizzate, non abbastanza da prendere una graffetta, ma comunque magnetizzate e non si spiega nemmeno questo, in quanto non c’è campo magnetico sulla Luna. Allora, da dove viene il magnetismo?

Immagine

Anche la presenza di grandi mari di roccia fusa liscia solidificata, presentano un mistero. Questi mari stanno ad indicare niente di meno che, in tempi lontani, una grande effusione di lava. E’ stato da poco confermato che alcuni dei crateri della Luna, sono di origine interna. Eppure non vi è alcuna indicazione che la Luna sia mai stata abbastanza calda da produrre eruzioni vulcaniche.

Un altro enigma è che quasi tutti – i quattro quinti – dei mari, sono situati sull’emisfero della Luna che si affaccia sulla Terra. Pochi mari segnano il lato più lontano della Luna, spesso erroneamente indicato come il “lato oscuro”. Eppure il lato opposto contiene molti più crateri e zone di montagna. In confronto al resto della Luna, i mari sono relativamente privi di crateri, suggerendo che i crateri sono stati coperti dal flusso di lava.

Immagine

A questo mistero dobbiamo aggiungerci quello dei così detti mascons: grandi masse circolari dense che giacciono da 20 a 40 chilometri sotto il centro dei mari della Luna.

I mascons sono stati scoperti perché la loro densità distorceva le orbite delle navicelle spaziali in volo sopra o vicino loro. Uno scienziato ha teorizzato che i mascons sono meteoriti di ferro pesanti affondati in profondità mentre la Luna era in una fase morbida della propria formazione. Questa teoria è negata dal fatto che i meteoriti colpiscono la superficie con tali velocità, che si sarebbero vaporizzati al contatto.

Un’altra spiegazione banale è che i mascons non sono altro che caverne piene di lava, ma gli scettici dicono che non è presente abbastanza lava per raggiungere questo obiettivo.

Sembrerebbe che questi mascons siano grandi oggetti a forma di disco, eventualmente, di costruzione artificiale.

Tra il 1969 e il 1977, le attrezzature sismografiche della missione Apollo, hanno registrato fino a 3.000 “moonquakes” all’anno. La maggior parte delle vibrazioni erano molto piccole e sembra siano stati causati dall’impatto di meteoriti sulla superficie lunare. Ma molti altri terremoti sono stati rilevati in profondità all’interno del Luna. Questo scricchiolio interno, si crede, sia stato causato dall’attrazione gravitazionale del nostro pianeta, come la maggior parte dei terremoti terrestri si verificano quando la Luna è più vicina alla Terra.

Immagine

Nel novembre del 1958, l’astronomo sovietico Nikolay A. Kozyrev del ‘Crimean Astrophysical Observatory’, ha sorpreso il mondo scientifico fotografando la prima eruzione gassosa sulla Luna vicino la vetta del cratere Alphonsus.

Kozyrev ha attribuito questo fenomeno alle fughe di gas fluorescenti. Ha anche rilevato un bagliore rossastro caratteristico dei composti del carbonio, che “sembrava muoversi, ma è scomparso dopo un’ora.”

Alcuni scienziati rifiutarono di accettare le scoperte di Kozyrev fino a quando gli astronomi del Lowell Observatory, videro anche loro un bagliore rossastro che illuminava le creste delle dorsali nella regione Aristarco, nel 1963. Giorni dopo, delle luci colorate sulla Luna, che durarono più di un’ora, furono registrate da due osservatori distinti.

Qualcosa stava succedendo dentro la Luna vulcanicamente morta e qualunque essa sia, si verificava allo stesso modo e nello stesso tempo. Come la Luna si avvicina alla Terra, segnali sismici, provenienti da diverse stazioni sulla superficie lunare, rilevano vibrazioni identiche. È difficile accettare questo movimento come un fenomeno naturale. Per esempio, una piastra di uno scafo artificiale rotto, potrebbe spostarsi esattamente nello stesso modo ogni volta che la Luna passa vicino alla Terra.

Ci sono prove che indicano che la Luna potrebbe essere vuota.

Studi di rocce lunari indicano che l’interno della Luna differisce dal mantello della Terra e suggeriscono un molto piccolo, o addirittura inesistente, nucleo.

Già nel 1962, lo scienziato della NASA Dr. Gordon MacDonald ha dichiarato: “I dati richiedono che l’interno della Luna sia meno densa rispetto alle parti esterne. Infatti, sembrerebbe che la Luna sia più simile ad una sfera omogenea cava.”

L’astronauta dell’Apollo 14, Dr. Edgar Mitchell, ha ammesso che, poiché i materiali più pesanti si trovano in superficie, è del tutto possibile che esistano caverne giganti all’interno della Luna.

Il Dr. Sean C. Solomon del MIT ha scritto:

“Gli esperimenti Lunar Orbiter hanno notevolmente migliorato la nostra conoscenza del campo gravitazionale della Luna … i quali stanno ad indicare la possibilità spaventosa che la Luna potrebbe essere vuota”.

“Perché spaventosa? Perché come ha affermato l’astronomo Carl Sagan nel lontano 1966 nella sua opera ‘Intelligent Life in the Universe’, un satellite naturale non può essere un oggetto vuoto.”

La prova più sorprendente che la luna potrebbe essere cava è arrivata il 20 Novembre 1969, quando l’equipaggio dell’Apollo 12, dopo il ritorno alla loro nave comando, ha inviato il modulo lunare (LM) a schiantarsi sulla superficie della Luna con la creazione di un Moonquake artificiale. Il LM ha colpito la superficie a circa 40 miglia dal sito di atterraggio dell’Apollo 12 e le apparecchiature sismiche ultra-sensibili hanno registrato qualcosa di, sia inaspettato che sorprendente: la Luna riverberava come una campana per più di un’ora.

All’onda di vibrazione, sono voluti quasi otto minuti per raggiungere il picco, per poi diminuire di intensità. Nel corso della conferenza stampa, uno dei co-direttori della sperimentazione sismica, Maurice Ewing, ha detto ai giornalisti che:

“Per quanto riguarda il significato, preferisco non fare un’interpretazione in questo momento. Ma è come se qualcuno avesse colpito una campana, per esempio, nel campanile di una chiesa. Un solo colpo e ha scoperto che il riverbero continuò per 30 minuti.”

E’ stato poi stabilito che le piccole vibrazioni sono continuate per più di un’ora. Il fenomeno si è ripetuto quando il terzo stadio dell’Apollo 13 è stato inviato a schiantarsi sulla Luna, colpendo con l’equivalente di 11 tonnellate di TNT. Secondo la NASA, la Luna questa volta “ha reagito come un gong”. Le registrazioni hanno mostrato riverberi di tre ore e 20 minuti con onde che hanno viaggiato ad una profondità che andava dai 35 ai 40 km.

Immagine

Sembra evidente che la Luna sia dotata di un duro guscio esterno e di un interno inesistente. La copertura della Luna contiene minerali densi come il titanio, utilizzato sulla Terra per la costruzione di aeromobili e veicoli spaziali.

Senza dubbio il più grande mistero riguardante la nostra Luna è come è arrivata a trovarsi lì. Prima delle missioni Apollo, una teoria seria sull’origine della Luna consisteva nell’impatto con la Terra eoni fa.

Tuttavia, questa idea è stata scartata quando si è constatato che c’è poca somiglianza tra la composizione del nostro mondo e quello della Luna.

Una teoria più recente dice che la Luna è stata creata dai detriti spaziali lasciati dalla creazione della Terra. Questo concetto si dimostrò insostenibile alla luce della teoria gravitazionale corrente, la quale indica l’improbabilità della formazione di un grande oggetto attraverso l’accumulo di materiale.

E’ ormai generalmente accettato che la Luna ha avuto origine altrove e, ad un certo punto nel lontano passato, sia entrata nel campo gravitazionale della Terra.

Per quanto riguarda la teoria della “cattura”, lo scienziato Isaac Asimov ha scritto:

“E’ troppo grande per essere stata catturata dalla Terra. Le probabilità di una tale cattura sono troppo basse perché una tale eventualità sia credibile.”

Asimov aveva ragione a considerare l’orbita della Luna: non è solo un cerchio perfetto, in quanto da un lato si affaccia sempre alla Terra e solo con la minima variazione. Per quanto ne sappiamo, è l’unico satellite naturale con una tale orbita.

Questa orbita circolare è particolarmente strana se si considera che il centro della massa della Luna, si trova di quasi 2 chilometri più vicino alla Terra rispetto al suo centro geometrico. Questo fatto da solo dovrebbe produrre un instabile, orbita traballante. Inoltre, quasi tutti gli altri satelliti del nostro sistema solare, orbitano sul piano equatoriale dei loro pianeti.

Il punto è che è estremamente improbabile che un qualsiasi oggetto inciampi nella giusta combinazione di fattori, necessari per rimanere in orbita. Qualcosa o qualcuno ha dovuto mettere la Luna nella giusta altitudine, la giusta corsa e la giusta velocità.

Se l’orbita precisa e stazionaria della Luna è vista come pura coincidenza, è anche un caso che la Luna si trovi alla giusta distanza dalla Terra da coprire completamente il Sole durante un’eclissi?

Immagine

Mentre il diametro della Luna è di soli 3500 km, contro 1milione e 400mila km del Sole, si trova nella giusta posizione da coprire perfettamente la vista di tutta la nostra stella tanto da lasciare evidente solo la fiammeggiante corona.

Asimov ha spiegato:

“Non c’è ragione astronomica per cui la Luna e il Sole dovrebbero adattarsi così bene. Solo la Terra tra tutti i pianeti è benedetta in questo modo”.

Nel luglio del 1970, due scienziati russi, Mikhail Vasin e Alexander Shcherbakov, hanno pubblicato un articolo, sulla rivista sovietica Sputnik, intitolato “La Luna: la creazione di un intelligenza aliena?” dove hanno avanzato la teoria che la Luna non fosse un mondo completamente naturale, ma un planetoide scavato eoni fa negli angoli più remoti dello spazio, da esseri intelligenti che possiedono una tecnologia di gran lunga superiore alla nostra.

Sono state usate enormi macchine per fondere la roccia e formare grandi cavità all’interno della Luna, vomitando i rifiuti sulla superficie. Questa gigantesca navicella è stata guidata attraverso il cosmo e, infine, parcheggiata in orbita attorno alla Terra.

Nel loro articolo Vasin e Shcherbakov scrivono: “Abbandonando i percorsi tradizionali del ‘senso comune’, ci siamo immersi in quello che potrebbe a prima vista sembrare una fantasia sfrenata e irresponsabile.

Analizzando tutte le informazioni raccolte da parte dell’uomo sulla Luna, siamo convinti che non c’è un solo fatto che escluda la nostra supposizione. Non solo, ma molte cose finora considerate ‘enigmi lunari’, sono spiegabili alla luce di questa nuova ipotesi”

Noi, esseri umani, non abbiamo creato o collocato la Luna in orbita terrestre, così deve essere stato fatto da extraterrestri. Ma poiché sappiamo che non esistono, semplicemente chiameremo questa un’anomalia e non diremo pubblicamente qualcosa di più.

http://luniversovibra.altervista.org/ch ... lla-terra/



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio: Re: La Corsa alla Luna
MessaggioInviato: 26/05/2015, 13:56 
Atlanticus81 ha scritto:
Tu ufologo che idea ti sei fatto in merito?

[:)]




.... E' una parola ... ma questo dubbio l'avevo anche da ragazzino ... Un sacco di strane coincidenze quelle della Luna.
Quello che mi fece pensare di più fu proprio quando l’equipaggio dell’Apollo 12, dopo il ritorno al Modulo di Comando, hanno abbandonato il LEM a schiantarsi sulla superficie della Luna con la creazione di un terremoto artificiale. Le apparecchiature sismiche ultra-sensibili registrarono le vibrazioni emesse dopo l'impatto con la supperfice lunare: la Luna riverberaò come una campana per più di un’ora!

Il resto putroppo sono supposizioni e teorie; però anche quella della distanza dalla terra .. e l'eclissi solare che occulta il Sole in maniera "perfetta" ...
Mah ...



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 22314
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: La Corsa alla Luna
MessaggioInviato: 26/05/2015, 15:26 
Ufologo 555 ha scritto:
così deve essere stato fatto da extraterrestri. Ma poiché sappiamo che non esistono, semplicemente chiameremo questa un’anomalia e non diremo pubblicamente qualcosa di più.

http://luniversovibra.altervista.org/ch ... lla-terra/


Così funziona purtroppo -_-




Io penso che i dubbi che ci sono siano considerati tali di proposito. La luna è ad un tiro di schioppo dalla terra ne conosciamo tutto e di sicuro si sa benissimo se è vuota o meno; a giudicare da quanto ho letto direi che è vuota sicuramente.

Volete farmi credere che si riesce a capire tutto di pianeti distanti decine di anni luci e ci sono dubbi sulla luna al punto da non sapere se è vuota o meno nonostante si disponga di tutti i dati? Dai ma chi ci deve credere.

Tra l'altro la luna non sarebbe nemmeno l'unico satellite cavo artificiale. Sempre secondo uno scienziato russo lo sarebbe anche Phobos attorno a Marte.

Il punto è che le implicazioni sarebbero catastrofiche se si appurasse che la luna è artificiale dunque meglio chiamarla "anomalia" e chi vuol capire capisca :]

"gli dei venivano da un luogo senza vegetazione" mmmmmmmmmm

Peccato che la corsa alla luna l'abbiano vinta sti idioti di americani (sempre che sia vero) i Russi dell'epoca mi sembrano molto più aperti mentalmente e propensi ad analizzare i dati senza precocetti. Al contrario gli americani solo solo dei bigotti -_-



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8132
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio: Re: La Corsa alla Luna
MessaggioInviato: 26/05/2015, 16:14 
Ufologo 555 ha scritto:
Chi ha ‘parcheggiato’ la Luna in perfetta orbita circolare intorno alla Terra?


Questo articolo e' un concentrato di imprecisioni e fantasie.

Tanto per citare le cose piu' evidenti, non e' vero che l'orbita lunare e' perfettamente circolare (Perigeo=363 300 km, Apogeo 405 500 km), non e' vero che la rotazione sincrona e' cosi improbabile e unica nel sistema solare, dato che praticamente quasi tutte le lune del nostro sistema orbitano in rotazione sincrona, e in alcuni casi, come ad esempio Caronte, una luna di Plutone, sono anche geostazionarie, non e' vero che il disco solare e' sempre occultato in modo totale cosi come non e' vero che il fenomeno delle eclissi e' solo terrestre, non ho qui i dati ma di sicuro ricordo che sia su Giove che su Saturno si verifica tale fenomeno.

Quanto all'ipotesi di un posizionamento artificiale della Luna nell'orbita terrestre direi che si possa escludere nel modo piu' categorico, a meno di non riferirsi a 3/4 miliardi di anni fa. Le maree sulla terra, la variazione periodica dell'inclinazione dell'asse terrestre (periodo di 41'000 anni) e il moto processionale (25'800 anni) sono delle evidenze incontestabili e a livello geologico sono presenti in questa forma da centinaia di milioni di anni.

Tra l'altro, l'articolo non cita nemmeno l'unica vera anomalia del sistema terra-luna e cioe' il rapporto di massa tra un pianeta e la sua luna, unico nel sistema solare, pari a 1/81, l'unico in grado di generare forze di marea rilevanti sul pianeta.

Discorso differente invece quello delle anomalie riscontrate dalla varie missioni lunari.

Possibile anche la teoria della presenza di cavita' interne (naturali o artificiali che siano).



_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

"Guardati dalla maggioranza. Se tante persone seguono qualcosa, potrebbe essere una prova sufficiente che è una cosa sbagliata. La verità accade agli individui, non alle masse." – Osho

Immagine
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 552 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 37  Prossimo

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Oggi è 29/03/2024, 06:50
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org