a parte tutte le parole dette con ogni probabilita'........, la notizia che potrebbe deludere tutti è che quasi sicuramente non si tratta di alieni.…
..si fanno solo delle supposizioni,dato che le ns ristrttezze scontifiche non ci permettono di capire situazioni diverse dalle ns conoscenze.....

A parte che come ho detto più sopra l'oscuramento è del 20% e non dell'80%, pare proprio che gli errori e le imprecisioni siano state escluse con sufficiente certezza.

E' quello che ho detto fin dall' inizio.

Al 99% sono incappati in un fenomeno astronomico che non rientra nelle loro forzate teorie e quindi tirano fuori la carta aliena pur di non ammettere che queste vanno riviste.

....hai fotografato esattamente la situazione.............non sapendo come spiegare,x pure senzazionalismo,hanno tirato fuori dal cilindro gli alieni................

Esatto, un pianeta tipo Giove abbasserebbe la luminosità di una stella così grande al massimo dell'1%, quindi non è un pianeta. Inoltre, i passaggi non sono ad intervalli regolari. Quindi le spiegazioni rimaste sono o questa degli alieni, o una stella passante che ha spostato tantissimo materiale dalla nube di oort di quel sistema (comete e altri corpi freddi). Comunque sarebbe qualcosa che non abbiamo mai visto in ogni caso.

Per aggiungere qualcosa alla discussione: anche la American Association of Variable Star Observers (AAVSO) ha chiesto ai suoi membri (per lo più amatori) di iniziare un'osservazione capillare della stella in questione e riportare i dati all'associazione.

http://www.iflscience.com/space/astrono ... ore-detail

Il calo di luminosita' osservato, arrivato anche al 20%, e' durato da 5 a 80 giorni. Una delle spiegazioni avanzate e' che sia stato dovuto al passaggio di uno sciame di comete attirate nell'orbita di KIC 8462852 da un'altra stella, o un impatto avvenuto in tempi distanti. Ma si tratta di scenari non del tutto esaurienti.


http://www.ansa.it/scienza/notizie/rubr ... b1cdd.html

Considerando che il raggio della stella è 1,6 volte quello solare, per oscurare il 20% della sua luce ci vorrebbe un oggetto con un raggio di circa 10 volte quello di Giove, cioè in pratica il doppio della distanza Terra-Luna. Il pianeta extrasolare più grande fino ad ora noto arriva al massimo a 2 volte il raggio di Giove.

In effetti ci sarebbe da capire come mai un tale ammasso di comete rimane concentrato nella stessa zona di spazio senza disperdersi in modo caotico.

..e' un bel dilemma.e'sperabile che in un certo lasso di tempo si possa dare una risposta credibile a questo mistero.......ne dubito

... ci vorranno ..."anni luce"!

una gigante rossa molto vicina alla stella che si frappone tra la stessa e noi? Magari è un sistema binario instabile formato da questi 2 tipi di stelle...

No hanno escluso emissioni nell'infrarosso, quindi niente stelle, polveri o pianeti.

Tra l'altro Adrian di Link2Universe dice che questi cali sono stati registrati circa ogni due anni. Vado a memoria: 2009, 2011 ... nel 2013 no perché Kepler era rotto, e ora forse nel 2015 ma non sono sicuro. Solo che la quantità di luce coperta variava, 15% prima, 22% dopo, etc..

il problema riguarda il fatto che noi ragioniamo in base alle ns capacita' cognitive,quindi quanto mai ristrette,non sapendo che pesci pigliare hanno pensato bene di chiamare in causa gli alieni..................

... e se l'hanno Chiamati in causa loro, tranquilli che non è così ...

Nei giorni scorsi si sono diffuse su Internet le voci su una strana stella che, secondo alcuni, potrebbe ospitare una costruzione extraterrestre. Gli astronomi dicono che questo scenario è molto improbabile. Una spiegazione più plausibile è che intorno alla strana stella, chiamata KIC 8462852, orbiti uno sciame di comete, il che di per sé rappresenta un'idea piuttosto interessante. In entrambi i casi, questo interessante oggetto sarebbe potuto sfuggire a ogni rilevazione.

La bizzarra stella è solo una delle migliaia monitorate dal telescopio Kepler della NASA, che cerca le diminuzioni dell'intensità della luce emessa dalle stelle prodotta dagli esopianeti che transitano di fronte a esse. I computer scovano nei dati la maggior parte dei candidati pianeti più promettenti, ma questa stella sarebbe rimasta ignorata se alcuni scienziati dilettanti non avessero notato la sua insolita “firma”. “Un algoritmo informatico non se ne sarebbe accorto”, ha spiegato l'astronoma dell'Università di Yale Tabetha Boyajian, che dirige Planet Hunters, il progetto di crowdsourcing per analizzare i dati di Kepler. "Non stavamo cercando una cosa simile”.

I volontari hanno notato che la luce proveniente da KIC 8462852 talvolta si faceva più debole del 20 per cento. L'intensità di luce delle tipiche stelle nel campo di osservazione di Kepler diminuisce di circa l'1 per cento, e anche in quel caso occorre un esopianeta delle dimensioni di Giove. Inoltre, mentre gli esopianeti creano oscuramenti a intervalli regolari, le diminuzioni di luminosità di KIC 8462852 non erano periodiche, ma casuali. Quando i volontari di Planet Hunters hanno segnalato la stella agli astronomi per un ulteriore riesame, Boyajian inizialmente ha dubitato delle osservazioni. "La prima cosa che pensiamo in questi casi è che ci sia qualcosa
di sbagliato nei dati", dice Boyajian, autore principale dell'articolo sulla bizzarra stella pubblicato su arXiv. Ma il suo gruppo ha controllato rigorosamente gli apparati sperimentali e non ha trovato errori tecnici che potessero spiegare il peculiare segnale luminoso. "Questi eventi di affievolimento della luce durano da un paio di giorni a un paio di mesi. E questo è strano", dice Boyajian.

La spiegazione più plausibile che il gruppo di Boyajian ha elaborato è che si tratti di esocomete. La maggior parte degli oggetti spaziali osservati, come pianeti, comete e asteroidi, è di forma più o meno sferica. Ma il modo in cui la luce è alterata intorno a KIC 8462852 non può essere spiegato da un unico cerchio che attraversa il disco della stella. Un cluster di esocomete di forma irregolare, probabilmente attirato da una stella vicina, potrebbe attraversare la stella e causare le variazioni di luminosità osservate. "La teoria dell'esocometa è davvero la migliore, a questo punto, solo perché ha il minor grado di conflittualità con i dati di cui disponiamo attualmente", dice Daryll LaCourse, membro di Planet Hunter e astronomo dilettante.

Altri, come l'astronomo Jason Wright della Pennsylvania State University, pensano che la spiegazione dell'esocometa sia artificiosa. Sulla base del segnale di luce della stella, Wright azzarda una spiegazione alternativa incredibilmente improbabile: in orbita intorno alla stella potrebbero esserci oggetti artificiali. “Si è già pensato alla possibilità di rilevare con Kepler strutture artificiali", spiega Andrew Siemion, direttore del Berkeley SETI Research Center. "In questo caso la teoria è venuta alla ribalta perché abbiamo uno strano andamento della luce e stiamo cercando di trovare una spiegazione plausibile”.


La maggior parte di ciò che SETI osserva è costituito da stelle e nuclei galattici vicini, ma di tanto in tanto "pesca un jolly". "C'è questa ultima categoria di oggetti che noi chiamiamo oggetti strani-esotici che, per qualche motivo, non corrispondono al modello della loro classe", dice Siemion. "Potrebbe trattarsi di una pulsar anomala o di un quasar che mostra una strana variabilità. Questa stella rientra in quella categoria".

Siemion, Wright e Boyajian vogliono tutti analizzare altre osservazioni per risolvere i misteri della stella. A questo scopo, prevedono di utilizzare il Green Bank Telescope Radio, in West Virginia. Con un po' di fortuna, potrebbero anche sfruttare i dati raccolti dal Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) dopo il suo lancio, previsto per il 2017, che avverrà in concomitanza con il prossimo, previsto passaggio delle presunte esocomete. Si tratta di una finestra stretta per l'utilizzo di TESS e non vi è alcuna garanzia che il satellite possa cogliere il segnale della stella.

Il risultato più interessante, ma ancora una volta altamente improbabile, sarebbe il rilevamento di una emissione radio a banda stretta molto ordinata, con un'ampiezza inferiore all'hertz, che indicherebbe la presenza di una tecnologia o di una struttura artificiale. Le particelle naturali che emettono radiazione elettromagnetica si muovono in direzioni casuali, causando uno sparpagliamento delle emissioni su diverse frequenze e lunghezze d'onda. La radiazione emessa da oggetti tecnologici, invece, è molto ordinata e focalizzata in un'unica direzione; in altre parole è molto compressa. "Quando facciamo una ricerca con SETI, cerchiamo questa compressione artificiale o la contrazione di segnale in frequenza, lunghezza d'onda o tempo", osserva Siemion. "E dal punto di vista di SETI, KIC 8462852 è la singola stella più interessante", aggiunge.

Rimane ancora una possibilità incredibilmente improbabile: che Kepler abbia veramente trovato strutture artificiali in orbita attorno una stella lontana. Ma qualunque sia la spiegazione per il segnale di KIC 8462852, ci sono tutte le premesse perché si tratti di una storia interessante, una di quelle che fanno guadagnare agli scienziati dilettanti la gratitudine degli astronomi.

(La versione originale di questo articolo è apparsa su www.scientificamerican.com il 21 ottobre 2015.

http://www.lescienze.it/news/2015/10/23 ... 30-10-2015


...cmq mi ripeto,il tutto dovuto a fenomenologia naturale..............