Ufoforum.it

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... yR&ampcf=1

Scrive l'articolista:

"Il fatto che l'atmosfera terrestre si estende fino a 630mila chilometri non è un'informazione fine a se stessa; poiché i telescopi spaziali e gli altri strumenti che studiano il profondo cielo vi passano attraverso, dovrebbero essere calibrati al meglio per annullare il disturbo della geocorona, che potrebbe “sporcare” la precisione delle rilevazioni. I dettagli della ricerca sono stati pubblicati sulla rivista scientifica specializzata Journal of Geophysical Research: Space Physics."

E specifica :


"Il dettaglio più curioso(curioso?RIDICOLO vorrai dire!!-nota mia)di questa scoperta risiede nel fatto che le rilevazioni erano state raccolte ben 20 anni fa, tra il 1996 e il 1998; i dati sono rimasti in archivio per tutto questo tempo fino a quando gli scienziati non hanno deciso di analizzarli nel dettaglio!"

QUINDI,LE TESTE D'UOVO COSMICHE
HANNO "STUDIATO" E USATO LO SPAZIO SENZA ANALIZZARNE PRIMA O,PERLOMENO, NEL CONTEMPO,LE INTERFERENZE?!?!

MA COMPLIMENTI: adesso, non vi resta che chiarire a fondo l'interferenze (COMPRESE quelle galattiche!)e poi RIESAMINARE I DATI!

Cavolo,sono proprio "ALI...E...NATI" alieni!


Nota SEMI Seria

I lunatici potrebbero essere IDROGENURI ELIOFILIZZATI ,evolutisi nel e sopravissuti al sistema solare primigenio,interferenti:perfetti lux!

Bravo freelancer, questa si che è una informazione interessante.

Ogni tanto una la azzecchi

Non ho bisogno di bastoni,non ho bisogno di carote,non ho bisogno dei complimenti dei mod e di alcuni utenti
Specie se sono accompagnati da una svalutazione del resto!
Chiaro,quindi evitate gli uni e gli altri!



ps

In confronto a me,caro Wolframio,il granito della val Riviera è burro fuso!

****

Detto questo,osservò che:

a) idrogeno ed elio sono diffusissimi in tutto l'universo,perció tutte le osservazioni e studi astronomici ne vengono influenzati!
Questo,non solo per quanto riguarda l'atmosfera terrestre ma per tutto il resto dello spazio!

b)di conseguenza,si scordino di poter capire,rappresentare e studiare l 'universo così com'è!
Si scordino i 13 miliardi di anni luce di età,i 40/50 di estensione spaziale;si scordino di poter catalogare il cosmo in gusci di anni luce con annessa distanza e età dei suoi oggetti;si scordino anche di ....ecc...
Per quanto ne sappiamo al momento attuale,l'unica età certa,forse,è quella della terra e della luna(,pietre lunari),il resto è puramente ipotetico!Alla luce della "scoperta" di cui stiamo discutendo ,poi,non diciamo niente per carità cristiana!
A proposito dell'età della terra,inoltre,gli studiosi si dimenticano quanto hanno pubblicato su Nature e dichiarato recentemente:
"Il cuore della terra è radioattivo,caldissimo e radiante,al punto che fornisce l'80% del calore terrestre(il rimanente 20% viene dal sole)!La crosta terrestre è una solidificazione superficiale di un pianeta radioattivo ,quindi determinarne l'età con mi metodi attuali è quanto meno relativo!!!
Perció,raga',vi citeró Bartali:
"L'è tutto sbagliato,l'è tutto da rifare!"

eh eh eh...muah

Un caro saluto a morley

Non lo metto in dubbio

A me invece sorgono spontanee alcune considerazioni: tutti i radar lavorano secondo il principio della cosiddetta "Finestra Radio" (cioè in un range di frequenze specifiche che per loro caratteristiche e a seconda del servizio da svolgere, sono meno soggette ad interferenze). Di fatto le suddette interferenze (riferito logicamente a tutte quelle dello spettro radio), non agiscono così indisturbate come si potrebbe pensare perché anche le interferenze si comportano da onde radio (quali di fatto sono anch'esse con le loro frequenze a prescindere che nascano dalla Terra o che provengano dallo Spazio) e quindi subiscono a loro volta delle interferenze o meglio delle attenuazioni, degli assorbimenti e delle rifrazioni del proprio segnale a causa delle azioni esercitate, ad esempio, dai gas ionizzati presenti in atmosfera e che possedendo ioni agiscono come una sorta di specchio sui segnali radio tantè che questi fenomeni sono spesso utilizzati nelle comunicazioni radio). Altro aspetto che gioca a sfavore delle interferenze è il vapore acqueo presente in atmosfera, che a sua volta si comporta come assorbente specie per le frequenze al di sopra dei Ghz.

Il fatto significativo è che ora ci dicono che i dati potrebbero essere stati influenzati dall'altissima atmosfera:vale a dire oltre la luna e fino a circa 630000 km di distanza dalla terra!
Se hanno questo dubbio,riconoscono IMPLICITAMENTE CHE IL RESTO ATMOSFERICO, A MAGGIOR RAGIONE,È BEN PIÙ INTERFERENTE!!!
Questo significa che Hubble e i telescopi terreni ,tutti i satelliti orbitali, gps e quelli attualmente inviati e posizionati lontanissimo dalla terra,le sonde i Lander e i rover...POTREBBERO AVER SBAGLIATO E SBAGLIARE, FORSE ANCHE DI CONCERTO,A CAUSA DI TUTTA L'ATMOSFERA TERRESTRE!
Cavolo,come ho scritto rischiano di dover rivedere un bel po' di cose con figuracce annesse e connesse:una galassia rlontana 1 miliardo di anni luce e posizionata in un certo punto dello spazio,con una interferenza viene spostata nel tempo e nello spazio e non di poco!
Una immagine,un fenomeno luminoso,colori,segnali naturali e tecnologici...possono essere distorti e scorretti fino a mettere in dubbio il modello attuale del cosmo!
Se Hubble mi fotografa l'area più vicina al Big bang ...e poi risulta che quell'area non appare come essa è,potrebbe essere più vicina o più lontana...che senso avrebbe dare una età all'universo!
Sto proponendo degli esempi concreti perché voglio evitare di ripetere quello che vi ho detto fin troppo e troppe volte:la scienza,gli scienziati, devono evitare di INTERPRETARE quello che studiano,ne devono fare delle mappe logiche e razionali MA,SOPRATTUTTO, DEVONO PRIMA O PERLOMENO DURANTE GLI STUDI,VERIFICARE TUTTE LE POSSIBILI INTERFERENZE!
Ne bastano poche e significative per falsare tutto uno studio,anche perché gli studi paralleli e in simpatia ,poi,rischiano anch'essi di essere falsi visto che hanno a che fare con le interferenze medesime!
Mah ,sono proprio curioso di vedere come andrà a finire anche in questo caso: c'è più sabbia sulla terra che in tutto l'universo !!!

Mi fanno ridere, riconsiderano l'atmosfera limite allargando la soglia di rarefazione dei gas su scale infinitesimali, però sono così precisi da stabilire a quale distanza ruota la molecola d'idrogeno più lontana dalla Terra. Amano superare la sfera divina.

Vorrebbero forse dare un limite secco al campo gravitazionale terrestre? Siamo alla schizofrenia, ma chi gli crede è patologico.

A proposito Free, ho rifatto l'esperimento delle ombre in scala perfetta, e riconfermo: nessun cono. Hai sollevato un bell'enigma.

Coni e corni sappiamo bene dove ce li hanno.

Ciao Morley

In realtà,se il sole fosse cosí lontano e avesse le dimensioni che dicono,i suoi raggi arriverebbero orizzontalmente sulla terra!
Quindi l'ombra non sarebbe dovuta a un cono ma ad una sovrapposizione semplice!
Inoltre ,ci sarebbe un alone,cmq, perché i raggi solari farebbero questo effetto sui bordi!


Per quanto riguarda l'atmosfera,il discorso è complesso:infatti ci dicono che idrogeno e elio potrebbero aver falsificato i dati di Hubble, telescopi terrestri e satelliti-telescopi piazzati a grande distanza dalla terra!
Non solo ma anche i dati delle sonde classiche potrebbero essere sbagliati:il fatto che Urano e Nettuno siano stati praticamente tagliati fuori da esse è significativo!
I dati,da quelle distanze,si sarebbero squagliati nell'atmosfera!
Lo stesso dicasi per le sonde marziane e i loro rover e Lander!
Se loro ORA temono e ammettono questo,il modello del cosmo si ridimensiona se non squagliati anch'esso!
Ad esempio ,loro dicono che l'etá si misura in anni luce:13 miliardi!
Invece, l'estensione attuale si misura in termini di spazio stirato e basta:da 50 a 90 miliardi di anni luce!
Questo perché la luce non ce la farebbe a stare dietro l'espansione dello spazio che sta viaggiando giá adesso a una velocità superiore a quella della luce!
Vedete,questo genere di ALCHIMIE confondono le cose e non dicono la verità:
se lo spazio e il tempo sono connessi,come dicono TUTTI I FISICI,allora lo spazio che si espande più veloce della luce,avrebbe un tempo RALLENTATO!
Come potrebbe superare la vel della luce se il tempo rallenta progressivamente!
Stanno dicendo un sacco di cavolate, usando i concetti ad hoc e cambiandoli quando gli conviene!
Ti dico la mia:l'universo è molto più giovane,limitato e non si sta affatto espandendo ad una velocità superiore a quella della luce!
Forse ce l'hanno con la luce,ma la luce segue una legge e una formula:S/t
Lo spazio,si espande e si contrare a seconda del movimento dei superammassi di galassie oltre che delle galassie stesse!
Ad esempio ,Andromeda si avvicina alla terra quindi lo spazio tra le due si CONTRAE!
Il gruppo locale,di cui fanno parte le galassie di Andromeda e la via Lattea,sta precipitando verso un Attrattore Gravitazionale della ma...a, chiamato il Grande Attrattore!
Perciò lo spazio tra il Gruppo Locale e il Grande Attrattore SI STA CONTRAENDO altro che espandendo!
Il cosmo è in EQUILIBRIO COSTANTE TRA L'ESPANSIONE E LA CONTRAZIONE:è un superfluo in cui "nuotano" milioni e milioni di superammassi,ammassi e galassie CONTRAENDO O ESPANDENDO LO SPAZIO CHE LI SEPARA!
Questo equilibrio genera l'OMOGENEITÀ E LA RADIAZIONE DI FONDO ,UNIFORME E FISSA,È IL RUMORE DI QUESTO GIOCO EQUILIBRATO!
In altre parole,RAGA',si torna all'idea di un universo "stazionario " EQUILIBRATO nei suoi moti contrapposti ,dove la materia energia si trasforma in continuazione dai quasar ai buchi neri,per poi evaporare da questi ultimi e formare altra materia energia iniziale!
Un 'altra cosa:,lo spazio non esiste!
Secondo la cosmologia attuale,l'universo è fondamentalmente VUOTO,non c'è spazio ma VUOTO,e nel vuoto si muovono tutti gli oggetti universali avvicinandosi e allontanandosi!
Lo dicono loro,ma poi si contraddicono dicendo che la luce degli oggetti si sposta verso il rosso,quindi TUTTI SI SLLONTANEREBBERO DA TUTTI,per giunta a una velocità crescente fino a che la luce non riesce più a star dietro all'espansione generale del...VUOTO!
NON HANNO CAPITO NIENTE E QUALSIASI BUON CRITICO LO PUÔ DIMOSTRARE ,COME STO FACENDO IO ORA!
L'universo è un fluido piatto con gorghi vortici,aree tranquille ,altre agitate,altre ancora completamente vuote!
PREDOMINA CMQ IL VUOTO E IL VUOTO NON È SPAZIO,NON È NIENTE,È UN ABISSO DI NIENTE ,dove luccicano miliardi e miliardi di oggetti che si avvicinano e si allontanano in un relativo equilibrio!
Io ero un fans di Alton Arp,un astronomo stradissidente che affermava la stessa cosa
mentre tutti gli altri dicevano il contrario: l'evidenza attuale e LE LORO STESSE PAROLE ,adesso ,dicono la stessa cosa ma in modo mimetico!
La luce non è superabile,il vuoto tra gli oggetti cosmici si contrae e si espande IN UN RELATIVO EQUILIBRIO,la materia energia attraversa tutti gli stadi e gli stati finisce nei buchi neri da dove esce vaporizzata,si riprende le informazioni che tutti i buchi neri devono rilasciare,e si RIFORMA DI NUOVO,all'infinito!
Adesso,con il problema delle interferenze atmosferiche e galattiche,astronomi e astrofisici si trovano nei guai fino al collo:,il loro modello è una variante scientifica del creazionismo,ma Dio non crea a vanvera,non gioca a dadi e non ama la logica a senso unico,quindi il cosmo è una specie di eternità relativa,una realtà data istantaneamente e contemporaneamente,
relativamente stabile e contraddittoria,fondamentalmente VUOTA!
Una realtà che assomiglia al mondo subatomico ma in GRANDE SPOLVERO E STILE,una realtà CREATIVA INFINITA!

L'universo infatti, come tutto il resto del non visibile, pensiero compreso, è una continua turbolenza che ruota intorno allo zero centrale dell'equazione, per cui la malattia di cui patiscono questi OGM di voler squadrare, catalogare e uniformare per dominare, è solo nel loro cervello statico e fossilizzato, per cui dicono: "Noi!".

Lo spazio, almeno quello teorizzabile, è simile all'atmosfera, con delle basse ed alte pressioni, quindi rarefazioni o contrazioni locali variabili in tempi non gestibili dalle scimmie, e torno a dire che tutto questa mistifica-zione ad opera della dea ragione moderna è solo un disperato tentativo di trovare nella scienza il nuovo dio che dia l'onnipotenza, una demenzialità tipica degli elohim e loro adepti. Il sogno resta sogno.

Dunque la luna avrebbe un'atmosfera di idrogeno ed elio rarefatti,
Atmosfera che farebbe parte della terrestre!
Una cosa interessante e strana, perché,uno si chiede,che ci sta a fare una atmosfera di centinaia di migliaia di km nello spazio circumterrestre,appena dopo quella sottile sottile e respirabile terrena?
Il mio pensiero va ai pianeti esterni,che di idrogeno e di Elio se ne intendono:loro ne hanno a fiumi...
Idea:se fosse esistito un pianeta gigante interno,in formazione,con un nucleo roccioso pure in formazione,sarebbe lecito pensare ad una catastrofe che l'abbia evaporato lasciando due nuclei,uno grande,l'altro piccolo,senza atmosfera?
Luna e terra ,potrebbero essere i resti di quel pianeta che si è volatilizzato forse per colpa di una esplosione solare mai vista prima e dopo?
Le rocce lunari e quelle terrestri sono praticamente uguali,la terra potrebbe benissimo essere stata una concentrazione di roccex iniziale circondata da gas idrogeno ed elio,in particolare,sulla via di diventare un Gigante gassoso!Poi,ad un certo punto,bang,tutto salta per aria,il sole ha fatto i capricci...
Restano residui attorno a terra e luna,residui finalmente "scoperti"

Eh... non saprei proprio risponderti, l'unica mia domanda spontanea sarebbe:

I gas perdono facilmente energia cinetica, a differenza dei pianeti rocciosi, ma se la Terra "viaggia" via a 30 Km/sec. e l'idrogeno gli sfugge non si fermerà mica a 630.000 Km. nè si può dire che la Terra sia una bombola infinita di H2 che sfiata da miliardi di anni, inoltre altri gas farebbero scia nello spazio avendo massa non ancorata alla gravità.

Direi che la cosa si fa interessante.