Ufoforum.it

le onde gravitazionali arrivate sulla terra recentemente SONO DI NATURA ELETTROMAGNETICA!
Confermato dunque quello che si pensava da tempo e che io vado dicendo da anni:ELETTROMAGNETISMO E
GRAVITÀ SONO LA STESSA COSA!
Sul mio thread dedicato ad Einstein,ho scritto dell'importanza dell'ELETTROMAGNETISMO
(EM)per la definizione di "gravitá" :
non esiste alcun "spazio-tempo" ma un superfluido EM confuso con il presunto reticolo di materia oscura!
Questo superfluido entra nelle galassie fornendo loro la gravitá addizionale,erroneamente attribuita alla materia oscura!
Interagisce con il campo EM galattico e l'insieme dei campi EM che lo costituiscono,generando fenomeni complessi e,in particolare,la gravitazione!
ALLORA,POSSIAMO COMINCIARE A DIRE CHE L'EM SI STA RIVELANDO LA FORZA BASILARE DELLA NATURA E DELL'UNIVERSO PERVADENDO ESSO OGNI COSA,AGENDO ESSO IN OGNI COSA:IL PLASMA CHE COSTITUISCE IL 95% DELLA MATERIA,LE PARTICELLE,GLI ATOMI, LE MOLECOLE E SU SU FINO AI SISTEMI VIVENTI E AL COSMO!

Toh... davvero? Allora Morley non è un millantatore come dicevano.

Solo che adesso tace.

cioè con una calamita o un elettromagnete si può deviare la gravità a piacimento?

Zelman ha scritto:cioè con una calamita o un elettromagnete si può deviare la gravità a piacimento?

Non lo sapevi??? Se lasci cadere insieme un masso non ferroso e una calamita della stessa massa e dalla stessa altezza non arrivano insieme a terra!
Finalmente qualcuno ce ne ha dato conferma!
La conferma... o forse no

Zelman ha scritto:cioè con una calamita o un elettromagnete si può deviare la gravità a piacimento?

Non appiattire, ricordati solo che la materia è composta di cariche + e - da cui i tre diversi effetti del campo trivalente (tridimensione).

GiuseppeA ha scritto:

Zelman ha scritto:cioè con una calamita o un elettromagnete si può deviare la gravità a piacimento?

Non lo sapevi??? Se lasci cadere insieme un masso non ferroso e una calamita della stessa massa e dalla stessa altezza non arrivano insieme a terra!
Finalmente qualcuno ce ne ha dato conferma!
La conferma... o forse no

Morley ha scritto:

Zelman ha scritto:cioè con una calamita o un elettromagnete si può deviare la gravità a piacimento?

Non appiattire, ricordati solo che la materia è composta di cariche + e - da cui i tre diversi effetti del campo trivalente (tridimensione).

non so, non riesco a seguire,
ma date le cariche... penso che ci sia varianza di scala, cioè a livello atomico è così ma a livello di dimensioni superanti le dimensioni molecolari penso che l'effetto scompaia...

tuttavia... se ipoteticamente si avessero delle calamite grandi come pianeti, per esempio... pianeti di neodimio, potrebbero attrarre e tenere appiccicati altri pianeti, facciamo l'esempio di pianeti rocciosi o gassosi? senza nemmeno fondersi gli uni con gli altri, tipo un aggregato di palle=pianeti... e chi li stacca più...

questo nel caso di pianeti sferici:



con l'orientamento che può cambiare ovviamente, questo è solo uno...

ma... nel caso di pianeti piatti?
tipo un aggregato di piatti che roteano intorno ad una stella?

a livello atomico, per tornare alla premessa,
ci saranno atomi dove ci sono elettroni piatti che girano impilati?
oops, lo so che si respingono tra di loro, ma come è nel macrokosmo così dovrebbe essere nel microkosmo

e per chiarire meglio: i pianeti piatti (o sferici) avranno pure delle cariche di un solo tipo, negativa o positiva?
questo sconvolge l'attrazione gravitazionale senz'altro...
si potrebbe PERO' dare il caso di pianeti piatti con cariche opposte, allora la pila di piatti si potrebbe fare,
alternado pianeti piatti e cariche...
quali gli scenari nelle ipotesi predette?

sono sicuro che il dibattito potrà proseguire con soluzioni le più varie

I "bibattiti" infiniti incominciano quando gli OGM "ignorano" i fondamenti basilari e così roteano nelle loro frenetiche turbe mentali, ricamando come scimmie urlanti cose folli, mossi unicamente dal vizio di contrariare.

E' la tara mentale comune nel manicomio Terra, basta guardare sui forum e fuori.

Il campo magnetico, il campo elettrico e il campo gravitazionale provocano energia cinetica nei corpi influenzati non vincolati, ciascuno con differenti dinamiche, capito?

rimanendo sul discorso gravità,vi parlo di un esperimento fatto una decina di anni fa!
Dato un tubo a vuoto sono stati
lasciati cadere due oggetti costituiti l'uno da atomi "pesanti",l'altro da atomi leggeri!
Naturalmente ci si aspettava il solito risultato della caduta dei gravi invece...
L'oggetto costituito da atomi pesanti toccò terra DOPO l'altro!
Questo sorprese non poco gli sperimentatori e diede avvio a una serie di studi che portarono alla scoperta di una repulsione antigravitazionale tra masse significative!
In altre parole,il campo EM complessivo di una massa significativa respinge quello di un'altra creando una forza repulsiva su corta distanza!
Non vi sto parlando di campo magnetico puro e semplice ma di campi EM-MASSA!
Questa è una prova dell'importanza dell'EM e del suo essere gravità!
Questi esperimenti e l'analisi delle onde gravitazionali,mostrano che la gravità è EM!

Morley ha scritto:I "bibattiti" infiniti incominciano quando gli OGM "ignorano" i fondamenti basilari e così roteano nelle loro frenetiche turbe mentali, ricamando come scimmie urlanti cose folli, mossi unicamente dal vizio di contrariare.
E' la tara mentale comune nel manicomio Terra, basta guardare sui forum e fuori.

Quoto

Morley ha scritto:Il campo magnetico, il campo elettrico e il campo gravitazionale provocano energia cinetica nei corpi influenzati non vincolati, ciascuno con differenti dinamiche, capito?

potresti fare una dimostrazione? grazie

Un magnete attrae un corpo ferromagnetico, un'armatura carica attrae qualsiasi cosa, un corpo celeste attrae tutto tranne certi gas; nell'attrazione si crea movimento, quindi c'è energia cinetica indotta. Dovevo spiegarlo?
L'energia cinetica indotta simula attrazione.

Se sai cos'è realmente l'EC sai cos'è G, l'ho già scritto, ma i sapienti hanno ignorato, perchè loro sono rimasti all V2 o ai coni lunari.

te l'ho chiesto perchè ho la sensazione (eufemismo) che il risultato a cui giungi è... diciamo, "innovativo" e "contro"...
tra l'altro in fisica sono scarso (sì, ec=engergia cinetica, g=costante di gravitazione?) e se c'è una fisica "alternativa" la sentirei ugualmente, e non ho letto dove ne parli senza trascurare che la faccenda sfocia su piani politico-egemonici...
comunque se sono lento in fisica ugualmente terrei a sentire senza fretta spiegazioni e aggiungo che alcune sentite nel forum, non specificatamente tue, sono da multiplo salto acrobatico mentre uno si chiede dove sia la "base di partenza" e uno legge e assiste a volteggiamenti e alla fine pensa:
1. si sarà partito da qualche parte
2. si sarà arrivato da qualche parte
3. no non è chiaro
4. passiamo ad altro vah! che è la proposizione più tranquilla

Infatti l'EM-massa solare,che non è il suo campo magnetico gioca con gli EM-massa dei pianeti;gli EM-massa dei pianeti giocano tra di loro e il risultato è la gravitazione nel sistema solare!
La luna e la terra sono un esempio di questo gioco!
Urano ha 5 lune che orbitano in sintonia vicino al pianetone MOSTRANDO OGNUNA SEMPRE LA STESSA FACCIA AL PIANETA STESSO!
Ciò non sarebbe possibile con la storia della curvatura dello spazio tempo;spiegabilissimo,invece,ccon il gioco dei loro EM-massa!
Cmq,tenete presente che io non sto parlando dei loro campi magnetici,ma dei loro EM-massa!
A proposito delle 4 forze della natura e della loro unificazione:
sono la forza nucleare forte,quella nucleare debole,l'EM e la gravità!
I cervelloni non hanno ancora capito che la gravità è EM,quindi diventano 3!
EM ,forza nucleare fortee debole!
MA,SICCOME EM È DAPPERTUTTO,FINO AL PLASMA,CIÒ SIGNIFICA CHE EM È LA FORZA UNIFICANTE!
ESSA PERMEA TUTTO L'UNIVERSO,LO DOMINA INSIEME AL PLASMA,CARATTERIZZA LE PARTICELLE E OGNI MICRO,MEDIO E MACRO SISTEMA!
Via Lattea e Andromeda si avvicinano per un effetto EM-massa in simpatia,altre galassie si allontanano per un effetto contrario dei loro EM-massa!
Parliamo di
"simpatia EM-massa" per le galassie che formano gli ammassi di galassie;lo stesso dicasi per i superammassi!!!



nb

Con un prossimo thread, vi spiegherò il mistero della energia oscura che espande l'universo in termini di EM-massa negativo!
Ciò sulla solida base di esperimenti fatti qualche anno fa,che i cervelloni avevano interpretato con l'ipotesi di una forza antigravità,portando a 5 le forze della natura invece di capire quello che io sto scrivendo da un decennio e discutiamo su questo primo thread!

Zelman ha scritto:te l'ho chiesto perchè ho la sensazione (eufemismo) che il risultato a cui giungi è... diciamo, "innovativo" e "contro"...

Se resti semplice hai la soluzione a tutto, "risultato" invece significa sbrogliare una contorsione mentale. Due agire opposti.
Se Sei sai ma non interferisci, se non Sei invece ricerchi per interferire, tutto antico, nessuna innova-zione.

Zelman ha scritto:tra l'altro in fisica sono scarso (sì, ec=engergia cinetica, g=costante di gravitazione?) e se c'è una fisica "alternativa" la sentirei ugualmente, e non ho letto dove ne parli senza trascurare che la faccenda sfocia su piani politico-egemonici...

Se sei scarso nella dottrina errata sei più vicino alla verità delle cose, non devi fare acrobazie mentali o verbali per spiegarti i fenomeni, li contempli e comprendi, ma userai solo ciò che ti è necessario, mai di più.

Zelman ha scritto:comunque se sono lento in fisica ugualmente terrei a sentire senza fretta spiegazioni e aggiungo che alcune sentite nel forum, non specificatamente tue, sono da multiplo salto acrobatico mentre uno si chiede dove sia la "base di partenza" e uno legge e assiste a volteggiamenti e alla fine pensa:

I salti acrobatici sono esibizioni personali, mai verità basilari eterne, spesso fumo e neve.

Zelman ha scritto:1. si sarà partito da qualche parte
2. si sarà arrivato da qualche parte
3. no non è chiaro
4. passiamo ad altro vah! che è la proposizione più tranquilla

Partire, arrivare, convincere, tutto errato, la verità è ferma, non ha infinite proiezioni teoriche, sta lì, davanti a miliardi di ciechi, molti accecati dalle menzogne inculcate.

"Un corpo rigido non rimbalza" dice la fisica, "un corpo elastico si". Giusto?
Allora prendi una biglia di vetro temperato e guarda se non rimbalza sul pavimento, poi vai dagli scienziati e chiedigli perchè.

freelancer007 ha scritto:...Dato un tubo a vuoto sono stati
lasciati cadere due oggetti costituiti l'uno da atomi "pesanti",l'altro da atomi leggeri!
Naturalmente ci si aspettava il solito risultato della caduta dei gravi invece...
L'oggetto costituito da atomi pesanti toccò terra DOPO l'altro!...

Interessante! Mi piacerebbe saperne di più, non lo riesco a trovare! Di quali atomi si parla? Piombo ed elio? Ma la massa del pezzo era la stessa?