Ho un dubbio mi chiarite le idee??

[Aztlan]

Tornando in argomento, visto che mi sembra si stia andando OT, vorrei rispondere alla domanda per cui esiste questo topic.

Innanzittutto complimenti per le ottime risposte date finora, e ringrazio Ufologo per la sua competente trattazione.

Veniamo ora al mio contributo.


Come hanno già detto altri, un missile nucleare intercontinentale, o ICBM, viene lanciato di solito con la testata non attiva per misura di cautela.

Immagina ad esempio cosa potrebbe succedere con la testata attiva se ci fosse un semplice errore nella fase di lancio, che porti al fallimento dello stesso.

Può succedere per mille motivi (difetto tecnico, errore umano, errore del computer, giornata no... )


Inoltre se la testata fosse attivata al momento del volo, la sua intercettazione e distruzione da parte di un missile anti-missile o da un satellite laser, la deflagrazione nucleare avverrebbe nel territorio dello stato che ha lanciato il missile.

Se poi la testata fosse attivata all' uscita dal proprio spazio aereo, la sua intercettazione potrebbe causare una deflagrazione nucleare nel territorio di un Paese terzo.

Con le conseguenze politiche e forse militari del caso.


Nel migliore dei casi, si avrebbe un' esplosione nucleare in area non abitata, o in atmosfera, con il conseguente fallout radioattivo globale - e le conseguenze politiche di un simile gesto sciagurato.


Per questi motivi, le testate vengono attivate di norma in prossimità dell' obiettivo nemico.

Il che aumenta le possibilità di intercettazione da parte del sistema difensivo, in quanto la distruzione del missile NON causerebbe una esplosione nucleare.

Naturalmente, le sole possibilità di difesa sono appunto quelle di intercettare l' arma e distruggerla, e la contromisura è sviluppare missili schermati dai radar, "invisibili".


Ovviamente, ALTRI sono in grado di fare ben di più: sono stati testimoniati dai militari di diversi Paesi casi di avvistamenti UFO presso basi militari dotate di missili nucleari in cui l' oggetto ha usato un raggio (sembra fantascienza ma non lo è) sulla base, disattivando le testate.

Altre volte un missile pronto al lancio si è visto disattivare misteriosamente quando era ancora nel silos, cioè a terra.

Successe addirittura ad un numero così elevato di missili nello stesso momento che gli esperti chiamati a investigare ritenevano impossibile un guasto tecnico a tutti i missili.


Insomma, dobbiamo fare i conti con il fatto che i nostri visitatori sono perfettamente attrezzati alla difesa anti-nucleare, onde per cui queste armi sono pressocchè inutili.

Almeno, inutili contro di loro - contro cui non abbiamo di fatto alcuno strumento di difesa utile.

Sono invece assai utili per distruggerci da soli, o come hanno rilevato, come deterrente: è infatti questa la vera ragione del "successo" dell' arma strategica più prodotta e meno usata.


Detenuta ufficialmente come "extrema ratio" in un conflitto totale, l' arma atomica è in realtà la "voce grossa" che le potenze del pianeta usano per scoraggiare gli avversari.


Spero di essere stato esauriente in proposito,

Saluti,

Aztlan

[Diego]

Aztlan ha scritto:

Tornando in argomento, visto che mi sembra si stia andando OT, vorrei rispondere alla domanda per cui esiste questo topic.

Innanzittutto complimenti per le ottime risposte date finora, e ringrazio Ufologo per la sua competente trattazione.

Veniamo ora al mio contributo.


Come hanno già detto altri, un missile nucleare intercontinentale, o ICBM, viene lanciato di solito con la testata non attiva per misura di cautela.

Immagina ad esempio cosa potrebbe succedere con la testata attiva se ci fosse un semplice errore nella fase di lancio, che porti al fallimento dello stesso.

Può succedere per mille motivi (difetto tecnico, errore umano, errore del computer, giornata no... )


Inoltre se la testata fosse attivata al momento del volo, la sua intercettazione e distruzione da parte di un missile anti-missile o da un satellite laser, la deflagrazione nucleare avverrebbe nel territorio dello stato che ha lanciato il missile.

Se poi la testata fosse attivata all' uscita dal proprio spazio aereo, la sua intercettazione potrebbe causare una deflagrazione nucleare nel territorio di un Paese terzo.

Con le conseguenze politiche e forse militari del caso.


Nel migliore dei casi, si avrebbe un' esplosione nucleare in area non abitata, o in atmosfera, con il conseguente fallout radioattivo globale - e le conseguenze politiche di un simile gesto sciagurato.


Per questi motivi, le testate vengono attivate di norma in prossimità dell' obiettivo nemico.

Il che aumenta le possibilità di intercettazione da parte del sistema difensivo, in quanto la distruzione del missile NON causerebbe una esplosione nucleare.

Naturalmente, le sole possibilità di difesa sono appunto quelle di intercettare l' arma e distruggerla, e la contromisura è sviluppare missili schermati dai radar, "invisibili".


Ovviamente, ALTRI sono in grado di fare ben di più: sono stati testimoniati dai militari di diversi Paesi casi di avvistamenti UFO presso basi militari dotate di missili nucleari in cui l' oggetto ha usato un raggio (sembra fantascienza ma non lo è) sulla base, disattivando le testate.

Altre volte un missile pronto al lancio si è visto disattivare misteriosamente quando era ancora nel silos, cioè a terra.

Successe addirittura ad un numero così elevato di missili nello stesso momento che gli esperti chiamati a investigare ritenevano impossibile un guasto tecnico a tutti i missili.


Insomma, dobbiamo fare i conti con il fatto che i nostri visitatori sono perfettamente attrezzati alla difesa anti-nucleare, onde per cui queste armi sono pressocchè inutili.

Almeno, inutili contro di loro - contro cui non abbiamo di fatto alcuno strumento di difesa utile.

Sono invece assai utili per distruggerci da soli, o come hanno rilevato, come deterrente: è infatti questa la vera ragione del "successo" dell' arma strategica più prodotta e meno usata.


Detenuta ufficialmente come "extrema ratio" in un conflitto totale, l' arma atomica è in realtà la "voce grossa" che le potenze del pianeta usano per scoraggiare gli avversari.


Spero di essere stato esauriente in proposito,

Saluti,

Aztlan

Diego scrive a pag 1

ti diro' l'attivazione della testata atomica avviene giustamente poco prima dell'obiettivo, calcolando che i missili intercontinentali nucleari hanno una gittata di migliaia di kilometri, questo serve a evitare prorpio l'esplosione (accidentale o per parte del nemico) ad alta quota.
la rotta del missile e' quasi ai limiti estremi dell'atmosfera, questo per avere piu' gittata, pero' se esplodono potrebbero con l'onda elettromagnetica disturbare, se non friggere i vari satelliti amici.

per questo vengono usati missili anti missile o scudi spaziali lasero missile.

eppoi se fallisse il lancio si troverebbero con un'arma inesplosa nel proprio terreno e non credo che nessuna nazione lo voglia


hehehehehe na na na trallalero trallalla...
lo avevo scritto io pappapperoooooo

[Aztlan]

Aztlan ha scritto:


Ovviamente, ALTRI sono in grado di fare ben di più: sono stati testimoniati dai militari di diversi Paesi casi di avvistamenti UFO presso basi militari dotate di missili nucleari in cui l' oggetto ha usato un raggio (sembra fantascienza ma non lo è) sulla base, disattivando le testate.

Altre volte un missile pronto al lancio si è visto disattivare misteriosamente quando era ancora nel silos, cioè a terra.

Successe addirittura ad un numero così elevato di missili nello stesso momento che gli esperti chiamati a investigare ritenevano impossibile un guasto tecnico a tutti i missili.


Insomma, dobbiamo fare i conti con il fatto che i nostri visitatori sono perfettamente attrezzati alla difesa anti-nucleare, onde per cui queste armi sono pressocchè inutili.

Almeno, inutili contro di loro - contro cui non abbiamo di fatto alcuno strumento di difesa utile.

Sono invece assai utili per distruggerci da soli, o come hanno rilevato, come deterrente: è infatti questa la vera ragione del "successo" dell' arma strategica più prodotta e meno usata.


Detenuta ufficialmente come "extrema ratio" in un conflitto totale, l' arma atomica è in realtà la "voce grossa" che le potenze del pianeta usano per scoraggiare gli avversari.


Spero di essere stato esauriente in proposito,

Saluti,

Aztlan


[/quote]


Questo non l' avevi detto però.

Saluti,

Aztlan

[jessica]

Detenuta ufficialmente come "extrema ratio" in un conflitto totale, l' arma atomica è in realtà la "voce grossa" che le potenze del pianeta usano per scoraggiare gli avversari.


Spero di essere stato esauriente in proposito,

Saluti,

Aztlan

grazie aztlan. in pratica se scoppiasse una guerra nucleare tra russi e americani sarebbe inevitabili il disastro? quindi le difesi anti missili nucleari non basterebbero?

Ultima modifica di jessica il 14/04/2010, 20:06, modificato 1 volta in totale.

[jessica]

Per questi motivi, le testate vengono attivate di norma in prossimità dell' obiettivo nemico.

Il che aumenta le possibilità di intercettazione da parte del sistema difensivo, in quanto la distruzione del missile NON causerebbe una esplosione nucleare.

Naturalmente, le sole possibilità di difesa sono appunto quelle di intercettare l' arma e distruggerla, e la contromisura è sviluppare missili schermati dai radar, "invisibili".

scusate la mia confusione ragazzi ma a questo punto io mi chiedo perchè temere un conflitto nucleare così come lo è stato soprattutto in guerra fredda se poi un eventuale attacco nucleare missilistico sarebbe intercettato e distrutto grazie ai contro missili schermati dai radar???

cioè se un attacco lo si può sventare che paura c'è allora?

grazie come sempre a tutti

[Angel_]

jessica ha scritto:

scusate la mia confusione ragazzi ma a questo punto io mi chiedo perchè temere un conflitto nucleare così come lo è stato soprattutto in guerra fredda se poi un eventuale attacco nucleare missilistico sarebbe intercettato e distrutto grazie ai contro missili schermati dai radar???

cioè se un attacco lo si può sventare che paura c'è allora?

grazie come sempre a tutti

Per il semplice fatto che le contromisure NON sono mai efficaci al 100% e basta che sfugga una sola testata...ne basta solo una...

[Aztlan]

Quando una immagine spiega più di mille parole....

Comunque per fortuna la Guerra Fredda è finita da un pezzo, l' URSS non c' è più, USA e Russia hanno appena firmato un nuovo accordo per la riduzione delle testate nucleari - lo START 2.

Il pericolo ora viene da Paesi fuori controllo come Iran e Corea del Nord.


Saluti,

Aztlan

[Aztlan]

Quando una immagine spiega più di mille parole....

Comunque per fortuna la Guerra Fredda è finita da un pezzo, l' URSS non c' è più, USA e Russia hanno appena firmato un nuovo accordo per la riduzione delle testate nucleari - lo START 2.

Il pericolo ora viene da Paesi fuori controllo come Iran e Corea del Nord.


Saluti,

Aztlan

Erano appena 8 anni fa... un' altra Era.