Il Sistema Solare potrebbe essere nato dai resti di una singola stella fuggita dal suo ammasso, piuttosto che da un gruppo locale di stelle.

Alcuni meteoriti che contengono frammenti di roccia ricchi di calcio-alluminio suggeriscono che il Sistema Solare potrebbe essersi formato molto velocemente dalle ceneri di altre stelle. Questo perché le inclusioni di isotopo radioattivo dell'alluminio-26, si creano dentro stelle decine di volte più massicce del Sole e decadono con un tempo di dimezzamento di soli 720,000 anni. Tali stelle massicce tendono a formarsi in ammassi ed esplellono materiale con i venti che possono raffreddarsi e dare vita ai sistemi planetari.

Ma Vincent Tatischeff e i colleghi del Centro Nazionale per la Ricerca Scientifica a Orsay, in Francia, hanno indagato su un cluster di stelle massicce che sarebbe stato stato così caldo che la maggior parte degli Al-26 sarebbe decaduto prima che i pianeti si potessero raffreddare.
Essi suggeriscono che il Sistema Solare nacque dalle ceneri di una stella solitaria, che potrebbe essersi raffreddata in modo più rapido. Per tener conto dell'Al-26 osservato nelle meteoriti, la stella avrebbe comunque dovuto essere di massa maggiore, il che significa che probabilmente si era formata in un gruppo di altre stelle e ad un certo punto, potrebbe essere stata buttata fuori dal gruppo dall'azione gravitazionale dell'esplosione di un compagno. "Lo scenario può sembrare complicato, ma pensiamo che possa essere l'origine più probabile dell'alluminio-26 nel Sistema Solare", ci diece Tatischeff.

Non appena fu espulsa nello spazio interstellare, la stella avrebbe liberato l'Al-26 in condizioni di vento, formando un guscio di materiale attorno ad esso. Quando la stella esplose più tardi, i suoi resti si sarebbero poi scontrati in questo guscio, creando una regione turbolenta con aree abbastanza dense per la formazione del Sole.

Tatischeff dice che la maggior parte dei sistemi planetari della galassia non possono essersi formati più rapidamente del nostro, dal momento che molti, probabilmente nascono da ammassi. Questo li esporrebbe ad aver livelli più bassi di Al-26, che genera decadiento del calore. Le temperature di raffreddamento potrebbero aver portato i pianeti rocciosi a prendere una strada evolutiva diversa rispetto alla Terra, forse diventando "mondi-oceano" (http://www.sciencedirect.com/science?_o ... 9bdd275b37).

Eric Gaidos della University of Hawaii a Manoa ha realizzato lo scorso anno uno studio preliminare sulla possibilità di un genitore-stella fuggitiva, ma dice che lo scenario fa difficoltà a spiegare come il gas caldo proveniente dalla stella possa mescolarsi con materiali circostanti in modo abbastanza efficiente per formare in fretta il sistema solare.

Fonte: http://nemsisprojectresearch.blogspot.c ... -sole.html - http://www.newscientist.com/article/dn1 ... ystem.html

Il Sole nacque dallo scontro tra una cometa, o zooide cosmico portante i valori genetici dell evoluzione, e una nube gassosa.

Sto zooide doveva avere dimensioni immense!!!

Per favore cerca di dire cose sensate!

Vallo a dire a Eugenio Siragusa allora......
Ma LOL!

Non il sole....ma il sistema solare nacque da questo evento.
Almeno se suggerisci certe informazioni dalle precise.

Poi mi spiegherà come fa una nube gassosa a "scontrarsi" con una cometa..

Eugenioooooo, cerca di dire cose sensate!!!!!

va bene adesso?

La teoria parla dello scontro di una cometa, portatrice di valori genetici biologici ed estrali, con una supernova, sottolineando la similitudine con lo spermatozoo che feconda l'ovulo, nel contesto di macro e micro cosmo...come in alto così in basso...come in Cielo così in Terra.

Riporto dal testo "Gli Archetipi e il Serpente piumato" (http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/sp_sisti.htm) in cui si può trovare riferimento a quanto accennato:

Nella formazione di un sistema solare ha un ruolo primario lo Zoide Cosmico (cometa) che feconda una Supernova, un ovulo cosmico da noi meglio conosciuto come una stella che esplode e che lancia tutto intorno la maggior parte della sua massa ad altissime velocità. Quando si verifica tale evento, gli astronomi vedono accendersi improvvisamente nel cielo una stella che può raggiungere una luminosità molto intensa.
L'azione fecondante dello zoide determina una esplosione a forma di croce e cioè la nascita di una Macromolecola.
Le masse incandescenti iniziano il loro tragitto intorno al nucleo o nuclei solari, gradatamente si raffreddano e si trasmutano nei vari elementi dando così origine al processo evolutivo materiale e spirituale del sistema stesso.
La sequenza dei disegni riporta le fasi salienti di questo eccezionale e sacro avvenimento.


La cometa gira intorno alla Supernova. La Supernova è un ammasso di energia cosmica con prevalenza di idrogeno puro.


Atto fecondativo dello Zoide Cosmico con la Supernova.


Supernova fecondata. Esplosione a forma di croce. Nascita di una Macromolecola.


Sistema solare in via di formazione (Macromolecola).


Sistema Solare o Macromolecola già formata.

C'e' solo un particolare.
Quando una supernovae esplode, espelle gli strati superficiali della stella ad una velocita' di parecchi km al secondo.
Inoltre le dimensioni di una cometa rapportate ad una stella sono del tutto insignificanti, tanto per fare un esempio, se il sole fosse grabde quanto una palla da calcio, la terra avrebbe le dimensioni di una lenticchia. Nell'eslposione di una supernovae i pianeti orbitanti intorno alla stella vengono polverizzati, e di idrogeno se ne trova pochissimo, in quanto la stella lo ha gia' trasformato tutto in elio, invece si trovano altri elemnti molto piu' pesanti.
In piu' bisogna considerare quale stella e' esplosa, se una supernovae 1 oppure una supernovae di tipo 1a, perche' la differenza e' enorme. mentre una lascia una nana bianca, l'altra forma un buco nero, il quale come e' risaputo si ingoia tutto quello che gli capita a tiro, luce compresa, rilasciando di tanto in tanto enormi quantita' di raggi gamma, che sterilizzano tutto quello che incontrano.
In piu', se il sistema fosse binario, e una delle due stelle esplodesse in una supernova, formando al suo posto una nana binaca, questa comincerebbe ad ingoiare materia dalla compagna e quando arriva al limite di chandrasekar, ovvero, 1.44 masse solari, divetera' nuovamente instabile riespolodendo nuovamente in una supernova, e in base alla quantita' di materia sotratta alla compagna potrebbe restare al suo posto anche un buco nero.

Ecco perche' dico di informarsi prima di scrivere cose fantasiose.

Acc....!! questa teoria potrebbe essere vera,che tra il micro e il macro vi è sempre molta similitudine,è già accertato.

Beh, l'informazione c'è e non ha nulla di fantasioso.
E' una teoria al pari di quelle convenzionalmente accettate a verità assoluta ma verificate spesso solo in forma teorica attraverso modelli scientifici, questo per ovvi motivi pratici.
Questa informazione è stata comunicata nell'ambito di un'esperienza di contatto 50ennale con intelligenze extraterrestri, dalla quale sono scaturite informazioni di un certo spessore e rilevanza, che la scienza ufficiale ha appurato e confermato molti anni dopo, e mi riferisco alla presenza di acqua sulla luna e simili.
Poi certamente si può discutere su tutto, ci mancherebbe.
Io la considero un'informazione che merita una attenta valutazione, possibilmente scevra da pregiudizi al pari di altre, e che sicuramente nel tempo potrebbe concorrere a fare chiarezza su molti aspetti relativi allo studio del Cosmo e alle dinamiche che ne regolano e determinano lo sviluppo.
Si tratterebbe ovviamente di andare anche più a fondo alla questione, ma credo che chiunque è interessato a verificarne la corrispondenza con la realtà possa condurre la sua ricerca nel modo opportuno.
Io mi sono solo permesso di correggere quanto riportato da Adoniesis in maniera errata ed incompleta.

Se vogliamo essere precisi allora ok. Il sistema solare, cosi come lo conosciamo, nacque in seguito all evento da me sopra citato.....Ma il sistema solare gia esisteva ed aveva come unico "sole", Giove.

Chissà come mai...ho un'informazione diversa.
Evidentemente è un problema di fonti

No, credo sia semplicemente un problema di informazione. Sta scritto ne L Aquila d Oro, di Orazio Valenti, lo conosci?

Ne posseggo una copia con dedica di Eugenio...ma non mi sembra che riporti le cose come da te esposte.
Sono andato a riprendere il testo per verificare e a pagina 44 riporta si, che questo processo avvenne per creare l'attuale sistema, ma in sostanza il concetto non cambia, perchè ogni sistema si forma alla stessa maniera...ed ogni processo fecondativo successivo produce il medesimo effetto.
Infatti l'interrogativo che è all'inzio di quanto ho riportato è



e quindi si riferisce ad un argomento di carattere generale.
Quello al quale tu accenni è un evento specifico, avvenuto successivamente, come appunto si spiega nell'Aquila d'oro, quando una cometa ha fecondato una nube di idrogeno, contenuta all'interno del sistema iniziale, provocando la nascita dell'attuale sole.
Sono eventi temporalmente diversi, ma con le medesime dinamiche.
Come vedi non è nè un problema di fonti e tantomeno di informazione, ma semplicemente di riportare in maniera corretta e chiara i concetti che si cita.