Passa allo versione desktop
Troppe facce su Marte. Scrivi il tuo pensiero e poni le tue domande a riguardo delle anomalie del suolo marziano.
Rispondi al messaggio

life on mars?

25/09/2009, 07:38

dal sito nibiru 2012

http://www.nibiru2012.it/

25/09/2009, 08:18

Buongiorno a tutti,
ho appena visto il video e devo dire che mi ha fatto veramente sorridere, nel senso che chi sforna queste cavolate ridicolizza il settore e rende l'ufologia e lo studio dell'ignoto inconsistenti se non mistificanti agli occhi della scienza o meglio dell'intelligenza..non si può vedere forme di vita in formazioni rocciose di forma bizzarra e preciso "di forma"...se dessimo un occhiata ad una zona rocciosa, ad un deposito vulcanico etc sulla Terra riconosceremmo chissà quante morfologie familiari senza però dedurne un'origine o una natura biologica....
grazie per averlo segnalato perchè è importante distinguere e comprendere cosa veramente è inspiegabile da ciò che è solo frutto dell'immaginazione umana.
Per chi fosse interessato alle anomalie marziane e agli studi che ci sono dietro consiglio a tutti di colllegarsi a http://www.lunexit.it dove collaboro in veste di esogeologo.
un saluto
Ultima modifica di WALTHARI il 25/09/2009, 08:23, modificato 1 volta in totale.

26/09/2009, 15:03

ho scoperto il sito pianeta Marte.net e che ne dite di questo video?

Ultima modifica di rezda il 26/09/2009, 15:05, modificato 1 volta in totale.

26/09/2009, 23:29

Un video che non spiega niente o quasi....

26/09/2009, 23:50

Sintetico ma efficace!

27/09/2009, 17:45

Enkidu ha scritto:

Un video che non spiega niente o quasi....


Forse non l'hai capito [:p]

27/09/2009, 18:21

rezda ha scritto:

Enkidu ha scritto:

Un video che non spiega niente o quasi....


Forse non l'hai capito [:p]


Non l'ho capito perché non è stato chiaro. Non spiega come è nata la teoria del sistema doppio Terra-Marte e che struttura ha tale teoria.
Per esempio: quando i due pianeti si sono separati? Cos'era il corpo celeste che li ha separati? Chi ha formulato la teoria? E la Luna, che posto occupava in questo sistema? E' venuta dopo o c'era già? Perchè tale passaggio ha devastato Marte al punto da renderlo un deserto ma non l'ha fatto con la Terra?
Insomma... è poco chiaro. Per questo non l'ho capito....

01/10/2009, 19:46

Non lo hai capito perchè non c'è nulla da capire. Una teoria addirittura più assurda di nibiru.
Per quanto riguarda il video delle anomalie su marte, vedendolo mi viene il voltastomaco a pensare a come stanno sputtanando il settore dell'ufologia. Gli unici che ancora danno dignità e serietà a questo settore è lunexit/luna explorer il resto è tutto un arido taglia incolla.
[:(]
Ultima modifica di codiceascii il 01/10/2009, 19:53, modificato 1 volta in totale.

01/10/2009, 20:39

Allora è più carina la mia! (E la riposto...):


C'era una volta un Pianeta, Rhan, orbitava tra Marte e Giove; vivevano su di esso due civiltà rivali. Non facevano che combattere l'una contro l'altra finché un giorno, una delle due, inventò una specie di "scudo" a campi magnetici per proteggersi dai missili inviati dalla parte opposta per bombardarli, come del resto anche gli altri usavano fare...
Ma un giorno, a forza di sovraccaricare i campi magnetici, interferirono con il campo magnetico del Pianeta stesso, Rhan; cosicché dovettero abbandonare precipitosamente il Pianeta per non essere coinvolti nell'espolosione imminente dei campi di forza "Swimmes" dell'intero Pianeta...
Una delle due "potenze" si diresse verso il Pianeta Marte, c'era ancora l'atmosfera a quel tempo; l'altra preferì il primordiale Pianeta Terra, dove viveva, agli albori, una razza umana, mischiandosi con essa. L'esplosione del Pianeta Rhan fu tremenda! I pianeti esterni cambiarono l'asse verso l'esterno, quelli interni verso l'interno...
In seguito all'esplosione si formò una "fascia" di frammenti di ogni dimensione, chiamata "Fascia degli Asteroidi".... Quello fu il ricordo del loro Pianeta....

02/10/2009, 03:48

Concordo con tutti voi nel criticare una teoria giustamente definita "addirittura più assurda di Nibiru": non c' è alcuna prova di una origine comune tra Marte e la Terra, anzi va contro ogni logica.

Ho sempre sostenuto invece l' esistenza di un pianeta o almeno pianeta nano tra Marte e Giove, di cui la celebre fascia degli asteroidi ne rappresenta i resti.

I motivi che avrebbero poi portato alla sua distruzione e le conseguenze che ciò può aver avuto nella storia della Terra e del Sistema Solare, vanno oltre la nostra possibilità di comprensione attuale.


Il fatto che non abbiamo nè dati scientifici a riguardo nè studi ufologici SERI ci lascia nella scomoda posizione di poter solo ipotizzare senza possibilità di verifica, sconfinando nella fantascienza.

La situazione potrebbe cambiare con l' invio di sonde nella zona: a ben vedere, considerato che le nostre hanno già esplorato tutti i pianeti e molte lune del sistema solare, fino ai più lontani, è ben strano che non ne abbiano mandato nella fascia degli asteroidi, assai più vicina: che sia intenzionale?

Non dovremmo stupirci, visto che siamo abituati ai segreti che da sempre accompagnano l' esplorazione spaziale. Magari le hanno mandate di nascosto e si sono tenuti per loro i risultati.


"Nulla di nuovo sotto il Sole"


Aztlan

02/10/2009, 08:14

codiceascii ha scritto:

Non lo hai capito perchè non c'è nulla da capire. Una teoria addirittura più assurda di nibiru.
Per quanto riguarda il video delle anomalie su marte, vedendolo mi viene il voltastomaco a pensare a come stanno sputtanando il settore dell'ufologia. Gli unici che ancora danno dignità e serietà a questo settore è lunexit/luna explorer il resto è tutto un arido taglia incolla.
[:(]

Straquoto...logicamente!! Lunexit in effetti è unica nel suo genere!!
Vi rimando ad alcuni miei lavori riguardanti la possibilità dell'esistenza della vita su Marte e di un antico oceano, almeno nel passato ...

http://www.lunexit.it/trueplanets/2007/ ... la-fratta/

http://www.lunexit.it/trueplanets/2009/ ... a-geologo/

http://www.lunexit.it/trueplanets/2008/ ... la-fratta/

un saluto!!
Ultima modifica di WALTHARI il 02/10/2009, 08:18, modificato 1 volta in totale.

02/10/2009, 11:38

Bravo, WALTHARI! [:)]

02/10/2009, 14:20

L' esistenza di un antico oceano su Marte è stata teorizzata dalla stessa NASA, come la possibilità di una passata vita su Marte sotto forma di semplici batteri, che intendono cercare con la missione umana.

Se ci andranno mai, visti i ritmi pressocchè nulli dell' esplorazione spaziale: negli ultimi quaranta anni non siamo più andati da nessuna parte con un equipaggio umano.

Ma questo è un altro discorso.


Aztlan

02/10/2009, 14:23

Aztlan ha scritto:

L' esistenza di un antico oceano su Marte è stata teorizzata dalla stessa NASA, come la possibilità di una passata vita su Marte sotto forma di semplici batteri, che intendono cercare con la missione umana.

Se ci andranno mai, visti i ritmi pressocchè nulli dell' esplorazione spaziale: negli ultimi quaranta anni non siamo più andati da nessuna parte con un equipaggio umano.

Ma questo è un altro discorso.

Esattamente questa teoria ormai è sposata da quasi tutti gli studiosi della materia!


Aztlan


02/10/2009, 20:34

Aztlan ha scritto:

L' esistenza di un antico oceano su Marte è stata teorizzata dalla stessa NASA, come la possibilità di una passata vita su Marte sotto forma di semplici batteri, che intendono cercare con la missione umana.

Se ci andranno mai, visti i ritmi pressocchè nulli dell' esplorazione spaziale: negli ultimi quaranta anni non siamo più andati da nessuna parte con un equipaggio umano.

Ma questo è un altro discorso.


Aztlan




I problemi per i viaggi interplanetari sono talmente tanti che non e' facile risolverli tutti.

Con equipaggio umano siamo solo andati in orbita, perche' tornare sulla luna era molto costoso e poco produttivo.

C'e' da considerare che l'umanita' ha preferito combattere delle guerre che investire nella ricerca, con la conseguenza che i fondi per la NASA sono stati diminuiti in maniera esponenziale e lo stesso vale per l'ESA.

La ricerca di vita non si limita solo a Marte ma anche alle lune di Giove, sopratutto Europa, che potrebbe avere un oceano sotto la superficie ghiacciata.
Rispondi al messaggio