Che siano recenti o antiche le osservazioni l'idea di fondo è che Marte abbia ospitato la vita.

Per molto tempo i sostenitori dell'esistenza di vita extra-terrestre hanno riposto in Marte grossissime speranze.

Ora però queste speranze, purtroppo, cominciano ad affievolire...

Con i mezzi tecnologici attuali è molto più complicato cercare la vita altrove. Perché al di fuori del nostro sistema solare... altro che Curiosity!

Questo articolo cerca di spiegare come è nato il "mito" dei canali contestualizzandolo alle credenze del tempo

http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2011-08-13/canali-marte-154132.shtml?uuid=Aa1xx4vD

Bravo. Bell'articolo. Forse un po' drastico nelle sue conclusioni:

" Oggi sappiamo che i canali di Marte non esistono: sono un tentativo del nostro cervello di organizzare in strutture una realtà confusa. Nel 1966, utilizzando i dati della sonda Mariner 4, Carl Sagan disse l'ultima parola: i canali di Marte sono un problema psicofisiologico, non astronomico. "
di Patrizia Caraveo - Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/HE0iu

Indubbiamente è l'ennesima riprova che il mito di Marte abitata nel presente e/o nel passato (o quantomeno "abitabile") è nato più di un secolo fa.

La questione è molto semplice. Non potendo visitare altri pianeti così relativamente vicini abbiamo riposto eccessive speranze sul nostro amato pianeta rosso. Per trovarne uno con caratteristiche simili... dobbiamo spostarci di parecchi anni-luce!

Immagine:

33,77 KB

Ecco le prime storiche rappresentazioni scientifiche di Marte: questi disegni della superficie del Pianeta Rosso sono stati realizzati da Giuovanni Virginio Schiaparelli, del 10 settembre 1877. Schiaparelli è stato tra i primi a interessarsi a Marte ed a portare l'interesse per questo pianeta su scala internazionale. Credit: Inaf- Osservatorio Astronomico di Brera

https://it-it.facebook.com/photo.php?fb ... =1&theater

..almeno alla stadio iniziale degli studi marziani di schiapparelli,i canali ed altro non erano "disegnati"............

Sembra una domanda facile, ma nasconde un sacco di altre domande inaspettate che possono svelarci un'intera storia piena ancora di misteri

video link2unverse

Sono bufale queste allora?

La NASA non ha mai mostrato il Pianeta con i suoi veri colori (ne abbiamo discusso sul link sotto, nella "firma" ...), sono quasi sempre inspiegabilmente falsati.

Credo sia perchè alla NASA sanno benissimo che su Marte è esistita la vita e che ha interagito con la Terra. Nel nascondere il vero aspetto di Marte da loro la speranza che la gente non si ponga troppe domande.

Composizione atmosferica
Anidride carbonica 95%
Azoto 2,6%
Argon 1,6%
Ossigeno 0,13%
Monossido di carbonio 0,07%
Vapore acqueo 0,03%
Ossido di azoto 0,01%
Neon 2,5 ppm
Kripton 0,3 ppm
Xeno 0,08 ppm
Ozono 0,03 ppm
Metano 0,0


La luce solare se che attraversa questa composizione atmosferica, agli occhi di un osservatore sia sul pianeta che esterno, puo solo avere una colorazione che varia dall' azzurro all' azzuro tenue.

Schiaparelli aveva il miglior telescopio esistente a quei tempi.

Quindi,qualcosa di interessante doveva aver visto.

Non il fatto dei canali,MA ,PIUTTISTO,IL FATTO CHE TUTTA UN'AREA DI MARTE DIVENTAVA VERDE DURANTE LA PRIMAVERA E L'ESTATE MARZIANA,PRR POI RIDIVENTARE DEL COLORE SOLITO NEGLI ALTRI PERIODI.

Fu questo a suggerirgli l'idea che i canali servissero a trasportare acqua dai poli a quelle vastissime aree che poi diventavano verdi per le coltivazioni.

Una domanda:

DOVE SONO FINITE NELLE FOTO NASA EC ESA QUELLE AREE IMMENSE VERDI?

Non mi pare che Schiaparelli avesse i...filtri CHE HANNO NASA ED ESA...muah,...

Quindi,sono d'accordo con chi nutre ancora dei dubbi sul VERO MARTE,che non è quello ufficiale:

*su Marte scorre acqua liquida,cosa impossibile se non ci fosse pressione atmosferica sufficiente per mantenerla tale!!

Quindi,la pressione,su Marte,è molto più alta di quanto viene detto.

*la temperatura primaverile di Marte sta su una media di 27 gradi centigradi!!

La minima non scende sotto i 65,quindi Marte ha una scansione termica migliore di quella terrestre,che va da un minimo di circa 80 sotto zero ad un massimo di 65 sopra.

*Se la pressione è più alta,come ho scritto,ciò significa che l'atmosfera è molto più densa e pesante.

Infatti,gli studi più recenti,danno uno spessore doppio di quanto si diceva prima.

*il colore del cielo non è rosa..ma,in tutte le foto senza filtro,appare di un tenue celeste.

Il colore del terreno,nelle foto senza filtro,appare uguale a quello delle aree desertiche e rocciose terrestri dove non ci è necessariamente OSSIDO DI FERRO.

Quindi la favola dell'ossigeno atmosferico che si sarebbe ossidato nel terreno,la possono raccontare alle loro bisnonne.

Se davvero l'atmosfera di Marte fosse sparita come dicono,a causa di un impatto,ad esempio,L'OSSIGENO E IL RESTO SAREBBERO STATI PROIETTATI NELLO SPAZIO in modo subitaneo e violento,e non avrebbero neppure avuto il tempo di cominciare ad ossidarsi!!!

Perciò, non ce la raccontano giusta,mentono e il perché lo sanno benissimo.

C'è su questo pianeta una consegna che interessa governi e organizzazioni,ed è quella del cover up,cioè l'ordine di non rivelare alla gente l'esistenza di una connection umana-nln umana ,in parte storicamente presente su alcuni pianeti e lune del sistema solare,in parte attiva storicamente e attualmente sulla Terra.

Eppure,vista l'alienazione evidente esistente sul nostro pianeta,e l'atmosfera psicologica ed esistenziale relativa,che non mi pare molto...umana,sarebbe anche ora che dicessero la verità.

Invece tacciano perfino cose che,in un certo senso,sarebbero innoque per la connection in corso,anzi,potrebbero convincere la gente che le anomalie nel sistema solare sono soltanto tracce storiche di eventi remoti di alieni ormai morti e stramorti.

Ma,come si sa,la connection di cui parlo,è stranamente silenziosa su cose che potrebbe ance dire cicero pro domo sua,e invece PALESE circa gli effetti visibili della sua attività.

IL CHE NE EVIDENZIA I LIMITI E LA SOSTANZIALE IMPOTENZA.

Per fortuna...