No,asp

La foto che ho postato l'ho trovata giorni fa su un sito info affidabile:

http://www.intopic.it/tecnologia/curiosity/

guardate la foto,è quella che ho postato

Per questo l'ho pubblicata,ed è la prima volta che quel sito da una versione scorretta di una foto di base NASA.

Infatti,se guardate la seconda foto che propongono ,è regolare,la copio e ve la propongo,non c'è alcun difetto e differenza:



Se non avessi visto le lamine e l'oggetto,avrei lasciato perdere.

Inoltre,il mio cell Wico mi permette di vedere e zoomare le foto di base.

L'unico problema sorge a volte con gli ingrandimenti massimi.

UNA NOTA IMPORTANTE:

Qualcuno ha modificato la foto in gradiente che avevo postato in uno dei post precedenti:



Come mai quella stupida foto con John Wayne?

Avevo controllato l'invio subito dopo e sul mio post c'era la foto che ho postato ora non la scemenza di cattivo gusto.

Quindi spiegatemi la cosa e sostituite la foto

Senza nulla togliere all'affidabilità del sito intopic che hai linkato, ma a me sembra che quel sito non fà cenno alle lamine che con immagini formato francobollo pretendi che noi si veda.
Se sbaglio correggimi





Ti riferisci alla foto in gradiente che avevi postato qui? viewtopic.php?p=425747#p425747
Se a questa ti riferisci, non vedo nessuna modifica con John Wayne.

Guarda che nessuno all'infuori dei moderatori è in grado di sostituire quanto pubblichi e non credo che i moderatori abbiano interesse e tempo da perdere per fare scherzetti.

certo,mi riferisco alla foto di John Wayne,che ci fa sul mio post dedicato al gradiente ?

Mai inviato una foto del genere!

Io ho inviato la foto con i colori sfumati che ho postato ora.

Non è mai successo un solo sbaglio con tiny pics,anche perché io controllo la foto che trasmetto a TP,copio la stringa del link e la ricopio sul forum.

Non sto dicendo che sia stata messa al posto dell'altra ,chiedo solo di annullare tutto quel post,oppure di sostituire John con ..Marte AK gradiente di cui sopra.

Per favore mi linkeresti direttamente il tuo post?

è quello che hai trovato e messo prima,dove trovi la foto del vecchio John

Cancellarlo.

Ho una domanda da farti:

come mai quel sito serio ha messo in prima
pag la foto con le lamine?

Le vedete le lamine,io mi sono limitato a copiare l'immagine e,naturalmente ,le lamine sono rimaste.

Ve le ripropongono prese da quella foto in prima pag:



non voglio insistere perché in effetti nelle foto chevho trovato sul web non ci sono lamine e oggetti ma...che diamine...come mai loro le hanno messe in prima pagina con l'oggetto a tre sfere CHE È CONPLETAMENTE SCOMPARSO SULLE ALTRE FOTO ANCHE COME ROCCIA?

Dai,vabbè l'effetto pixel ,ma lamine e oggetti del genere non possono comparire e poi sparire

A domanda rispondo come segue:

Su quattro foto ad una tocca il primo posto ed ad un'altra l'ultimo posto.




In merito alle due "lamine", potrebbe trattarsi del risultato di erosione della roccia oppure delle stalattiti accumolatesi durante anni ed anni, siccome a quanto pare su marte in determinati momenti fuoriescono dei rigagnoli liquidi e salmastri che data la bassa pressione sul pianeta, evaporano subito.

no,asp Wolframio

io ti sto parlando proprio della foto che LORO hanno messo in prima pagina,non delle altre.

Su quella foto si vedono le lamine e quell'oggetto con tre sfere .

È quello che non capisco:

io mi sono fidato di quella foto in prima pagina ,l'ho copiata e poi usata.

Se guardo le altre foto con il mio cel,non vedo lamine e oggetto,ma rocce.

E le foto sono uguali,di dimensioni simili o uguali a quella della loro prima pagina!

Quindi,perché le lamine e l'oggetto con tre sfere solo sulla foto in prima pagina?

Non le ho messe io,le hanno messe loro!

Non le avrei neppure potute ottenere.

Quindi ?

Uno sbaglio loro?

Per tre sfere intendi quelle 5 macchie bianche in alto a dx che formano un triangolo?


http://www.meteoportaleitalia.it/scienz ... -foto.html

io non riesco proprio a capire di cosa state parlando. Le lamine quali sarebbero?

Queste, non le vedi?

Siamo in due. Penso più di due.









In tutta sincerità, no. Per quanto mi riguarda non si vedono (poi in un'immaginina come quella non c'è molto da vedere).



Appoggio un'altra elaborazione (con zoom più contenuto), per rilassare gl'occhi:




Nessuna lamina, solo roccia/e con coste orrizontali.




Domanda: ma l'immagine di cui ora parla freelancer007 è questa?:



Se si, in che punto si troverebbero le lamine?

Non ci sto capendo più nulla.

le lamine e l'oggetto con le tre sfere si vedono solo sulla foto di prima pagina del sito che vi
ho linkato.

Io ho postato quella foto quindi ho evidenziato quel particolare .

La domanda è: perché su quella foto ci sono e nelle altre no?

È un errore loro oppure hanno scelto una foto con un errore e l'hanno messa in prima pagina?

Perché non ne hanno messa una migliore?

Tutto qui.

Stiamo parlando di quella foto e basta.

Ussignur

ma errore di che? Guarda che non c'è nessuna lamina.

Max,faresti impazzire Freud:



Le vedi adesso?

Ussignur

Quella foto è un'immagine da 9,8 KB, con dimensioni di 300 x 170 pixel e una risoluzione di 72 x 72 ppi.
Immagine utilizzata da intopic come anteprima all'articolo.

C'è poco da “smanettare” con un'immagine del genere. Cosa basilare che dovresti sapere.
Invece la bassa risoluzione con gli artefatti del formato .jpg sembra propio pane tuo.

Ecco il perchè delle lamine e delle sfere che vedi.
E fai anche la domanda: “perché su quella foto ci sono e nelle altre no?„.


Abbiamo ormai capito che sei “allergico” all'alta risoluzione.


Vabbè, pazienza. Non è la fine del mondo.
Resta convinto di quello che vuoi.