Sono in tutto 9 le "sonde" americane "perse" nelle vicinanze di Marte!

Come lo sai? Te lo ha spifferato un grigetto? XD

A parte gli scherzi...
Io sono per tutte le sperimentazioni possibili! vogliono provare questo motore? ben venga... la scienza è fatta di piccole tappe.

Non capisco il vostro scetticismo!

Comprendo che è ancora poco, che un motore a curvatura o iperspaziale sarebbe la manna scesa dal cielo... però, vi ricordo che prima di avere le auto abbiamo avuto le carrozze per un bel pò di tempo!

Il discorso é differente...qui non si tratta di complotto, ma di fatti che si ripetono...il caso può essere una volta o due...ma quando una situazione si ripete c'é da pensare.



Grazie Ufologo per la conferma statistica



Ehhh come lo so....semplice, ho rapporti con gli ET reali
Per i caduti io non sono molto appetibile

bah, tutto da dimostrare. Al massimo la conclusione che si potrebbe trarre dalle 9 sonde a propulsione nucleare perse è che questo non è un sistema affidabile per lo spazio, altre speculazioni non hanno basi neanche indiziarie per esistere...

Questo lo dici tu caro Darth, ma rispetto questa tua convinzione

ma si perchè alla fine non avete portato le prove, se mi portaste delle prove potrei cambiare idea, ma finora hai detto solo "9 sonde si sono perse" che non è tutta sta gran mole di dati, consentimelo. Owio che anche io rispetto la tua convinzione, ma non è il punto portami le prove e poi si vedrà

Prove prove prove....credi che se ti facessi incontrare e parlare con un extraterrestre sarebbe una prova abbastanza attendibile?
Te lo potrei anche dire perché secondo le coscienze più evolute non solo non é adatto, ma pericoloso e dannoso e quindi viene impedito che contamini altri luoghi...ma non voglio andare offtopic ...sai...gli admin ultimamente sono suscettibili

La sonda Cassini usa il plutonio e ancora funziona bene. Però è vero, le vecchie sonde hanno dimostrato una resistenza non da poco e pare sia nel fatto che la loro tecnologia meno avanzata (i transistor) sia funzionale nello spazio.

E' anche vero però che le sonde di oggi hanno talmente tante apparechiature sofisticate che sarebbe assurdo e inefficace usare i sistemi di 50anni fa...

Il motore a ioni ad esempio è stato sperimentato con una sonda, nelle sonde del futuro probabilmente avremo le astronavi del domani.

Ricordo che alcuni anni fa Rubbia aveva progettato un propulsore al plasma da installare sugli shuttle americani in modo da renderli in grado di raggiungere Marte in poco tempo, poi non se ne è fatto niente. Gli hanno chiesto il perché, e lui ha risposto: "beh, è difficile trovare qualcuno disposto a viaggiare con un reattore nucleare sotto al sedere".
Quindi non è che sappiamo già come finirà... in realtà sappiamo già come è finita!

Già Enkidu...hai detto bene

Questo passaggio merita considerazione "To travel to Mars in 39 days, however, the engine would need 1000 times more power than solar energy could provide. For that, VASIMR would need an onboard nuclear reactor"
Una potenza 1000 volte superiore a quella del sole? Che razza di reattore ci vuole?

1000 volte superiore a quello che noi riusciamo a ricavare con i pannelli, dal sole.
In realtà nessun reattore nucleare è capace di sviluppare tanta energia quanto quella del sole..!!
Il problema è..catturarla

OFFTOPIC: Stavo seguendo lo scambio di battute fra Sognatore e Knuckle e pensavo..
A) Sognatore, se tu ci facessi parlare con un alieno, beh, SI, sarebbe una prova, direi quella definitiva
B) Se il nucleare è visto tanto male, nell'Universo, come mai quando le loro navi atterrano qui ci lasciano quasi sempre ricordini radioattivi?

Quasi mai ci sono "ricordini radioattivi" Stalker; dove l'hai letto? Campi magnetici (con relativo odore di ozono) sì.

Ma veramente una delle prove più consistenti di un avvenuto IR2, non sono proprio valori di radioattività fuori dalla norma..?

Ne potrei citare a centinaia di esempi, ma uno che mi viene in mente, così su due piedi, è quello dell'incidente di Rendlesham.
Il 28 dicembre, i militari rilevarono valori radioattivi DIECI VOLTE sopra la norma.
E' stato proprio Nick Pope nel 1994 a rivelare questa informazione.

Un link: http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicrend.html

Si certo mi sono espresso male , un reattore nucleare che esprime la potenza del sole non è nemmeno immaginabile oggigiorno

Comunque 1000 volte superiore all'energia ricavabile dal sole mi sembra un pò esagerato soprattutto se penso alle dimensioni del reattore.