Non lo so... si, ho capito che intendi. Avevo visto quel segno diverso dagli altri....
Però, a me sinceramente il flash sembra reale (è chiaro che mi esprimo solo in base ad una mia sensazione).
Ciò non toglie, come avevo già commentato su lunexit, che sia realmente un flash: visto che è visibile per un solo fotogramma, potrebbe essere qualcosa di particolarmente riflettente che, con il vento, si è spostata in una posizione tale da create un brillamento.

Ho invece, dei dubbi per quanto riguarda la gif con l'anomalia che sembra emettere luce ad intermittenza: ci manca, a mio avviso, un dato fondamentale. La tempistica degli scatti.
Non conosciamo nè condizioni di luci (e relative variazioni), nè "condizioni meteo", nè intervallo tra uno scatto e l'altro...

Beh non lo posso escludere a priori che sia reale, ma col popò di punti bianchi e a volte strisce dovuti a raggi cosmici, è un bel dire dare per cero quel flash.

Comunque c'è si la tempistica degli scatti!

un bel casino però...va decodificato il nome, dividendolo a gruppi di numeri:

http://marsrover.nasa.gov/gallery/edr_filename_key.html



Dalla cifra 3 alla 11 sono i secondi dal primo gennaio 2000...bel casino, conviene scrivere un programmino!!!

La luce fissa non è a intermittenza. Se si fa un'animazione di scatti contigui, il dead pixel sarà sempre quello, ma l'algoritmo jpg disegnerà attorno ad esso pasticci diversi per ogni frame, dando l'illusione che "sfriggoli" un pò. L'ho detto che la compressione jpg di quelle foto è a dir poco scandalosa...

Ecco grazie Manuel! Non lo sapevo... si che me scrivo un programmino!!! Voglio proprio vedere che esce fuori!

Questa pagina ti potrebbe interessare Eli:

http://www.marsroverblog.com/discuss-30 ... tamps.html

Purtroppo i loro software in flash non sono più raggiungibili...

Grazie Manuel, utile il link Avevo già iniziato...

Grande Eli!!! Poi ce lo passi il compilato exe da scaricare vero???

Caro Manny, riguardo al dead pixel è stata ovviamente la prima ipotesi presa in considerazione.

Ma oltre ad una certa familiarità con essi (che per carità, è opinabile, visto che con tutta la buona fede possibile non può erigersi a prova provante) che ci induce ad escludere questa eventualità, si possono notare alcuni frames passati in cui ancora la navigation si muoveva.

Interessante il sol 1969:

filtro LO versione M1 il puntino appare

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 61L0M1.JPG

filtro LO versione M2 il puntino appare

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 61L0M2.JPG

filtro LO versione M3 il puntino appare

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 61L0M3.JPG

filtro LO versione M4 il puntino appare

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 61L0M4.JPG

Stesso sol 1969

Stesso filtro LO M1 il puntino non appare

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 45L0M1.JPG

Stesso filtro LO M2 il puntino non appare

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 82L0M2.JPG


ps:





Il fatto che, purtroppo, Spirit sia fermo da mesi è cosa ben nota.
La curiosità, infatti, nasce dal chiedersi il perché di tutte queste decine di frames sempre uguali.
Avrai notato infatti che nonostante il suo fermo Spirit continua a riprendere muovendo le varie camere, mentre ultimamente la Navigation Camera (e solo essa) rimane immobile.
Guasti alla camera? Può essere, ma per ora tutto tace.

pps:

non vorrei dire una corbelleria ma… l’inquadratura rimane uguale non dal sol 1998, ma dal sol 2017.

Un caro saluto! E Buone Ricerche!

Ragazzi, credo di aver trovato la risposta definitiva, almeno ufficiale:

http://www-b.jpl.nasa.gov/missions/mer/images-print.cfm?id=1634

oppure

http://www-b.jpl.nasa.gov/missions/mer/images-print.cfm?id=1635


Non per mia mancanza di umiltà, viene direttamente dal sito NASA.


Per chi non capisse l' inglese, il concetto è che nella regione in questione - Plains of Gusev, Piana di Gusev - si osserva un tipico fenomeno atmosferico marziano, una sorta di tempesta di sabbia che solleva la polvere in aria con uno sbuffo d' aria circolare tipo tromba d' aria.

In sostanza il fenomeno osservato - nel Sol 456 e 459 - è reale ma spiegato come di natura atmosferica.

Almeno QUESTO fenomeno, osservato nello stesso luogo, ma precedentemente. Ma appare chiaro osservando le due immagini in sequenza come da lontano la comparsa di questo movimento d' aria circolare che solleva polvere possa apparire come una luce se troppo compresso e in bianco e nero.


Purtroppo non ho trovato nulla relativo al periodo preso in esame, ma la regione è la stessa.

Penso che questo spieghi il fenomeno, almeno a livello UFFICIALE.

Poi bisognerebbe vedere se davvero è questo il fenomeno: non sarebbe la prima volta che un fenomeno ufologico viene spiegato meteorologicamente, astronomicamente o otticamente.....

Saluti,

Aztlan

Mi sembra una spiegazione un po' come dire "banale" da parte della nasa.

Veramente interessante!!!!!

banale e poco credibile!!

Certo! Attendere prego...

Gia'!!!!

Ciao a tutti.

Se vi volete divertire a vedere a che ora (marziana) sono state scattate le foto dei rover e qualche altra info, potete usare questo programmino che ho messo in piedi al volo: http://www.attivopoint.com/nasarovercode.aspx

Inserite il nome del file di Spirit o Oppurtunity (con o senza estensione. Esempio: 2P180652114EFFAEM9P2740L5M1.JPG opure 2P180652114EFFAEM9P2740L5M1) ed il giochino è fatto!

Buon divertimento

PS: se c'è qualche bug ditemelo che correggo!

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 61L0M1.JPG

Runtime Error
Description: An application error occurred on the server. The current custom error settings for this application prevent the details of the application error from being viewed remotely (for security reasons). It could, however, be viewed by browsers running on the local server machine.

Details: To enable the details of this specific error message to be viewable on remote machines, please create a <customErrors> tag within a "web.config" configuration file located in the root directory of the current web application. This <customErrors> tag should then have its "mode" attribute set to "Off".

<!-- Web.Config Configuration File -->

<configuration>
<system.web>
<customErrors mode="Off"/>
</system.web>
</configuration>


Notes: The current error page you are seeing can be replaced by a custom error page by modifying the "defaultRedirect" attribute of the application's <customErrors> configuration tag to point to a custom error page URL.

<!-- Web.Config Configuration File -->

<configuration>
<system.web>
<customErrors mode="RemoteOnly" defaultRedirect="mycustompage.htm"/>
</system.web>
</configuration>