Cara 2d7, eheh… sono felice per la tua “scorpacciata di rover”.
Ed ottimo il tuo spunto sulla ripetizione di rocce.
Dipende, se guardavi frames Spirit considera che ormai da anni, poveretto, “gironzola” sempre negli stessi luoghi a causa dei suoi acciacchi, e molti dettagli sono stati inquadrati più volte da angolazioni diverse.
Ma l’idea di rocce similari è stata più volte ripresa anche da LunExIt, nel tentativo di cercare un possibile fattore comune per alcune di esse, e da cui partire per ipotizzare l’esistenza di possibili rocce con un bel punto interrogativo… si insomma… rocce? O pseudo rocce? Eheheh… ma qui il discorso si fa davvero ampio!
Comunque…
Per vedere (moltissime) stranezze ed anomalie, credimi, la “scorpacciata”… è il miglior metodo, altro che “eclatanti verità” o “prove inconfutabili” che si trovano negli istant book di qualche illuminato, pronto a mostrare la verità per il bene dell’Umanità e… del suo conto corrente.
Bisogna strisciare, ricercare, scaricarsi archivi ed imparare nozioni, prendere confidenza con le Missioni, i luoghi e molto altro.
Ma come immaginerai… questo costa fatica e, soprattutto, annoia.
Non solo: spesso la roccia anomala, il dettaglio inspiegabile, i conti che non tornano… non fanno notizia.
Sono le Città, le Piramidi, le Facce e le scritte, le miniere ed altre bufale a fare notizia, a fare scalpore, a fare business.
E da questi ricercatori (con la R minuscola), che pretendono di spiegare un campo in cui come pochi altri si dovrebbe avere pragmatismo, ponderatezza, calma ed onestà, non abbiamo mai un dubbio, solo certezze e verità, condite da frames orbitali indecifrabili, dalla pessima qualità, alterati da tecniche digitali e dove si può vedere di tutto e di più.
È triste, ma se osservi il panorama medio della Ricerca di Confine, vedrai che, ahimè, queste sono le regole di oggi.
Altro che rocce quadrate.
A proposito… ma dove? Su marte? Figurati…
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 65R0M1.JPGEheheh!
Un caro saluto!