22/01/2009, 20:26
Semplicemente, perchè, non crediamo alla scienza ufficiale, la quale è controllata dai governanti!K-Paxiano ha scritto:
Ho notato che nessuno di noi ha selezionato la A: "Nessuna completamente disabitato". Che attualmente è la versione scientifca ufficiale, come lo spiegate?
22/01/2009, 23:37
sanje ha scritto:
Ma soprattutto forme di vita basate sul silicio o altro che non sia il carbonio saremmo in grado di riconoscerle?
23/01/2009, 21:44
Molto interessante!!!!!!!Tanis ha scritto:sanje ha scritto:
Ma soprattutto forme di vita basate sul silicio o altro che non sia il carbonio saremmo in grado di riconoscerle?
Bella domanda, potrebbero esserci forme di vita al di fuori della nostra comprensione, magari non nel nostro sistema solare, ma lo spazio per sbizzarrirsi alla vita non manca
25/01/2009, 23:04
26/01/2009, 22:31
Bel dilemma!Enkidu ha scritto:
Si, certamente bisognerebbe chiedersi se gli scienziati si siano posti il problema se magari su Marte o altri corpi celesti del Sistema Solare ci siano forme di vita con una diversa biochimica.
Ricordo che in un vecchio romanzo di James Blish si descriveva un sistema di vita su Ganimede, adatto a temperature freddissime, basato sull'ammoniaca al posto dell'acqua e sull'idrogeno al posto dell'ossigeno, con espirazione di metano al posto dell'anidride carbonica. Altri pensano all'azoto al posto dell'ossigeno.
E se una forma di vita del genere vivesse, che so, per esempio su Titano, chi potrebbe rilevare la sua presenza?
19/02/2009, 09:13
19/02/2009, 18:05
Giusta osservazione...!dresda99 ha scritto:
Beh a questo punto se c'è acqua o comunque se si può formare acqua in superificie, si può facilmente pensare che nel sottosuolo ci sia ancora.
E ovviamente dove c'è acqua! C'è vita. Almeno sulla Terra.
08/03/2009, 20:01
09/03/2009, 20:53
09/03/2009, 22:23
10/03/2009, 12:19
sanje ha scritto:
Tempo fa vidi un documentario dove si parlava appunto di vita extraterrestre.
Si diceva che il silicio è un tipo di elemento che rispetto il carbonio impiegherebbe molto ma molto di piu il suo sviluppo.
Si ipotizzava che una forma vegetale a base di silicio potrebbe essere simile ad una roccia e potrebbe per anni non mostrare cambiamento.
11/03/2009, 23:14
damomars ha scritto:Il fine della NASA è proprio quello di non farci capire cosa hanno trovato realmente la sù! Oramai, noi tutti sappiamo che ci nascondono qualche cosa e anche loro sanno che noi sappiamogeorge_p ha scritto:
Ciao, Attenendomi al sondaggio propendo per l'ultima.
Sono d'accordo con quanto scritto da Enkidu, soprattutto dopo quanto visto sul sito di un mio carissimo amico che espone migliaia di frames originali NASA, sarà poco, relativamente parlando, ma abbastanza da farmi dubitare su tutto quel che leggo delle versioni ufficiali (e su tutti i campi non solo l'astronomia) sulla Vita oltre la Terra.
Rimane sempre e comunque il fatto che tutto ciò che possiamo analizzare noi poveri mortali messo a disposizione dalla NASA (Escludo per buona parte l'ESA per i suoi frame ricostruiti virtualmente quindi obiettivamente parlando assolutamente inutili) si basa purtroppo solo su materiale dato in pasto al pubblico in modo abbastanza confuso e insensato, oltrettutto con fotogrammi che moltissime volte risultano viziati da compressioni degli orginali e o manipolazioni atte a occultare chissà cosa.
Una realtà insomma, creata dalla Nasa e sulla quale possiamo solo speculare facendoci qualche idea che non potrà essere avvalorata da prove e certezze assolute soprattutto perchè impossibilitati a fare indagini sul posto, sia direttamente che indirettamente con sonde e telecamere da remoto.
Un saluto a tutti![]()
, ma con ciò non si sbilanciano e ci tengono sempre nella ignoranza!
07/05/2009, 12:25
07/05/2009, 20:41
???????????????????Seth ha scritto:
DUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
07/05/2009, 21:41
damomars ha scritto:???????????????????Seth ha scritto:
DUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE