Dice Roberto (eheh, non vi dico chi è!) che la sua prima percezione è stata ben diversa... Come se la "scia striata" fosse effetto di una sorta di motion-blur, o meglio come se fosse una foto scattata con lunghi tempi di esposizione mentre l'oggetto si sposta da sinistra verso destra.
Uhm, bruco-fantasmi su marte??

Addirittura? O_o, quindi il pupazzetto potrebbee essere un predatore di questi vermoni? haahahah

A me quella scia sembra un rattoppo fatto male, mi capita spesso di usare photoshop per fare bannerini ed altre amenità simili ed usando lo sfumatore ed altri strumenti simili si ottiene quell'effetto sulle foto, io non sono un tecnico nasa quindi lungi da me conoscere i segreti di photoshop però visto che a quanto pare loro ci lavorano molto potrebbero usare maggiore accortezza nel montare e sistemare i buchi no?

Ma no.....

Chi lavora con Photoshop o con programmi simili (di ultima generazione),
ti posso garantire che riconosce quelle cose ad occhio nudo....

Non è una striata del motion-blur.. ma è solo un "copia e incolla"
(sfumato) delle parti di terreno circostante.

Se vuoi ti posso riportare almeno altre tre o quattro situazioni similari
presenti nello stesso raw. E sono tutte in prossimità degli accostamenti
delle immagini più piccole.... cioè dei c.d. tagli...

Abbandonando quindi i miei sogni adolescenziali e i deliri di Roberto... In sintesi sono davvero dei puzzle incollati "non a regola d'arte"?

Sì... e la cosa che semmai dovremmo domandarci è questa:
perchè questo lavoro non sarebbe stato fatto a regola d'arte?

Forse perchè attenti osservatori, un domani, AVREBBERO potuto identificare
sassi uguali raddoppiati... sul suolo di Marte... e avrebbero potuto
gridare al complotto?

E' un'ipotesi.

Sia chiaro.... non sono personalmente dell'idea che la NASA non
abbia in passato taroccato le immagini... ANZI.

Sono piuttosto dell'idea che - con gli strumenti di oggi - debbano
stare molto attenti a non fare manipolazioni (ma è più giusto
dire "aggiustamenti") troppo "perfetti"...

Non so se mi sono spiegato....

Ti sei spiegato.
E ne rimango... inquietato

Beh... dopo che la NASA ha preso le melanzane in faccia nei casi delle famose "anomalie lunari"
(tipo questa: http://www.marsanomalyresearch.com/evid ... towers.htm).... sai com'è...


Domanda per Diaspro:
che ne diresti di mettere un bel punto
interrogativo al titolo del topic?

Forse sarebbe più corretto....

Io penso al di la se sia o meno uno ZED che quel coso è un oggetto grande e metallico o comunque fatto da una lega non naturale... la necessità dii sfumare una parte dell'oggetto, ma non del tutto, è a parer mio una strategia della NASA, quella di alterare la realtà per non prendersi, almeno al momento, la responsabilità di dare spiegazioni scientifiche. La NASA non può dichiarare se quel coso è un oggetto o meno perché è un ente scientifico e per arrivare a determinate affermazioni deve, a mio avviso, avere riscontri incontrovertibili.

Se ipotizziamo che quel coso è in effetti uno ZED vi immaginate che tipo di reazioni ci sarebbero in tutto il mondo?
Sprofonderemo in un delirio collettivo, delirio di identità culturale e antropologica ... credo che l'intento della NASA è per ora divulgare immagini parzialmente alterate, lasciando cmq anche oggetti o presunti tali senza spiegazioni, affinché l'opinione pubblica inizi a prendere coscienza di eventuali ipotesi alternative sul Sistema Solare, sulla nostra civiltà, sulla sua origine o su altre civiltà diverse da quella terrestre.

Torniamo al topic, ossia allo ZED che a mio avviso è l'oggetto ritrovato su Marte. Vorrei approfondire il significato simbolico di questo oggetto e i misteri che ruotano sullo stesso.

CHE COSA C'E' DA DIRE SULLO ZED? Alcune cose fondamentali sullo Zed vanno dette, cose riconosciute dall'archeologia e altre, invece, appartenenti alla fantarcheologia ma che a mio avviso possono avere un fondo di verità:

1) Lo Zed (Djed), che secondo gli studiosi è il geroglifico rappresentante la colonna dorsale di Osiride, è un simbolo rinvenuto frequentemente nelle tombe egizie. Il suo significato è quello di stabilire un contatto tra il defunto e la vita dopo la morte.

2) Secondo l'egittologia classica, lo Zed è semplicemente un simbolo con il quale gli Antichi Egizi intendevano rappresentare il dio Osiride. Sarebbe la raffigurazione di un albero che si ricollega alla leggenda di Osiride. Osiride, che rappresenta la resurrezione, verrebbe raffigurato come un albero che, in una zona arida e sabbiosa come il deserto egiziano, prende la vita dal Nilo.

3) Mario Pincherle, un ingegnere italiano, afferma che lo Zed non è solo un simbolo, ma una vera e propria torre esistita intorno al 10.000 a.C. che, a quel tempo, aveva una notevole importanza. Lo Zed sarebbe stato trasportato dalla Mesopotamia, sua regione d'origine, fino in Egitto tramite carri trainati da 600 buoi (così è scritto in un antichissimo libro di Enoc) e posto sulla cima della piramide a gradoni di Sakkara. In un secondo tempo fu tolto e spostato nel cuore della piramide di Cheope. A prova di questa teoria, vi è il materiale ritrovato sulla sommità della piramide di Djoser. L'Origine della Torre di ZED è oscura e trova legami con una origine aliena (una struttura costruita grazie alle istruzioni di civiltà aliene, forse dalla civiltà di marte?)

4) Pincherle sostiene che ogni strato rappresenta la discesa sulla Terra di un dio: 5- Gesù, 4- Osiride, 3- Krisna, mentre gli altri due rimanenti, dice, si perdono nella notte dei tempi. Sono stati ritrovati Zed a 3 strati risalenti a prima della II dinastia. Quello della foto presenta proprio 5 strati...

5) Lo Zed sarebbe dunque una torre messianica? Alcuni affermano che lo Zed sia una macchina in grado di rallentare il tempo. La piramide di Cheope sarebbe quindi una macchina per viaggiare nel tempo? Forse un giorno si riuscirà a svelare il mistero dello Zed.

6) Lo Zed lo ritroviamo anche come raffigurazione delle tombe dei Faraoni ... e secondo alcune teorie aveva una funzione elettrica, produceva in determinate condizioni ENERGIA ELETTRIC, dunque lo Zed secondo alcune teorie sarebbe una batteria di alto livello .... per approfondire questo aspetto prego riferirsi a questo link http://www.satorws.com/energie-egitto.htm

7) Di seguito la raffigurazione delle tombe a ZED concepite nell'antico Egitto:



Detto questo l'oggetto rinvenuto su Marte se lo concepiamo come ZED egiziano è da ritenersi, dunque, una batteria elettrica, usata su Marte quando c'era una civiltà vivente come conduttore di elettricità, o forse come produttore di energia, assimilata invece dalla civiltà terrestre come simbolo religioso, ossia la spina dorsale di Osiride: ricordiamoci che cmq anche la spina dorsale è un conduttore di... impulsi elettrici (neurologici).

Beh... tanto grande non è...



Mario Pincherle.... un ingegnere?

Vorrei anche dire che il ranocchietto che si vede, l'esserino all'angolo dell'oggetto, non è detto che sia una illusione ottica frutto di una serie di combinazioni di luce e ombra...

potrebbe trattarsi anche di un rettile con capacità di mimetizzazione...

Su Marte, dunque, c'è VITA?

caro TTE,

VEDI
http://www.mariopincherle.it/

"NEL 1942 SI LAUREA IN INGEGNERIA"

ciao
mauro

Sì... immaginavo una cosa del genere...
Ma detto in quel contesto, mi ha fatto venire un prurito....

Lo preferisco vedere per quello che è... sopra ogni cosa...
http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Pincherle

Diaspro.... che ne diresti di mettere un bel punto
interrogativo sul titolo del topic?

Forse sarebbe più corretto....

ok
come faccio?

e certo, siccome ha teorie pseudoscientifiche è difficile definirlo scienziato, perché non fa pubblica abiura accettando solo quello che la scienza ufficiale afferma...

Mario è uno scienziato.