Sembra veramente un Moai. La domanda più importante è : LA FOTO E' AUTENTICA?

Infatti sembra un caso montato ad arte per creare clamore...

La fonte convince poco : un cellulare privato di un funzionario NASA che aveva scattato una foto di un documento segreto.

Insomma il solito film che ha come protagonista un agente segreto tipo 007! La trama è nota: una rocambolesca fuga di notizie che nessuno potrà mai confermare ne smentire...

Anche perché se la NASA conferma... si mette nei guai!

Se smentisce... ecco il solito tentativo di insabbiamento!

Se tace... idem come sopra!

Allora rieccoci. Siamo punto e a capo.

analizziamo meglio la foto: in alto si legge "NATIONAL SECURITY ACTION MEMORANDUM 246"


Il documento sarebbe quindi da imputare alla NSA, e non alla NASA, ed è datato al 12 agosto 2013.

Sono andato su google e ho cercato "National security action memorandum 246", ecco cosa ho trovato:

http://research.archives.gov/description/193620

Il link ufficiale al sito governativo della National Security Agency. Il documento 246 non coincide con quello in foto, anche perchè risale al 23 maggio del 1963.

Esiste un solo documento, nel motore di ricerca interno del sito su detto, che corrisponde alla dicitura "national security action memorandum 246", quindi, per quanto mi riguarda, la foto è un falso.

A posto (come al solito ...)

Secondo me e' un falso perche' la foto originale e' questa:

E il fotomontaggio è stato fatto con una delle prime immagini di MAOI trovate su google


Immagine:

90,52 KB

ma se cherobba!!

foto di 2 giorni fa, ho messo 2 frecce e cerchiato una roba, tutte cose che mi son sembrate stranucce:

Grande colpo d'occhio jackshephard


dettaglio roccia al centro in alto ( nella foto di Jackshephard è cerchiato)


dettaglio rocce al centro ( nella foto di Jackshephard indicato con la freccia; non ho trovato di meglio )


dettaglio roccia sulla destra (nella foto di Jackshephard è indicata con la freccia)

In realtà tutta la zona del "dingo gap" merita uno sguardo, vista la presenza di rocce che definirei, almeno, "singolari". Un piccolo assaggio :







link alle foto originali :
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0254M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg

oddio non avevo notato esistessero pure quelle più vicine x_____x

un'entrata spiovente/triangolare posta su un cubo!?!?

Ad alta risoluzione sembra...anzi è una testa di una statua:


link alta risoluzione:
http://www.nasa.gov/sites/default/files ... 528-wb.jpg

sicuro e non può essere coincidenza, vedere un naso, vedere un occhio, vedere una fronte, vedere uno zigomo ...... x me non è pareidolia

Intanto debbo dire che queste immagini sono una vera miniera d'oro per le anomalie!!!!

Quanto al particolare indicato devo ammettere che la somiglianza e' molto impressionante.
Tuttavia non dobbiamo dimenticare che la pareidolia e' una vera brutta bestia ed e' facilissimo scambiare lucciole per lanterne.

Detto questo ho provato a cercare tra i vari scatti e ho individuato almeno tre differenti esposizioni:

mastcam sol528 http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
mastcam sol530 http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Navcam sol533 http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0258M_.JPG

prese da angolazioni differenti.

Ingrandendo il solo particolare in sequenza di scatto otteniamo:




Che dire, con il terzo particolare la mia convinzione comincia a vacillare. Peccato non avere uno scatto della mastcam al sol 533.

Infine, in un momento di pazzia, non nego anche di aver fatto anche questi due tentativi di ricostruzione cercando di assecondare quanto l'occhio vedeva nella foto:



Sicuramente si poteva fare di meglio, magari cercando di correggere la deformazione, ma gia' cosi mi ha fatto pensare ai crani allungati di cui abbiamo parlato recentemente.