Anomalie di Marte. - Foto
05/12/2008, 15:26
05/12/2008, 19:10
Roccia geometrica
Immagine:
7,91 KB
Immagine:
8,24 KB
Buco cubico
Immagine:
25,42 KB
Possibile struttura
Immagine:
36,2 KB
Possibile statua...o forse semplice gioco di luci...
Immagine:
29,37 KB
Immagine:
7,91 KB
Immagine:
8,24 KB
Buco cubico
Immagine:
25,42 KB
Possibile struttura
Immagine:
36,2 KB
Possibile statua...o forse semplice gioco di luci...
Immagine:
29,37 KB
05/12/2008, 19:26
C'è da diventar matti! Al "Lunar Explorer" si passa tanto di quel tempo per decifrare un sacco di roba... Questo è un UFO ripreso dall'"Apollo-13"...
Immagine:
9,35 KB
Dedichiamo questo frame (che rappresenta un OVNI genuino al 100%) al nostro Carissimo Amico Massimo Staccioli ("Ufologo"), per la Passione e la Dedizione che ha sempre dimostrato nello svolgimento del suo Lavoro di Investigatore Spaziale.
Da: http://www.lunexit.it/gallery/displayim ... t=0&pos=21
Immagine:
9,35 KB
Dedichiamo questo frame (che rappresenta un OVNI genuino al 100%) al nostro Carissimo Amico Massimo Staccioli ("Ufologo"), per la Passione e la Dedizione che ha sempre dimostrato nello svolgimento del suo Lavoro di Investigatore Spaziale.
Da: http://www.lunexit.it/gallery/displayim ... t=0&pos=21
05/12/2008, 23:16
Messaggio di DigDug
Marte è davvero un pianeta molto interessante e pieno di misteri....
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
06/12/2008, 13:32
secondo me ,priorità per marte,ci sono troppe cose da studiare,e non intendo robotini,ma basi e scenziati sul suolo di marte,azz abbiamo la tecnologia per arrivarci,c'è acqua e sabbia per costruire,ma cosa aspettiamo? ![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
06/12/2008, 14:26
Faccia
Immagine:
64,08 KB
Piramidi di elysium
Immagine:
28,25 KB
Immagine:
29,55 KB
Muro
Immagine:
36,13 KB
Immagine:
15,52 KB
Immagine:
16,29 KB
Teschio
Immagine:
48,75 KB
Ombra movente sopra Pathfinder
Immagine:
56,43 KB
Immagine:
64,08 KB
Piramidi di elysium
Immagine:
28,25 KB
Immagine:
29,55 KB
Muro
Immagine:
36,13 KB
Immagine:
15,52 KB
Immagine:
16,29 KB
Teschio
Immagine:
48,75 KB
Ombra movente sopra Pathfinder
Immagine:
56,43 KB
06/12/2008, 15:39
maury ha scritto:
secondo me ,priorità per marte,ci sono troppe cose da studiare,e non intendo robotini,ma basi e scenziati sul suolo di marte,azz abbiamo la tecnologia per arrivarci,c'è acqua e sabbia per costruire,ma cosa aspettiamo?
concordo [;)
07/12/2008, 14:34
Ciao a tutti, registrata da poco anche se è da diverso tempo che vi leggo.
A proposito di Marte.... volevo riproporvi quela anomalia venuta alla luce diversi anni fa ma che forse, è passata un po' più in sordina rispetto a molte altre.
I "buchi" di Marte:
Come promemoria, vi riassumo qualche notiziola della mia ricerca.
Su Marte esiste una famiglia di buchi chiamati "Seven Sister":
Dena, Chloe, Wendy, Annie, Abbey, Nikki e Jeanne
I buchi, quasi perfettamente circolari e rilevati nella zona equatoriale di Marte, hanno fatto fin da subito pensare gli scienziati, ad una serie di entrate nel sottosuolo. I buchi, che hanno più o meno le dimensioni di un campo da calcio e si trovano in prossimità del vulcano Arsia Mons, sono stati rilevati inizialmente da Mars Odyssey's Thermal Emission Imaging System (THEMIS).
All’istante si disse che avrebbero fatto partire un progetto per effettuare ulteriori analisi e addirittura per entrare in uno di questi fori ma che fine ha fatto questa iniziativa??? È morta lì o l’hanno portata a termine e non ci hanno detto niente? Fatto sta che non se ne trova più alcuna menzione.
Tuttavia, l’analisi ad infrarosso, suggerisce che si tratta sicuramente di ingressi nel sottosuolo (le temperature dei buchi oscillano solo di 1/3 rispetto alla temperatura del suolo circostante. Più freschi di giorno e più caldi di notte).
Per la NASA è impossibile che quelle grotte ospitino o abbiano ospitato vita perché ad altitudini troppo elevate (la vetta del vulcano Arsia Mons raggiunge i 21 km di quota).
Comunque, al di fuori delle notizie ufficiali fin’ora riportate, ho trovato qualche interessante commento di analisi di ricercatori privati. Innanzitutto, le “Seven Sisters” non sono crateri da impatto, dicono. Ogni cratere da impatto genera una sorta di onda nel suolo circostante come il sasso lanciato nello stagno e, il terreno rimane “corrugato”. Qui, ingrandendo dovutamente l’immagine, invece, sembra un vero “taglio” nel terreno. Più plausibile potrebbe essere che quei buchi siano stati generati da un crollo del “tetto” di una serie di caverne sotterranee. Naturalmente, la presenza di queste caverne nei pressi del vulcano, potrebbe essere strettamente connesso alla passata attività tettonica di Marte. Ma perché non si vede nulla all’interno? I buchi sono forse sospesi al centro di una vasta area profonda senza avere alcuna parete che li sorregge? Oppure quel nero quasi innaturale è frutto di un fotoritocco?
Qui, un'immagine ad alta risoluzione del buco "Jeanne":
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/ ... se_big.jpg
Che ne pensate?
A proposito di Marte.... volevo riproporvi quela anomalia venuta alla luce diversi anni fa ma che forse, è passata un po' più in sordina rispetto a molte altre.
I "buchi" di Marte:
Come promemoria, vi riassumo qualche notiziola della mia ricerca.
Su Marte esiste una famiglia di buchi chiamati "Seven Sister":
Dena, Chloe, Wendy, Annie, Abbey, Nikki e Jeanne
I buchi, quasi perfettamente circolari e rilevati nella zona equatoriale di Marte, hanno fatto fin da subito pensare gli scienziati, ad una serie di entrate nel sottosuolo. I buchi, che hanno più o meno le dimensioni di un campo da calcio e si trovano in prossimità del vulcano Arsia Mons, sono stati rilevati inizialmente da Mars Odyssey's Thermal Emission Imaging System (THEMIS).
All’istante si disse che avrebbero fatto partire un progetto per effettuare ulteriori analisi e addirittura per entrare in uno di questi fori ma che fine ha fatto questa iniziativa??? È morta lì o l’hanno portata a termine e non ci hanno detto niente? Fatto sta che non se ne trova più alcuna menzione.
Tuttavia, l’analisi ad infrarosso, suggerisce che si tratta sicuramente di ingressi nel sottosuolo (le temperature dei buchi oscillano solo di 1/3 rispetto alla temperatura del suolo circostante. Più freschi di giorno e più caldi di notte).
Per la NASA è impossibile che quelle grotte ospitino o abbiano ospitato vita perché ad altitudini troppo elevate (la vetta del vulcano Arsia Mons raggiunge i 21 km di quota).
Comunque, al di fuori delle notizie ufficiali fin’ora riportate, ho trovato qualche interessante commento di analisi di ricercatori privati. Innanzitutto, le “Seven Sisters” non sono crateri da impatto, dicono. Ogni cratere da impatto genera una sorta di onda nel suolo circostante come il sasso lanciato nello stagno e, il terreno rimane “corrugato”. Qui, ingrandendo dovutamente l’immagine, invece, sembra un vero “taglio” nel terreno. Più plausibile potrebbe essere che quei buchi siano stati generati da un crollo del “tetto” di una serie di caverne sotterranee. Naturalmente, la presenza di queste caverne nei pressi del vulcano, potrebbe essere strettamente connesso alla passata attività tettonica di Marte. Ma perché non si vede nulla all’interno? I buchi sono forse sospesi al centro di una vasta area profonda senza avere alcuna parete che li sorregge? Oppure quel nero quasi innaturale è frutto di un fotoritocco?
Qui, un'immagine ad alta risoluzione del buco "Jeanne":
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/ ... se_big.jpg
Che ne pensate?
07/12/2008, 23:15
maury ha scritto:
secondo me ,priorità per marte,ci sono troppe cose da studiare,e non intendo robotini,ma basi e scenziati sul suolo di marte,azz abbiamo la tecnologia per arrivarci,c'è acqua e sabbia per costruire,ma cosa aspettiamo?
I tantissimi soldi necessari e qualcuno che sia disposto a fare un viaggio tanto lungo da dover sacrificare anni e anni della propria vita.... ecco cosa stiamo aspettando!
Scusa, ma hai mai letto a quali e quante difficoltà si andrebbe incontro, se si tentasse un'impresa del genere?
Secondo me, fino a quando non saranno inventati propulsori molto più potenti e veloci di quelli attuali, Marte non lo vedremo mai....
08/12/2008, 18:30
Perchè la NASA decise di non fare atterrare il Viking a Cydonia, considerando la zona poco sicura? Perchè la scelta cadde su Utopia che paradossalmente era ancora meno sicura di Cydonia? Trovo sconcertante la decisione di cambiare il luogo d' atterraggio cosi rapidamente dopo aver scoperto il volto. Come mai la telemetria che teneva in contatto l Observer con la Terra venne deliberatamente interrotto dai controllori durante la pressurizzazionedel serbatoio carburante, ben sapendo che avrebbero perso il contatto con la sonda? Dal momento in cui furono smentite le affermazioni della NASA sulla naturalità del volto con dei fotogrammi presi a diverse altezze e angolazioni, che provava la probabile artificiosità della struttura, l' ente spaziale Americano iniziò ad occultare foto e rapporti " compromettenti".
Vi posto alcune foto interessanti.
Immagine:
18,16 KB
Immagine:
18,23 KB
Immagine:
22,73 KB
Immagine:
100,79 KB
Immagine:
54,35 KB
Vi posto alcune foto interessanti.
Immagine:
18,16 KB
Immagine:
18,23 KB
Immagine:
22,73 KB
Immagine:
100,79 KB
Immagine:
54,35 KB
08/12/2008, 21:16
Ma secondo voi perchè proprio Marte ci attrae tanto?^^
09/12/2008, 20:38
MarcoZ ha scritto:
Ma secondo voi perchè proprio Marte ci attrae tanto?^^
Forse perchè è la nostra patria?
16/12/2008, 21:13
Le foreste marziane sono cosa vecchia, però dopo anni non c'e' ancora una risposta soddisfacente.
La verzione ufficiale e' che sono cristalli di ghiaccio, la versione "eretica" e' che si tratta di un'antica vegetazione, alberi marziani di enormi dimensioni.
Quando la verità e' solo un opinione, non ha importanza a ciò che credi.
Che siano foreste o no, poco importa. E' evidente che manca la volontà di fare chiarezza.
Miliardi di dollari spesi per cercare la vita nell'universo e poi sembra che non la si voglia trovare veramente.
Questa non e' ricerca, ma un servizio volto ad alimentare il grande inganno, di un universo vuoto e senza vita.
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}
17/12/2008, 10:34
Teschio ha scritto:
Le foreste marziane sono cosa vecchia, però dopo anni non c'e' ancora una risposta soddisfacente.
La verzione ufficiale e' che sono cristalli di ghiaccio, la versione "eretica" e' che si tratta di un'antica vegetazione, alberi marziani di enormi dimensioni.
Quando la verità e' solo un opinione, non ha importanza a ciò che credi.
Che siano foreste o no, poco importa. E' evidente che manca la volontà di fare chiarezza.
Miliardi di dollari spesi per cercare la vita nell'universo e poi sembra che non la si voglia trovare veramente.
Questa non e' ricerca, ma un servizio volto ad alimentare il grande inganno, di un universo vuoto e senza vita.
azzzo io credo che vuoto e senza vita non sia o quantomeno mi piace crederlo rispetto la tua opinione ma se tutti gli scienziati ragionassero come te nessuno farebbe ricerca.