Cita:
beach_boys ha scritto:
Caro beach_boys a parte che l'educazione vorrebbe che se uno non comprende il senso di un intervento come minimo chiede ulteriori spiegazioni, ma vabbe'.
Cita:
Cita:
zakmck ha scritto:
A parte le risibili affermazioni su ipotetiche civilta' cancellate dalle esplosioni,
Cioè risibili in che senso? Hai per caso approfondito la relazione di Brandenburg per giungere a tale conclusione
Nel senso che se si vuole mettere questa ipotesi sul piano scientifico ti renderei conto che non si puo' parlare di antiche civilta' senza che vi sia uno straccio di evidenza delle stesse.
Cita:
Cita:
avete notato la coincidenza con quanto raccontato in alternativa 3?
ma di cosa si stà parlando? alternativa 3 de chè?
Vedi ancora quanto detto nella prima riga qui sopra.
Cita:
Cita:
Quindi, cosi come anche evidenziato da Adam Kadmon,
mi dispiace non seguo gli intrattenitori del nulla
Mi spiace, ma questo e' un problema tuo. Le informazioni sono tutte utili. Sta poi a noi scremare le cose.
Il non saperle e' comunque una mancanza, indipendentemente da tutto.
Cita:
Cita:
le coincidenze cominciano a salire di numero.
quali se si può sapere e riferite a cosa se non è chiedere troppo
Ne deduco che tu non sappia nulla di "alternativa 3".
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=7488http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=8996http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=9101http://www.ilnavigatorecurioso.it/2014/ ... za-verita/Sappiamo tutti che ufficialmente si tratta di una bufala, ma le cose dette nel 1977 trovano oggi molti riscontri.
Questo e' quanto evidenziavo.
Ho richiamato anche che il fatto che il primo ad evidenziare queste coincidenze in ambito pubblico fu proprio adam kadmon.
Il fatto che oggi in ambito scientifico si parli di esplosioni nucleari su Marte, forse e' solo un ipotesi, ma di sicuro e' una coincidenza con quanto detto nel 1977.
Cita:
Cita:
Non male direi.
una sola parola: basito
E di che se non hai capito una mazza dell'intervento?