foto da link2universe

stupenda immagine ottenuta dal'orbiter mro di canali,nei quali sono stati individuati dei perclorati,i quali sono indicatori dello scorrere dell'acqua,cmq da dire che pure dalla conformazione dei canali si ha la netta sensazione che l'acqua abbia percorso tali scanalature.....

L'annuncio della NASA del 28 settembre dell'esistenza dell'acqua su Marte ha spiazzato chiunque al mondo, tranne Ridley Scott. "Lo sapevo da mesi", ha detto il regista di The Martian - Sopravvissuto a Yahoo Movies.

Scott e Drew Goddard (lo sceneggiatore del film), infatti, hanno lavorato a stretto contatto con la NASA per tutti i riferimenti scientifici necessari alla realizzazione della pellicola. "Una delle prime volte che parlai con la NASA, saltò fuori l’argomento e dissi 'Quindi sappiamo che ci sono quegli enormi ghiacciai' e loro risposero 'Sì, quell’enorme macchia bianca sulla superficie di Marte, ora ricoperta da polvere, pensiamo che possa essere ghiaccio.' Allora ho detto: 'Wow! Questo significa che c'era un oceano? Sappiamo com'era Marte 750 milioni di anni fa?' E loro: 'Uh, bella domanda'. Per questo, andranno fin laggiù per scoprirlo."

come semplice curiosita'.........


http://it.ign.com/sopravvissuto-the-mar ... stenza-del

c'è chi lo sa da anni pensa un pò ^_^

Non so se la NASA mi fa pena oppure ci pigliano ... per il culo!



Si è praticamente sempre saputo ...

....... il curiosity rischierebbe uno stop ,x un motivo molto semplice:
" il rover Curiosity non è sterilizzato in maniera totale, e qualcuno ha pensato che la sua missione potrebbe essere addirittura bloccata"

ma nel concreto questo non avverra',x un motivo molto semplice:

"Fin da quando è stato concepito non era previsto che Curiosity svolgesse degli esperimenti per la rilevazione di forme di vita su Marte, è più una missione di esplorazione geologica. Per questo, così com'era successo con altre missioni spaziali marziane avvenute nel recente passato, non aveva subito prima del lancio quel processo estremamente problematico, costoso e difficile dal punto di vista tecnologico di decontaminazione da microogranismi terrestri".

http://www.tomshw.it/news/marte-curiosi ... cqua-70768

e' supponibile che la nasa centellini le notizie,in effetti allo stato attuale come si evince ha iniziato il tam tam della possibilita' di vita batterica,prob potrebbe essere l'anticipo x ufficializzare in futuro appunto questa possibilita'

foto tratta da link2universe

foto al alta risoluzione della sonda mro della zona interna del cratere newton,nel suo interno in estatiesono stati fotografati dei canali,con variazioni periodiche,il tutto dovuto allo scorrere x tempi brevi dell'acqua

mi sa che vale la seconda... ci pigliano per il culo!!!

http://www.focus.it/scienza/spazio/guid ... a-su-marte

aprendo il link supra in questione:guida fotografica alla scoperta dell'acqua su Marte
La Nasa ha annunciato la scoperta che i solchi scuri che si osservano sulla superficie di Marte stagionalmente (e che sono noti da tempo) sono molto probabilmente prodotti da acqua con un elevato livello di salinità. Le strisce, lunghe anche centinaia di metri sono in molte zone del Pianeta rosso.

http://www.focus.it/scienza/spazio/guid ... a-su-marte

aprendo il link in questione:si visualizzano fotografie della scoperta dell'acqua su Marte
La Nasa ha annunciato la scoperta che i solchi scuri che si osservano sulla superficie di Marte stagionalmente (e che sono noti da tempo) sono molto probabilmente prodotti da acqua con un elevato livello di salinità. Le strisce, lunghe anche centinaia di metri sono in molte zone del Pianeta rosso.

---

Sarò brevissimo:

- Schiapparelli "vedeva" canali praticamente invisibili con quel sistema ottico. Mai rivisti con sistemi ottici più moderni. Non confermati neanche con le foto Hubble.
O son stati spazzati via da un qualcosa o... Chiaramente esagerava.

- Per anni si è asserito, su valenti riviste di Astronomia, che gli attuali liquidi marziani dovevano essere tutto fuochè acqua.
La corsa a sponsorizzare la "non acqua" marziana è stata una costante per decenni. Su Marte non poteva, DOVEVA esserci acqua.

Perchè è costante, in molti terrestri, l'avversione alla vita altrove. E rimandare le conferme, lo ripeto, aiuta il "carrozzone".

Soltanto in tal senso la notizia NASA ha la sua valenza.
Ma... avete notato? Già non se ne parla più.

"Abbiamo ben altro a cui pensare", noi materialisti ben radicati, con i piedi per... Terra

...

la scienza purtroppo(forse)deve dare spiegazioni x determinati eventi,ed e' probabile che solo attualmente,si sia affermato che lo scorrere dell'acqua su marte,e'dovuta alla presenza di perclorato,x ufficializzare,ora come si vede si corre molto e gia' vengono divulgate notizie sulla possibilita' di vita batterica sul pianeta,gia' il fatti che nel 1967 si fosse attuato un trattato che vietava ai rover l'avvicinarsi a determinate zone,puo' portare il dubbio che pure in quel periodo certe conoscenze fossero conosciute.....

in base ai dati trasmessi dal curiosity,nel cratere che il rover sta analizzando,ci sarebbe un ulteriore conferma delle presenza x un periodo notevolmente lungo circa 10.000anni dell'acqua un periodo sufficente x ospitare vita,nella zona erano presenti laghi delta di fiumi,come si vede comincia gia',in modo costante,a parlare di vita,forse questa notizia sara' solo prorogata,ma come sempre affermato si sono persi 40 anni dai dati delle storike viking.......

40 anni di ... tutto!

....x la presenza di acqua sul pianeta rosso con le immagini del mro si e'avuto un conferma,ma a cio'era necessario pure dare delle spiegazioni plausibili,ed ora con l'ipotesi del perclorato di sodio,tutto e' + lineare,ma dato che sulla terra tale perclorato e' raro, c'era da capire se su marte fosse in quantita' sufficente x supportare lo scorrere dell'acqua in superficie anke se x brevi percorsi,di certo tutto cio' ora lo avranno appurato e di conseguenza avranno ufficializzato quello che gia'si supponeva......