di questo passo...potreste chiudere il forum o
riservarlo ai Soli Vedenti ...
Cmq,a proposito di pareidolia,dgtate "siti archreologici visti dal satellite"
Quindi confrontate molte di quelle immagini con quelle extra terra.
Infine,capite che la metà almeno di quei siti sono stati scoperti e identificati come archeologici solo grazie al lavoro sul campo.
A quel punto,forse,avrete capito che definire pareidolia ogni immagine e possibile anomalia lunare,marziana e oltre,non è un atteggiamento scientifico.
O si va sul campo a verificare oppure si lascia libero il dubbio.
Qui alcuni di voi ragionano come il CICAP:
"se non potete provare che si tratta davvero di strutture e oggetti alieni,allora si tratta di pareidolia "
con questo modo di ragionare,la metà dei siti archeologici scoperti negli ultimi decenni,dormirebbero ancora il sonno dei Giusti.
E,per finire,come mai non avete scritto niente qui?
viewtopic.php?f=7&t=18350Ad esempio,questa foto:
https://imageshack.us/i/pmaGROdnpper alcuni di voi sarebbe pareidolia ,o , meglio,una mera formazione di colline o di rocce vero?!
E che mi dite di questa scoperta:
http://www.nationalgeographic.it/popoli ... o-3120432/Questa pareidoliaca collina naturale ha rivelato un tempio.
Vedendola su Marte , avreste detto:
una semplice collina
Allora...un po'di flessibilità mentale ?
buona notte