Make-up estremo sul soldato marziano

[Tetronimo]

Rieccomi con uno dei miei classici "dubbi da dipanare". Una volta mi sarei rivolto senza esitare a Manny, di cui ho sempre avuto estrema fiducia. Ma non so se è ancora "in attività" qui su Ufoforum Di sicuro però qui è stracolmo di esperti di grafica ansiosi di aiutarmi
Su FB e altrove (soprattutto in siti che consulto per farmi tornare il buon umore e non certo per informarmi), gira una foto della Nasa e poi la sua rielaborazione che lascia molti dubbi.
Qui la foto originale...
http://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw ... XXX&s=1402
In calce vedete invece il dettaglio ingrandito e a fianco ciò che spacciano per una genuina elaborazione a base di innocenti filtri grafici.
Ora, io non sono un esperto, ma credo sia impossibile, applicando semplici filtri su un immagine tanto sfocata, far comparire dettagli difatti inesistenti come le dita delle mani, occhi, e accessori vari.
Sui social è in corso un pacato dibattito a questo proposito, e mi piacerebbe avere altri elementi per supportare la mia tesi di fronte a chi magari si fida senza applicare il dovuto senso critico.
Ci siamo capiti, insomma

Allegati

[zakmck]

Ora, io non sono un esperto, ma credo sia impossibile, applicando semplici filtri su un immagine tanto sfocata, far comparire dettagli difatti inesistenti come le dita delle mani, occhi, e accessori vari.

A parte che gia' questo semplice ragionamento dice tutto, direi comunque che occorre distinguere tra "dettagli sfuocati e "dettagli inesistenti". Per i primi effettivamente ci sono delle tecniche di rifuocatura che consentono di migliorare l'immagine sfuocata, ma risulta evidente che per i "dettagli inesistenti" l'unica e' inventarli ex novo.

Esempio di rifuocatura:



Esempio di invenzione:

[Tetronimo]

Mi stupisco di cosa si riesca a fare con la "rifuocatura"!
E comunque mi aspettavo una risposta di questo tipo da uno che ha sconfitto i mindbenders come te!
Grazie!

Ma notizie di Manny invece?

[freelancer007]

Ovvero,come si perde tempo su cose evidenti,isolandosi da altre ben più interessanti .

[MaxpoweR]

Ovvero,come si perde tempo su cose evidenti,isolandosi da altre ben più interessanti .

Da quale pulpito hahaahahah

[Thethirdeye]

Ora, io non sono un esperto, ma credo sia impossibile, applicando semplici filtri su un immagine tanto sfocata, far comparire dettagli difatti inesistenti come le dita delle mani, occhi, e accessori vari.

A parte che gia' questo semplice ragionamento dice tutto, direi comunque che occorre distinguere tra "dettagli sfuocati e "dettagli inesistenti". Per i primi effettivamente ci sono delle tecniche di rifuocatura che consentono di migliorare l'immagine sfuocata, ma risulta evidente che per i "dettagli inesistenti" l'unica e' inventarli ex novo.

Esempio di rifuocatura:



Esempio di invenzione:

Esatto....

[zakmck]

Mi stupisco di cosa si riesca a fare con la "rifuocatura"!
E comunque mi aspettavo una risposta di questo tipo da uno che ha sconfitto i mindbenders come te!
Grazie!

Eeheheh

Ma notizie di Manny invece?

Manny e' superpreso e ormai passa solo ogni 3 o 4 mesi. Se serve comunque possiamo contattarlo via mail.

[Tetronimo]

Manny e' superpreso e ormai passa solo ogni 3 o 4 mesi. Se serve comunque possiamo contattarlo via mail.

Mi piacerebbe il suo parere tecnico (dal basso della mia ignoranza capisco l'8% di quello che dice, ma mi convince sempre!). Ma se è "superpreso" immagino che si tratti di supersituazioni superimportanti, quindi preferisco non disturbarlo

[Riccardo aeritel]

---

Ecco l'immagine ricampionata dalla foto originale. Tutto il resto son... meschine bufalate.

...

Allegati

[Ufologo 555]

(Quanta fantasia ....!)

[MaxpoweR]

c'è chi crede a questo ed anche a cose più assurde, ormai non mi stupisce più nulla.

[Ufologo 555]

Ah se è per questo neanch'io ... (Forse perchè ero abituato a cose più ... serie)
Tutte le cavolate di questi anni ("Apollo-20" compreso) le "bypasso" tutte ...
Non essendoci più nulla di evidente o clamoroso si arrampicano come possono su qualsiasi specchio!