aggiungo una cosa:le aree che si coloravano di verde durante la primavera e l'estate marziani non sono mai state spiegate!
Lui usava il miglior telescopio che c'era a quei tempi,quindi non si trattava certo di un difetto o effetto ottico[:304]
La nasa ha superarriginito Marte per decenni,uniformandolo su un filtro rossastro arancione monotono e noioso.
Su tutte le foto nasa non esiste un colore verde,neppure chiaro,significativo.
Eppure le osservazioni di Schiaparelli erano attente,minuziose e verificate di anno in anno!
Ptobabilmente,se non avesse notato quel regolare verdeggiare,non avrebbe pensato ai canali!
Perchè non esiste alcun cambiamento di colore di vaste aree di Marte in sintonia con le stagioni sulle foto nasa ed esa?
E,in particolare,perchè non vi è traccia di verde,perfino dove ci sono,a detta loro,presenze di olivina?
Guardate questa foto hubble:
basta desaturare appena appena,
e muovere di mezzo millimetro l'insieme cromatico per ottenere questa immagine:
come potete ben vedere,non appena si bypassa il filtro bruno-arzancione e si desatura,EMERGONO COLORI SENSIBILMENTE DIVERSI CON UNA PRESENZA DI VERDE!
Allora,torniamo al discorso del cover-up nasa ed esa sui colori di Marte e alcune sue caratteristiche:
evidentemente non dicono tutta la veritâ!
È vero che Marte appare rossastro se visto dalla terra,MA QUESTO È UN EFFETTO DOVUTO ALLA RIFRAZIONE ATMOSFERICA CHE TRATTIENE ALCUNE FREQUENZE
E NE RILASCIA ALTRE!
Fuori dall'atmosfera,SOLO NASA ED ESA SANNO COM'È VERAMENTE MARTE E POSSONO DIPINGERLO COME VOGLIONO LORO,QUEL TANTO CHE BASTA!
Infatti,le foto Curiosity e alcune precedenti,mostrano colori completamente diversi dal rosso-arancione precedente!
Se Marte è quello,fuori dall'atmosfera non può apparire rossastro arancione ma,al massimo,marrone variato con aree di colori diversi!
La foto di Hubble che vi ho proposto va proprio in questo senso,ma,come vi ho dimostrato,è ancora ,in parte,filtrata e saturata.
Basta correggerla di una inezia ed emergono colori variati con un tono d'insieme marroncino !
Allora,Schiaparelli aveva visto giusto e senza filtri:chissâ poi perchè la sonda che portava il suo nome si è schiantata su Marte?
Ciau