@morley
infatti...ma non lo sanno!
@mauro
sono andato a vedere un po' di foto hd attuali dell'emisfero marziano rappresentato,a suo tempo,da Schiaparelli:
carica immagineuna delle foto attuali:
Come vedete,le regioni cosí ben disegnate da Schiaparelli con i famosi canali,SONO COPERTE DA UNA PATINA CHE NE NASCONDE LA SUPERFICIE!
Questo velo è stato messo apposta,visto che si trasforma subito in pixel ...o opachi con qualsiasi ingrandimento e operazione di nitidezza!
Mi chiedo il perchè,dato che,al contrario,la grande struttura geologica in primo piano è nitida e,se ingrandita,mostra particolari sempre migliori!
Allora,o questa foto è fatta apposta per mostrare questa struttura e basta,oppure nasconde qualcosa sotto il velo!
Così,sono andato a cercare altre foto di questo emisfero e mi sono reso conto che,più o meno,vi succede la stessa cosa!
Schiaparelli ha visto linee rette incrociantesi in punti ben precisi,linee che potrebbero anche essere canons,sequenze di rilievi,ecc...
Possibile che i telescopi attuali non vedono un azz in quelle aree ma solo noiose superfici monocolori uniformi e lisce come il c...o di una muah?
Un mio amico astrofilo mi ha detto:" vedi,l'astronomo è come uno storico:lo storico non deve vivere in un 'epoca troppe vicina ai fatti che analizza nè troppo lontana!Deve stare ad una distanza mediana!
Anche l'astronomo deve fare la stessa cosa:stare ad una distanza media da un pianeta,fotografandolo col telelescopio o una sonda!
Se si avvicina troppo,l'insieme si dissolve in mille particolari;se si allontana troppo,tutto diventa indistinto!"
PAROLE D'ORO:INFATTI NASA ED ESA SVENTOLANO FOTO TELESCOPICHE DI MARTE E FOTO DI SONDE IN CUI IL PIANETA APPARE AD UNA DISTANZA CORRETTA ....ma...
velano aree che a quella distanza si dovrebbero vedere molto più definite e "disegnate" da rilievi,crepe,vallate,alla
Schiaparelli per intenderci!!!
Invece niente!
Per contro,nasa,esa & Co,pubblicano migliaia di immagini RAVVICINATISSIME O RAVVICINATE DELLA SUPERFICIE MARZIANA,che,se ingrandite,DIVENTANO UN RETICOLO DI PARTICOLARI CHE POTREBBERO ESSERE QUALSIASI COSA,NONCHÈ ,SPESSO,UNA STRANA MICROSTRUTTURA SIMILE AD UNO SCHEMA TRE D!!!
Non esiste una immagine presa a distanza ottimale che non sia filtrata, VELATA ,evidenziata in un'area e opa izzata in un' altra!
Mauro scherzava ma se consideriamo quello che vi sto dicendo,non c'è molto da scherzare perchè:
1)se i canali esistessero sul serio,con i metodi nasa & co non li vedreste mai!
2)se non fossero canali,ma STRUTTURE DI UNA QUALCHE SPECIE,idem come sopra!
Inoltre,considerando il verde espansivo e ritirantesi ben visto e rappresentato da Schiaparelli,PROPRIO IN QUELLE REGIONI,durante le stagioni marziane:
a)la velatura marrone arancione le nasconderebbe sempre e cmq
b)sarebbe facile colorarle
in modo diverso nelle foto
ravvicinatissime o ravvicinate ad hoc
COSA VOGLIO DIRE CON QUESTO?
NIENTE CHE NON SIA GIÁ STATO DETTO E RIDETTO:
MARTE NON È QUELLO CHE SEMBRA ESSERE,È UN PIANETA DIVERSO DA QUELLO CHE È!
Infatti,non mi vengano a dire che hanno progettato,realizzato,i
inviato e usato DECINE E DECINE DI SONDE E PARECCHI ROVER per ottenere SOLO quello che hanno ottenuto!
PANORAMI SEMPRE UGUALI,SASSI E SASSI,ROCCE,LASTRONI,
PIANURE SPOGLIE E QUALCHE GRATTATINA!
Oltre a questo,DECINE E DECINE DI TIPI DI DUNE CONDITE IN TUTTE LE SALSE,4 VULCANI AD EFFETTO, UN MEGA CANION,QUALCHE CRATERE E 24 LAGHI INVISIBILI!!!
Raga,'chi andrebbe mai su Marte privo di aria,pressione,acqua visibile non salatissima,radiazioni mortali e senza vita ?Chi lo esplorerebbe
nel modo che ho denunciato SE MARTE NON AVESSE QUALCOSA E FORSE QUALCUNO DI VERAMENTE INTERESSANTE???
Quello che ci fanno vedere di Marte È QUELLO CHE POSSONO E VOGLIONO FARCI VEDERE!
IL RESTO È VELATO,DISSIMULATO,
NASCOSTO con il beneplacito
dei Signori umani,non umani e Lumini !
Intanto,in alta atmosfera,
volano trasporti DA E PER LA TERRA:dove volete che vadano?