Dieci anni dopo siamo ancora al punto di partenza...
I miei due centesimi...
Non è pensabile andare su Marte COME si è andati sulla Luna,
pigiando gli astronauti, stavolta due coppie, in una scatoletta di tonno a razzo chimico senza adeguate protezioni dalle radiazioni,
E assenza di gravità per ANNI...
Quelli che per me sono i Requisiti MINIMI:
-Sistema di motore più efficiente della semplice propulsione chimica, troppo lenta e limitante.
Quindi nucleare, (o forse anche solo il chimico-elettrico, 10 volte più efficiente a parità di carburante)
-ERGO grazie alla spinta maggiore una nave più grande, con protezione esterna sufficiente.
Molto Probabilmente SE NON Certamente saranno necessari a mio avviso anche:
-Gravità artificiale per mezzo della Ruota di Von Braun.
-Ibernazione di almeno parte dell' equipaggio (con possibile turnazione) SE NON di tutto.
-Serra Idroponica con produzione di ossigeno fresco extra, filtraggio naturale CO2 ecc ecc...
- Strutture già presenti in loco montate da dozzine di robot inviati nei costosi viaggi precedenti.
E niente fesserie arcobaleno,
non chiudi uomini e donne insieme in un viaggio allucinante probabilmente (statisticamente parlando) di sola andata
senza arrivo a destinazione.
Questo non è Star Trek e nemmeno la bassissima orbita terrestre,
prima di vedere uomini, donne, bambini, cani e gatti giocare felici a gravità zero nell' orbita di Marte
ne passerà di tempo O almeno di declassificazione/scoperta di tecnologie rivoluzionarie
(come quelle cui le opere di fantasia ci hanno abituato)
O perlomeno la fondazione di una colonia "sostenibile" che non significa Auto-sostenibile men che meno in crescita.
Il resto è mandare a morte certa dei poveracci... se davvero ci riescono con la Apollo "Touch" mi taglio i baffi.