Cita:
2di7 ha scritto:
Comunque, il mio parere è che quello che stiamo guardando è semplicemente uno shift prospettico.
Le immagini prese in esame sono della navcam di Spirit per i sol 1833, 1836 e 1843.
In ognuno di questi sol, il rover si è mosso considerevolmente.
In effetti si tratta di scatti che molto hanno fatto discutere. Tuttavia, sebbene la spiegazione indicata da 2di7 potrebbe anche fornire una prima spiegazione, direi che osservando alcuni dettagli credo si possa sollevare piu' di una obiezione.
Ora cerco di illustrare riassumendo quanto sono riuscito a trovare.
Innanzi tutto cominciamo con l'inserire anche qualche altro scatto. Partiamo quindi dal sol1830:

Come' e possibile osservare, in questo scatto l'oggetto in presunto movimento non e' ancora visibile. Possiamo comunque fissare come punti di riferimento principali la grossa roccia centrale (quella con la crepa) e la grossa roccia chiara immediatamente alla sua sinistra.
Passiamo ora allo scatto successivo:

Come potente vedere il misterioso oggetto compare improvvisamente nella posizione tra le due rocce prese a riferimento.
Pensando quindi alla spiegazione che si basa sul cambio di prospettiva, per il momento ancora plausibile, si deduce che l'oggetto "mobile" doveva trovarsi in sol 1830 necessariamente dietro alla grande roccia crepata e da questa quindi occultato alla vista. Il cambio poi della prospettiva dovuta al movimento del rover da destra verso sinistra lo ha rivelato alla fotocamera.
Tuttavia se prendiamo a riferimento la piccola roccia bassa a livello del terreno che si trova immediatamente a sinistra della roccia crepata, osserveremo che in sol 1833 l'oggetto "mobile" e' molto vicino alla parte sinistra di tale roccia:


Ma....., passando ora allo scatto successivo:

noteremo che l'oggetto "mobile" e' completamente scomparso mentre la piccola roccia in basso e' ancora pienamente visibile, cosi come e' ancora visibile anche in sol 1843:

La cosa e' ora piuttosto evidente. Non e' possibile spiegare la scomparsa dell'oggetto da sol 1836 con il cambio di visuale in quanto come e' possibile vedere dalla sequenza degli scatti la visuale si sposta da destra verso sinistra e secondo questa progressione, l'oggetto che originariamente si supponeva occultato dalla roccia crepata, si dovrebbe manifestare sempre piu'.
La conclusione di questa analisi e' che abbiamo una evidenza inequivocabile del movimento di questo oggetto nella sequenza di foto e, se questo oggetto e' reale, e' anche lecito supporre che si possa trattare di una cosa viva, sempre se prendiamo per buono che le rocce dovrebbero invece stare ferme. Purtroppo la qualita' delle immagini e' veramente scarsa per consentire delle analisi piu' approfondite (ad averlo saputo in anticipo gli avrei donato volentieri la mia vecchia 3 megapixel che certamente avrebbe fornito delle immagini di migliore qualita' da quella distanza!!).
D'altra parte bisogna anche non dimenticare che un'esame accurato del "context field" che si trova in queste immagini rivela molti sottili cambiamenti nelle rocce, sia in termini di posizione che di texture delle superfici con un tasso tale da non poter essere spiegato dalle sole variabili della macchina fotografica o dell'elaborazione. Questo potrebbe suggerire la possibilità che le immagini siano state sottoposte a molte manomissioni. Se così fosse, allora questo spiegherebbe molte cose.