Gli antipodi:
Oserei definirli anni d'oro, ricchi di confronti, di idee e di sinergie. diversi anni fa nascevano gli I.A.H. proprio qui sul forum di "ufologia.net", un grande gruppo di persone che dibattevano tutte le sere fino a tarda notte su quelle che ancora oggi osserviamo come anomalie lunari e marziane.
I fatti:
Una notte (in Italia), navigando sul sito NASA alla ricerca delle foto appena pubblicate delle missioni Spirit e Opportunity, mi imbatto in questa foto (appena pubblicata in quei minuti)
questo è il frame originale
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040219a/12-DD-2-depress-A044R1.jpgEureka:
Non sapevo se chiamare qualcuno o se semplicemente analizzare immediatamente la foto prima che lo facesse qualche studioso statunitense...
cmq, ho proceduto in questo senso.
L'anomalia si trova sulla sinistra poco sotto la grande roccia. si denota una linea di "stop-rendering" che taglia parte dell'anomalia.
L'analisi:
ZOOM DELL'ANOMALIA
Immagine: 15,64 KBLa parte sinistra poggia a terra come su un treppiedi. Al di sotto passa la luce se vedetei (questa la considero come la parte frontale). Manca la parte mandibolare (ammesso che vi sia mai stata).
Suppongo sia presente anche dalla parte opposta la parte riguardante le cavità oculari.
note: sono due (forse 3 considerando il lato destro che non vediamo) le parti che poggiano al suolo come un treppiedi e che sostengono la parte frontale mantenendola sollevata dal suolo.Si nota inoltre una zona paragonabile alla nostra zona sotto orbitale, praticamente lo zigomo, si vede bene la curvatura.
Due angolazioni differenti:
Anomalia a metà schermo lato destro
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/044/2P130277904EFF0800P2410R1M1.JPGAnomalia a metà schermo lato sinistro
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/044/2P130277928EFF0800P2410L7M1.JPGConsiderazioni finali (forse....)
Secondo i paleontologi si tratta di uno “pseudofossile” ovvero di una roccia modellata che può trarre in inganno, parere che ho accettato in tutta tranquillità in quanto frutto di una bella collaborazione; però in realtà una persona può avere delle convinzioni nonostante affermazioni di specialisti del settore. Io personalmente avverto che qualcosa non mi convince fino in fondo........ricordiamoci che stiamo parlando di Marte e non della Terra e quindi una risposta definitiva" al 100% sicuramente non si può ancora dare, l'unico modo per esserne certi è di andare lì. Lo sviluppo della vita su Marte ovviamente probabilmente ha preso vie diverse da quelle terrestri e quindi la vita si è sviluppata secondo canoni totalmente differenti da quelli terrestri.
Questo è uno studio fatto totalmente da me, quindi uno studio italiano al 100 %.
Posto nuovamente questa mia "vecchia piccola scoperta" (se così posso definirla) in quanto è frutto dell'impegno e dalla passione per questa tipologia di studi profuso negli anni. Mi farebbe piacere avere qualche parere dalle nuove generazioni di I.A.H.
forza ragazzi, c'e' ancora tanto da scoprire......