Cita:
enigma ha scritto:
Non so se ci sia o meno quella faccia, ma perchè quando esce fuori una foto della NASA la prendiamo subito come oro colato mentre quando la foto la tira fuori un ricercatore indipendente si grida al falso e alla foto manipolata?
La foto di un ricercatore indipendente è per definizione stessa "manipolata"
Le immagini di partenza per ricerche e studi di ognuno di noi sono appunto quelle che ci pervengono dalle varie agenzie aerospaziali, NASA per prima ovviamente.
Cita:
enigma ha scritto: Ma credete davvero che la NASA non sia in grado di manipolare le immagini?
E secondo, se volesse nascondere qualcosa pensate non lo farebbe giocando carte false?
A tal punto mi chiedo: perchè prima di dire FINALMENTE ORA TUTTO E' CHIARO, non si verifica l'immagine alla ricerca di possibile manipolazioni digitali così come si fa con le foto di testimoni o ricercatori indipendenti??
Questo si fa: le immagini vengono smontate fino all'ultimo pixel!
Un immagine NASA non è un ritaglio di giornale: dietro ad ognuna di esse ci sono dati ed informazioni tecniche, sulle immagini stesse, sulle ottiche utilizzate, sui sistemi di trasmissione ecc. che è fondamentale studiare, a mio avviso, se si vuole portare avanti un'analisi logica e scientificamente corretta.
Cita:
enigma ha scritto:
di certo la NASA se vuole è in grado di manipolare tutto le immagini e se vuole può farci vedere pure i puffi su marte. d'altronde non è detto che sia così per forza, ma se non è così almeno è ben pensato.
Per la NASA è un gioco da ragazzi alterare le immagini, non pensate che non abbiano modi di farlo, non hanno certo pc come i nostri o photoshop ma molto di più...
Certo che potrebbe, non vedo perchè no! (tra l'altro tra i programmi che usano anche loro si affidano a PhotoShop!
)
Cita:
enigma ha scritto:
Alcune immagini NASA e parlo in generlae sono alterate e modificate e lo si vede bene se si guardano attentamente alcune immagini, quindi è ridicolo dire che la NASA non rilascia foto alterate. Lo fa e sfrutta l'ignoranza della gente comune, poi se qualcuno trova un'obiezione viene zittito subito con spiegazioni che per un occhio esperto saranno assurde ma per la massa è oro colato perchè la NASA è la NASA mentre pinco pallino resta pinco pallino e non potrà mai sopravalicare l'agenzia spaziale.
Nei casi estremi ricorrono ad altre immagini ritoccate così ci fan fessi e contenti.
Ma chi fesso non è... non abbocca.
D'altronde la NASA gioca anch'essa sul DICO NON DICO, in una sorte di acculturamento occulto e graduale verso certe tematiche senza alterare l'equilibrio sociale attuale.
Personalmente non do mai niente per scontato e non lo farei nemmeno se mi parlasse la persona più intelligente del pianeta!
Bisogna sempre mettere in discussione tutto e tutti e ragionare con la propria testa: ma per me, ci devono essere delle solide basi. Non si può parlare in generale e dire: "sicuramente ci fanno fessi perchè possono farlo".
Io studio prevalemente le immagini della sonda Cassini e di Marte (sia quelle dei rover che quelle HiRISE) e ribadisco che per me sono immagini genuine. Il cover up, se così lo vogliamo chiamare, avviene su altri fronti.
Cita:
enigma ha scritto:
....
ecco quindi che le immagini della NASA vengono rilasciate proprio per mostrare che non hanno nulla da nascondere, ma alcune sono alterate, cioè più che nascoste vengono filtrate e poi pubblicate, questo fa si che da un lato la NASA si mostri pulita ma dall'altro gioca sporco e pochi se ne accorgono.
Ecco "vengono filtrate" mi sembra un'affermazione plausibile: non vengono pubblicate tutte, questo si; non vengono resi pubblici da subito tutti i dati tecnici, questo si...
Ti faccio un esempio pratico: prendiamo un immagine della Cassini pubblicata in formato jpg oggi. Questa immagine sarà scaricabile nel suo formato originale completo di dati EXIF alla fine del prossimo anno! E i dati rilevati dagli altri strumenti della sonda in concomitanza allo scatto, subiranno uno stesso trattamento.
Altro esempio: quando un rover su Marte prende diversi scatti della stessa area con diversi filtri, riusciamo ad ottenere un certo tipo di dettaglio e di particolari. Quando, la NASA ci pubblica un solo scatto con un solo filtro equivale quasi a non pubblicare nulla e allora qui, bisogna essere molto creativi per riuscire ad aggirare questo ostacolo.
Ovviamente enigma mi sono sentita di risponderti solo perchè ormai posso dire che questa è la mia seconda occupazione alla quale dedico diverse ore tutti i giorni e c'è sicuramente chi lo fa da più tempo di me e ha più esperienza di me. Lungi da me voler essere creduta sulla parola, prendi le mie risposte più come una sorta di testimonianza e fai le tue valutazioni.
PS: nota tecnica.
Quando rispondi in una discussione puoi inserire un unico messaggio senza dover fare tanti replay: entro un'ora puoi modificare lo stesso post