Manny ha scritto: Le immagini della faccia su Marte non sono state ritoccate e le nuove versioni più in alta risoluzione della stessa non sono state modificate con potenti software da parte della Nasa allo scopo di nascondere la sua vera origine. La prima foto del Viking aveva una bassa risoluzione spaziale, inoltre il sole la illuminava con un angolo molto basso creando una serie si luci ed ombre le quali hanno evidenziato quello che appare nettamente come un volto. Ma le nuove sonde hanno introdotto molti più dettagli e la posizione diversa dell'illuminazione solare rendono difficoltosa la visibilità delle stesse caratteristiche.
In pratica la bassa risoluzione ha mostrato i chiaroscuri a bassa frequenza spaziale, che sommata ad un sole basso mostra un volto pressochè umano. C'è da aggiungere che il cervello umano ha la caratteristica intrinseca di vedere volti in diverse formazioni naturali, come rocce, nuvole, disposizione di oggetti o tonalità luminose (pareidolia).
L'alta risoluzione delle nuove sonde ha aggiunto dettagli in alta frequenza spaziale che disegnano molti particolari in più che sviano dall'immagine iniziale di Viking. Ma la formazione è identica, solo con numerosi dettagli in più. Il sole più alto poi fa il resto, impedendo di visualizzare i famosi chiaroscuri.
Vi mostro degli esempi molto esplicativi:
(osservatele prima il più possibile lontani dal monitor oppure visualizzatele in piccolo. Successivamente osservate da vicino)
http://cvcl.mit.edu/hybridimage.htmDalla descrizione del sito (in inglese):
Cita:
Hybrid images change interpretation as a function of viewing distance. Hybrids combine the low-spatial frequencies of one picture with the high spatial frequencies of another picture producing an image with an interpretation that changes with viewing distance. In this figure, the people may appear sad, up close, but step back a few meters and look at the expressions again.
Altri esempi:
Le immagini sono state ottenute sovrapponendone due differenti. In una sono state rimosse le informazioni ad alta frequenza (più sfocate, sono quelle visibili da lontano e assimilabili alla foto del Viking). Nell'altra viceversa sono state rimosse le informazioni a bassa frequenza, mostrano quindi i dettagli visibili da vicino e che ci rendono impossibile o difficile identificare le forme dell'altra foto (esattamente come tutte le foto più recenti del volto marziano).
L'effetto è chiaro, da lontano abbiamo una diversa percezione della realtà poichè mancano i dettagli, manca l'alta frequenza spaziale che, infine, è l'immagine migliore che possiamo avere. Come ho detto, diverse condizioni di illuminazione e la nostra prerogativa di vedere volti hanno fatto il resto.
Ad ogni modo non ho voluto confutare questa anomalia marziana, bensì rendere chiaro il concetto che non vi sono state modifiche strutturali atte a nascondere la realtà dei fatti da parte della Nasa. Sono solo emersi innumerevoli dettagli aggiuntivi.
La forma di questa mesa è comunque un interrogativo, poichè nonostante tutto ha forme troppo regolari, una linea molto netta e un ovale molto regolare. Illuminata alla "giusta maniera" potrebbe ancora mostrare una sorta di volto...forse eroso...chissà...
E estremamente facile alterare le immagini provenienti dalle sonde prima che vengano immesse nei normali network inter-net (oggi).
Quanto tempo trascorre prima che le immagini provenienti proprio dalle sonde vengano poste come "pubblico dominio".
Tanto tempo...
Addirittura è possibile (oggi) alterarle in tempo reale durante la ricezione a terra.
Sono un ingegnere elettronico e da adolescente negli anni '80 già sulle B.B.S esistevano correnti di pensieri eretiche rispetto a quella accettata per fede della N.A.S.A ed equipollenti.
Cioè voglio dire, in piena epoca "analogica" durante la fine degli anni '60 la N.A.S.A alterava la isocronia delle trasmissioni provenienti dalla Luna (che ci siano andati proprio nel 1969 in pompa magna tanto per far vedere all'ex U.R.S.S che lo avevano più grande è un dettaglio accessorio) prima che arrivassero alla pubblica opinione e mi si viene a dire che su una questione in grado di alterare tutto il significato della scienza e della ricerca in ogni settore dello scibile umano la NASA si sarebbe potuta fare degli scrupoli nella opera di mistificazione della verità ?
Grazie.
Marco1971.