Le belle striature nel cielo ...

[Ufologo 555]

(Sunto di un'email inviatami dall'amico JERRY, nostro utente)


Spettroscopia fatta ad una scia ... "chimica".

Fotocamera usata reflex digitale FUJIFINEPIX S5PRO, zoom 70/300mm
Spettroscopio STAR ANALYSER 200

Come effettuano la spettroscopia cometaria e di asteroidi, ho applicato la stessa metodologia ai rilievi spettroscopici di una delle tante scie di oggi che erano presenti nei cieli del Polesine (anche se il metodo non è molto rigoroso, ma da una buona approsimazione eh...).

Dalle analisi risultano solo picchi di ... h20 cioè acqua!

In allegato:


- foto della scia con relativo spettro di luce solare sulla scia
- analisi spettroscopica con i picchi di h2o rilevati su tutto lo spettro
- ripetuta stessa analisi anche con software ASTROSPECTRUM

Jerry




Scia analizzata (uguale a tutte le altre!)






Con quest'analisi chiudo per sempre l'inutile argomento: ho sempre avuto ragione; logicamente, chi non è del "campo", ha fatto bene a farne un'analisi ... (me l'aveva promessa!)

Dormite tranquilli e sceglietevi un altro "complotto"!

Bye!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 03/04/2015, 20:09, modificato 2 volte in totale.

[bleffort]

(Sunto di un'email inviatami dall'amico JERRY, nostro utente)


Spettroscopia che fatta ad una scia ... "chimica".

Fotocamera usata reflex digitale FUJIFINEPIX S5PRO, zoom 70/300mm
Spettroscopio STAR ANALYSER 200

Come effettuano la spettroscopia cometaria e di asteroidi, ho applicato la stessa metodologia ai rilievi spettroscopici di una delle tante scie di oggi che erano presenti nei cieli del Polesine (anche se il metodo non è molto rigoroso, ma da una buona approsimazione eh...).

Dalle analisi risultano solo picchi di ... h20 cioè acqua!

In allegato:


- foto della scia con relativo spettro di luce solare sulla scia
- analisi spettroscopica con i picchi di h2o rilevati su tutto lo spettro
- ripetuta stessa analisi anche con software ASTROSPECTRUM

Jerry




Scia analizzata (uguale a tutte le altre!)






Con quest'analisi chiudo per sempre l'inutile argomento: ho sempre avuto ragione; logicamente, chi non è del "campo", ha fatto bene a farne un'analisi ... (me l'aveva promessa!)

Dormite tranquilli e sceglietevi un altro "complotto"!

Bye!

Ha scelto proprio quella non chimica! ,allora devo dedurre che tu e quello che ha fatto l'analisi di chimiche non ne avete mai viste!.

[Ufologo 555]

Ripeto per l'ultima volta: TUTTE LE SCIE CHE SI VEDONO IN CIELO SONO DI VAPORE ACQUEO! (Non per niente sono presenti, quando sono lunghe e durano molto, anche i CIRRI! Ed il tempo è prossimo a cambiare)

Non vuoi capire? Non fa niente, campo lo stesso ....

Non fatemi domande, perché ho spiegato già da qualche anno, per lungo e per largo, come avvengono ed il perché dei vari "segni" che formano.

Ho postato solo per dimostrare, con un'analisi, quello che sono! Bye






_________________

[MaxpoweR]

TUTTE LE SCIE CHE SI VEDONO IN CIELO SONO DI VAPORE ACQUEO!

Parola del signore. Rendiamo grazie.


Ufologo questi giochetti non funzionano più

Ci sono documenti ufficiali del governo usa, e non solo (così eviti di rispondere al mio post con la solita manfrina del "sono sempre gli usa" ok?) oltre che dichiarazioni dirette del fatto che il cielo venga irrorato di sostanze igroscopiche e micro particelle per favorire le trasmissioni radio ad alta frequenza.

Inoltre sono ameno 20 anni che ci insemina il cielo per far piovere e sarebbe da illusi pensare che queste pratiche non si siano evolute con una maggiore conoscenza dei modelli climatici.

E se tanto mi da tanto, magari in caso di necessità, si può inseminare una determinata area con materiali igroscopici in modo che scarichino una bomba d'acqua qui e là...

Io non so perchè, ma vedo sistematicamente la differenza tra le scie di condensa, che si dissolvono poco dopo essersi create e quelle più strane che rimangono in cielo un intero pomeriggio espandendosi piano piano e creando una coltre opaca che vela il cielo.


Dai su, non è costruttivo il tuo atteggiamento, ti comporti come un debunker senza argomentare o portando argomentazioni risibili come questa della spettroscopia. Chi mi dice che non ne abbia fatte 50 e ti abbia mandato solo quella vera?

[Wolframio]

(Sunto di un'email inviatami dall'amico JERRY, nostro utente)


Spettroscopia fatta ad una scia ... "chimica".

Fotocamera usata reflex digitale FUJIFINEPIX S5PRO, zoom 70/300mm
Spettroscopio STAR ANALYSER 200

Come effettuano la spettroscopia cometaria e di asteroidi, ho applicato la stessa metodologia ai rilievi spettroscopici di una delle tante scie di oggi che erano presenti nei cieli del Polesine (anche se il metodo non è molto rigoroso, ma da una buona approsimazione eh...).

Dalle analisi risultano solo picchi di ... h20 cioè acqua!

In allegato:


- foto della scia con relativo spettro di luce solare sulla scia
- analisi spettroscopica con i picchi di h2o rilevati su tutto lo spettro
- ripetuta stessa analisi anche con software ASTROSPECTRUM

Jerry




Scia analizzata (uguale a tutte le altre!)






Con quest'analisi chiudo per sempre l'inutile argomento: ho sempre avuto ragione; logicamente, chi non è del "campo", ha fatto bene a farne un'analisi ... (me l'aveva promessa!)

Dormite tranquilli e sceglietevi un altro "complotto"!

Bye!

Era da un pò che non scrivevo nel post delle scie chimiche, ma qui devo ritornare.

Il tuo amico Jerry ha eseguito il rilievo spettroscopico di una scia che risulta essere solo acqua, Ok perfetto
Posso sapere:
1- Quota della scia fotografata
2- Temperatura a quella quota
3- Umidità relativa % a quella quota

Sai com'è ... se la scia che ha cosi ben documentato si si è formata perchè rientra nei 3 parametri richiesti dalla fisica, vuol dire che ha analizzato una semplice scia di condensa.


Vorrei proprio vedere se avesse eseguito il rilievo spettroscopico di una di queste scie:
viewtopic.php?p=290609#p290609

Ultima modifica di Wolframio il 03/04/2015, 22:52, modificato 1 volta in totale.

[Atlanticus81]

Però il contributo di ufologo é intelligente... e ritengo sia il modo corretto di operare, ovvero in modo oggettivo.

Giuste sono anche le richieste di wolframio, per poter categorizzare meglio il caso e renderlo statisticamente rilevante.

Ora bisognerebbe ripetere l'esperimento e la rilevazione molte volte, moltissime volte... come funziona nello specifico un'analisi di quel tipo e che strumenti ci vogliono per poterlo eseguire?

Possiamo farlo anche noi autonomamente?

[The Guardian]

Ho ancora molti dubbi sul fenomeno.

Personalmente stimo molto Ufologo e su tanti argomenti mi sono sempre trovato d'accordo con lui.
Un solo test su una scia mi pare un po' poco per liquidare la questione.

Continuerò a leggere e ad informarmi sull'argomento vagliando i pro e i contro.

[Thethirdeye]

Un solo test su una scia mi pare un po' poco per liquidare la questione.

No no.... va bene così.... basta un rilievo spettroscopico su una scia di condensa.
Cioè adottare un metodo che definire spannometrico è un eufemismo, per essere
certi che TUTTE LE SCIE DEL MONDO SIANO INNOCUE.

Lo dice Ufologo.... dall'alto della sua esperienza.
Inoltre, lo dice Jerry.... e scusa se è poco.....