Una brutta notizia
23/12/2009, 22:05
Nucleare, ecco i criteri per la scelta dei siti delle nuove centrali e le compensazioni a paesi e cittadini
Ecco i critieri che si leggono nel testo del decreto in materia nucleare: le aree idonee devono rispondere ai seguenti parametri:
a) popolazione e fattori socio-economici;
b) qualità dell’aria;
c) idrologia e risorse idriche;
d) fattori climatici;
e) biodiversità;
f) geofisica e geologia;
g) valore paesaggistico;
h) valore architettonico-storico;
i) accessibilità.
l) sismo-tettonica;
m) distanza da aree abitate e da infrastrutture di trasporto;
n) strategicità dell’area per il sistema energetico e caratteristiche della rete elettrica;
o) rischi potenziali indotti da attività umane nel territorio circostante.
Specificati anche i critireri sulla base dei quali saranno rimborsati i comuni. Il testo recita:
Riguardo alle compensazioni economiche, viene previsto un beneficio economico onnicomprensivo annuale commisurato alla potenza elettrica nominale dell’impianto in fase di cantiere, pari a 3 mila euro per megaWatt. Una volta che l’impianto nucleare sarà entrato in esercizio, in benefico economico sarà commisurato all’energia elettrica prodotta ed immessa in rete, pari a 0,4 euro per MWh da corrispondere ad imprese e cittadini sulla base dei criteri definiti dagli enti locali. Il 10% dei benefici saranno attribuiti alle province in cui è ubicato l’impianto; il 55% ai comuni e per il 35% ai comuni limitrofi, fino ad un massimo di 20 km. Nella fase della realizzazione, invece, i benefici saranno destinati per il 40% agli enti locali e per il 60% alle persone residenti e alle imprese presenti sul territorio e si tradurranno in una riduzione della spesa energetica, della tarsu, delle addizionali Irpef, Irpeg e Ici.
Ecco i critieri che si leggono nel testo del decreto in materia nucleare: le aree idonee devono rispondere ai seguenti parametri:
a) popolazione e fattori socio-economici;
b) qualità dell’aria;
c) idrologia e risorse idriche;
d) fattori climatici;
e) biodiversità;
f) geofisica e geologia;
g) valore paesaggistico;
h) valore architettonico-storico;
i) accessibilità.
l) sismo-tettonica;
m) distanza da aree abitate e da infrastrutture di trasporto;
n) strategicità dell’area per il sistema energetico e caratteristiche della rete elettrica;
o) rischi potenziali indotti da attività umane nel territorio circostante.
Specificati anche i critireri sulla base dei quali saranno rimborsati i comuni. Il testo recita:
Riguardo alle compensazioni economiche, viene previsto un beneficio economico onnicomprensivo annuale commisurato alla potenza elettrica nominale dell’impianto in fase di cantiere, pari a 3 mila euro per megaWatt. Una volta che l’impianto nucleare sarà entrato in esercizio, in benefico economico sarà commisurato all’energia elettrica prodotta ed immessa in rete, pari a 0,4 euro per MWh da corrispondere ad imprese e cittadini sulla base dei criteri definiti dagli enti locali. Il 10% dei benefici saranno attribuiti alle province in cui è ubicato l’impianto; il 55% ai comuni e per il 35% ai comuni limitrofi, fino ad un massimo di 20 km. Nella fase della realizzazione, invece, i benefici saranno destinati per il 40% agli enti locali e per il 60% alle persone residenti e alle imprese presenti sul territorio e si tradurranno in una riduzione della spesa energetica, della tarsu, delle addizionali Irpef, Irpeg e Ici.
24/12/2009, 10:51
Ma la brutta notizia è relativa al fattore economico o al semplice fatto che esiste il nucleare?????????
24/12/2009, 11:42
Il nucleare è una vera iattura, una sciagura immensa.
24/12/2009, 12:13
Sia la fusione che la fissione......?Lukas ha scritto:
Il nucleare è una vera iattura, una sciagura immensa.
24/12/2009, 15:50
La fusione ce la tengono nascosta, la fissione è obsoleta e non capisco perchè si voglia ricominciare a costruire centrali in Italia quando le riserve di uranio sono in esaurimento.
24/12/2009, 19:51
Probabilmente c'è qualche ritorno politico e quindi economico che attualmente mi sfugge.....!
25/12/2009, 10:42
damomars ha scritto:
Probabilmente c'è qualche ritorno politico e quindi economico che attualmente mi sfugge.....!
Non sfugge!!,questa decisione e un vero interesse economico di pochi e in merito alla presunta ubicazione della Centrale Nucleare in provincia di Agrigento: chi di voi è stato è stato in quelle zone,si è sicuramente accorto ( a parte certe Amministrazioni Comunali che fanno pena) che la zona è un vero paradiso Terrestre in fatto di Clima e di cultura storica,già un po più in là le decisioni politiche degli anni passati, hanno devastato il territorio con le famigerate Raffinerie di Petrolio!.
25/12/2009, 15:19
damomars ha scritto:Sia la fusione che la fissione......?Lukas ha scritto:
Il nucleare è una vera iattura, una sciagura immensa.
La fissione, la fusione è boicottata.
27/12/2009, 13:08
Scusa, ma ancora mi sfugge...!bleffort ha scritto:damomars ha scritto:
Probabilmente c'è qualche ritorno politico e quindi economico che attualmente mi sfugge.....!
Non sfugge!!,questa decisione e un vero interesse economico di pochi e in merito alla presunta ubicazione della Centrale Nucleare in provincia di Agrigento: chi di voi è stato è stato in quelle zone,si è sicuramente accorto ( a parte certe Amministrazioni Comunali che fanno pena) che la zona è un vero paradiso Terrestre in fatto di Clima e di cultura storica,già un po più in là le decisioni politiche degli anni passati, hanno devastato il territorio con le famigerate Raffinerie di Petrolio!.
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}