... o è interessante o moolto fantasioso!!!

non penso fantasioso e parlo di questi articoli:

http://www.ecoenquirer.com/Bush-jets-and-Katrina.htm

http://www.ecoenquirer.com/weather-wars.htm

http://www.ecoenquirer.com/dolphins-heading-north.htm

http://www.ecoenquirer.com/acts-of-God-lawsuit.htm

http://www.ecoenquirer.com/ancient-hurricane.htm

http://www.ecoenquirer.com/global-warming-asteroid.htm



sono parecchio interessanti.....

Nemozero ho letto i primi due , e` li trovo assurdi. Quello dei jet di Katrina come avrebbero inflenzato l'uragano? Girandoci attorno velocemente, come faceva Superman? Cosi` sembra dalla foto

Quella dell'orso polare e la piu` comica., un cacciatore che soccorre l'orso svenuto perche` la temperatura e passata da -20 a -15? magari dopo averlo inseguito per ore in elicottero. Cold Bay e` ben lontano dall'abitat dell'orso polare :http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=cold+bay&sll=42.715451,-85.458186&sspn=0.277476,0.712738&g=49333&ie=UTF8&ll=56.46249,-161.850586&spn=13.391402,45.615234&z=5



Qui trovi la locandina del film Jeremiah Johnson interpretato da Robert Redford Come puoi notare anche lui un cacciatore in mezzo alla neve http://www.imdb.com/media/rm1891474432/tt0068762




San Diego Zoo California - Polar Bear


..................................................

Non possono essere banchi di alghe?

Guarda bene... vedi quelle macchie scure poste tutte a sinistra delle isole? Sembrano ombre, staccate dalle isole!... qualcuno crede che le isole perciò VOLINO!
Le possibilità sono due: o la foto è stata sapientemente truccata, o quelle non sono ombre, ma magari un effetto ottico dovuto alle correnti.

Vai con la b) e l'accendiamo, Enkidu

DA : http://www.ecoenquirer.com/Terms-Conditions.htm

DISCLAIMER
All content on this site, being a mixture of parody, satire, and lame humor, is for entertainment purposes only. If any content is found to be offensive or objectionable in any way, please accept our apologies... but we also suggest that you get a life.

Trad AVVERTENZA
Tutti i contenuti di questo sito, sono una miscela di parodia, satira, umorismo insipido*, è solo a scopo di intrattenimento. Se un qualsiasi contenuto è ritenuto offensivo o sgradevole in qualsiasi modo, vi prego di accettare le nostre scuse ... ma vi suggeriamo anche che farvi una vita.


Copyright© 2006 ecoEnquirer.com
Terms & Conditions


E questo chiude il topic.

insipido* al momento non trovo un'altra parola per "lame" (potrei mettere forzato, stupido, freddo, ecc ecc)

Per mè sono sargassi.

Non può essere che dalla nostra prospettiva a causa dell'acqua cristallina la normale ombra delle isole sul fondo del mare crea questo effetto ottico?


Ecco cosa voglio dire, immaginatevi di mettervi sotto una luce incoerente (lampadina a incandescenza, sole) e fate galleggiare un oggetto su una superficie di un liquido opaco (che non crea riflessione), se vi ponete ortogonali alla vasca dove l'oggetto galleggia non noterete la sua ombra proiettata sul fondo della vasca perchè il liquido opaco non lo permette. Se invece il liquido non fosse opaco l'ombra sul fondo sarebbe visibile in superficie, perchè la luce si infrange in acqua, giunge in fondo dove si riflette e si infrange all'interfaccia acqua-aria, creando un immagine dell'ombra valutabile dalle leggi si Snell.

Tenendo presente sopra, cioe` che il sito e a sfondo umoristico, vi dico la mia sulle ombre , sono zone d'acqua che le isole riparano dalle correnti e sono molto calme percui la luce si riflette differentemente