In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

Re: NO AL PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA 2

04/04/2019, 17:11

Zelman ha scritto:Solo per le pareti del fondale ma sarebbe inutile senza parlare di pareti solide e uniformi che tengano i due lati scoscesi in maniera da non spostarli, ma poi tutto quello che è sotto si muove lo stesso, ripeto bisognerebbe fare delle iniezioni di calcestruzzo gommoso e attutente gli attriti in profondità varia di diversi chilometri, ma poi la trazione smincxxxierebbe altrove e allora bisogna fare un'efficace opera di sistemazione faglie eolo siculo maltesi, ma poi le zolle africana e quella eurasiatica scaricherebbero altrove le tensioni e ci chiederebbero i danni, insomma, posto che non è proprio possibile, non ne vale pena...


Che Min...k vuoi saldare la Faglia?. [:302]
No Zelman, [:296] gli spostamenti della Placca non sono di decine di metri possono essere in caso di terremoto violento di alcuni metri,cosa che la tecnologia odierna può risolvere sempre con ammortizzatori elastici,questi ultimi sono adoperati e in uso già in diversi ponti sparsi per il mondo.Poi se sul fondo come dici si potrebbe supportare il Tubo alzando dal fondo due-tre strutture sempre eleastiche per tenerlo il linea è meglio, all'interno invece il piano di carreggiata con stabilizatori a bolla che manterrebbe il piano stradale sempre il linea parallela.

Allora che dici va bene questo progetto?. [:D]

Re: NO AL PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA 2

04/04/2019, 17:24

Non sfidate Scilla e Cariddi.

Re: NO AL PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA 2

04/04/2019, 17:42

@bleffort: ovviamente scherzavo

@Morley: penso lo saprai... Scilla & Cariddi erano le personalizzazioni mitologiche delle impetuose correnti date dalla confluenza del Tirreno col mar Ionio, fonte Wikipedia una differenza di 26cm di livello tra i due che genera anche 1.000.000 di metri cubi di spostamento d'acqua, cioè un cubo di 100 metri di lato di spostamento d'acqua equivalenti certo anche questi bisogna tenere in conto, sarà in dipendenza di maree varie ma sono due mari estesi che si travasano uno nell'altro mi sembra che sia sfruttata per creare energia elettrica, un può almeno, con un potenziale annuale di 70 gigawatt non sfruttato... Questa sarebbe ricchezza, non so i limiti alla realizzazione

Re: NO AL PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA 2

04/04/2019, 19:05

Era una battuta, ma se ci pensi bene quella zona è spaventosa, a parte le correnti, solo dei folli potrebbero farci un ponte a campata unica, un nastro metallico asfaltato lungo 5 Km. svolazzante tra due terre mobili, sotto i venti impetuosi.
Meglio se lo chiamano ponte di stato-mafia.
Rispondi al messaggio