Oggi al Tg5 (ma penso un po' dappertutto) han parlato del vertice FAO

Questo il link dell'edizione di oggi.
al minuto 6:50 un intervento del segretario generale della FAO fa capire con un semplice dato come gira il mondo.

http://www.video.mediaset.it/mplayer.ht ... i_tg5_2008


Per eliminare la fame nel mondo servono 44 miliardi di dollari l'anno, circa il 3% delle spese militari


E intanto USA e CHINA a braccetto si oppongono ad eventuali accordi per migliorare il nostro pianeta...

Complimenti Mr Obama

Alla faccia del predicar bene e razzolare male!

Pensiamo a noi prima di parlar male di Obama o di qualsiasi altro capo di stato..


"Spicca tuttavia il caso dell’Italia da 40,4 a 3,3 milioni di dollari. Più che un colpo dl forbice, un colpo di accetta. C’è chi dirà che il dato, in sé, non significa molto. Perché oltre alle «emergenze alimentari» ci sono altre forme di intervento e ogni Paese può autonomamente decidere di puntare di più, anno per anno, su questa forma o quest’altra. Tanto è vero che anche Paesi tradizionalmente generosi come la Svezia, in questa tabella, sembrano essere diventati improvvisamente sparagnini.
Il fatto è che l’Italia (non solo col governo attuale: la tendenza è netta e, sia pure con qualche isolato ritocco, prosegue da molti anni) è agli ultimi posti in tutte le tabelle di questo genere. Tutte. Basti ricordare che, nonostante gli impegni del Cavaliere al G8 di Genova («Non basta lo 0,70 del PIL: gli Stati ricchi dovrebbero dare ai poveri l’1%!») siamo via via scesi coi nostri contributi al punto che quest’anno potremmo assestarci tra lo 0,12 e lo 0,14% solo grazie alla cancellazione di una parte dei debiti, altrimenti potremmo finire intorno allo 0,09: sette volte meno di quanto avevamo garantito. Dieci volte di meno di quanto Berlusconi, non a caso costretto ad ammettere «siamo nel torto assoluto» dopo essere stato bacchettato dal premio Nobel per la Pace Desmond Tutu e da Bob Geldof, aveva incitato a fare."

da: http://cooperamondo.gruppi.ilcannocchia ... id=2309682

Io penso a tutti

Non è che si deve guardare solo Berlusconi... un po' di par condicio!

Poi se si parla di politiche mondiali, il primo da tener d'occhio è proprio Obama.
Berlusconi parla parla che grazie a lui hanno raggiunto accordi ma alla fine pensate veramente che la piccola Italia conti molto di fronte a paesi come gli USA e la Cina?
anzi... di fronte alle multinazionali americane e alla manodopera cinese?

se a quanto ci dicono siamo economicamente la sesta potenza mondiale, direi che contiamo eccome! abbiamo dato fior di milioni di euro alla libia non si sa perche, e poi per gli aiuti ai paesi poveri e per la ricerca siamo ultimi nel mondo...!

Questi calcoli son basati su quanto bisogna spendere per alimentare quelle nazioni immagino.
Ma si bisognerebbe fare un altro calcolo.. quanto costerebbe RENDERE AUTOSUFFICIENTI queste nazioni, in modo che poi riescano a mantenersi da sole.

in molti casi per renderle autosufficienti, basterebbe che le multinazionali si togliessero dalle palle invece di succhiare via anche le poche risorse che hanno...

detto in maniera un pò cruda... ma concordo

Nessun fondo stanziato per contrastare la fame nel mondo!
Ovviamente per fare le guerre i soldi non mancano mai.....IPOCRITI!!!

neanche 1 centesimo per salvare 1 bambino!
nulla!
io che sono un poveraccio ho messo piu' denaro per i saharawi dell'aumento degli stanziamenti G8 del 2009.

ma porca vacca, muoiono 14400 bambini al giorno! (quattordicimilaquattrocento!)

ma da che razza di energumeni siamo governati?

Il 3% del denaro che si spende in armamenti sarebbe sufficiente...

E' inutile aggiungere altro....

Prosegue vertice Fao Promesse ma non investimenti
Diouf rammaricato: "Nel documento mancano scadenze"

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 53618.html