laston ha scritto:

Al TG hanno parlato di un "ANOMALO BAGLIORE" nella notte,paventando vagamente ad una tecnologia USA capace di creare terremoti.
Gli esperti Giapponesi non hanno ancora una spiegazione.Hanno fatto vedere anche il filmato.
Qualcuno a notizie aggiuntive su questa cosa?
A quanto mi risulta è forse la prima volta che si parla di HAARP cosi' chiaramente in un tg

Thethirdeye ha scritto:



Suicidio eSQueL?

Io, vedendo la cosa dal loro punto di vista malato, la chiamerei sopravvivenza.

Alla domanda sul perchè non generare il terremoto sulla terra ferma:

con i sistemi antisismici presenti in Giappone, il solo terremoto, non avrebbe garantito l'annientamento di un area così vasta. Lo tsunami, da questo punto di vista, come conseguenza del terremoto (per via dell'epicentro individuato in mare aperto), potrebbe aver dato garanzie maggiori di riuscita agli eventuali artefici.

In ogni caso (sempre facendo il loro ragionamento) non si distrugge un pianeta con un terremoto.... ma "solo" (si fa per dire) una grande potenza economica mondiale. La TERZA, per essere precisi. Annientata quella, Europa e America, tornano a respirare......

La questione, in ogni caso, è descritta in modo più esaustivo da Benjamin Fulford in un'intervista del 2008,nella quale si parlava di ciò che a livello economico mondiale sarebbe successo negli anni successivi. Intervista in cui parla in modo esplicito di queste 3 forze in campo e del fatto che quella giapponese stava ostacolando in modo massiccio i piani delle altre due. Forze che, come sappiamo, sono controllate dai piani altissimi.... e non dai presidenti dei singoli stati. Ma chi sono queste tre forze? Sono i poteri occulti che si nascondono dietro America, Europa e Giappone.

In questo sito un copia/incolla dell'intervista del 2008:
http://angeli-alieni.blogspot.com/2008/ ... melot.html
(il riferimento all'evento programmato di cui si parla per il 30 Settembre 2008 si è poi rilevato REALE, perchè quel preciso giorno sono crollate le borse mondiali ed è cominciata la crisi economica attuale)

Le grandi industrie di automobili (ma questo è solo un esempio e potrei fartene tanti altri), costruiscono fabbriche nei paesi del Sud del mondo, dove si fanno i vari pezzi delle automobili a prezzi stracciati. Poi, però, questi pezzi vengono uniti (assemblati) in alcuni grandi centri di assemblaggio finale che sono negli Stati Uniti, in Europa o in Giappone.

Ma chi è il più grande produttore di auto al mondo? Il Giappone. In che situazione si trova il comparto automobilistico Americano? E quello Europeo? Ne vogliamo forse parlare?

La fonte di energia più importante è il petrolio. Ok... quale sperimentazione stava portando avanti il Giappone? Poteva essere mooolto più indipendente da questo punto di vista in un futuro prossimo e, cosa non da poco, "illuminare" tecnologicamente il mondo relativamente al fatto che sia possibile staccarsi da questa fonte energetica? Avrebbe FORSE messo in campo automobili in grado di rendere OBSOLETO il monopolio mondiale del petrolio?

Ultimi colpi di coda: oggi la fonte di energia più importante è il petrolio. Il petrolio viene infatti trasformato in benzina o gasolio, che servono alle auto, agli aerei, ai camion, alle navi per muoversi in tutto il mondo. Il petrolio si trova soprattutto nei paesi del Golfo Persico, che sono i più grandi paesi produttori del mondo e nel nord dell'Africa (ti dicono qualcosa gli odierni eventi del mediterraneo?).

I paesi che consumano più petrolio sono quelli più ricchi e industrializzati... e cioè gli Stati Uniti, i paesi dell’Unione Europea e il Giappone.

Ok.... CHI controlla queste compagnie petrolifere?

Bene..... ricordi il video di Benjamin Fulford con il Ministro dell'economia giapponese? Parlava di una minaccia di oligarchi americani ed europei, con un'arma in grado di "generare terremoti"........ e chi è il terzo incomodo in questo scenario? Sempre il Giappone.

E la questione della sovranità monetaria del Giappone? Volevano staccarsi dal resto del mondo? E perchè? Quanto tempo ancora dovremmo aspettare per vedere il cambio della moneta americana con l'AMERO? Cosa sono disposti a fare quelli della fazione americana pur di non vedere il crollo definitivo che già è in atto? Secondo me di tutto..... e da questo punto di vista, siamo solo all'inizio.

Potrei andare avanti per ore.....

Ufologo 555 ha scritto:

Ma insomma, io vorrei fare una piccola riflessione: in Giappone è successo quel che è successo, per l'amor didio, ma mi chiedo, quando facevano i tests nucleari in atmosfera con Bome all'Idrogeno ed H fino a 50 Megaton l'una, di potenza; ma sapete cosa vagava nell'atmosfera ....??!! Queste sono "fetecchie" (relativamente) ...

Ufologo 555 ha scritto:

Ma insomma, io vorrei fare una piccola riflessione: in Giappone è successo quel che è successo, per l'amor didio, ma mi chiedo, quando facevano i tests nucleari in atmosfera con Bombe all'Idrogeno ed "H" fino a 50 Megaton l'una, di potenza; ma sapete cosa vagava nell'atmosfera ....??!! Queste sono "fetecchie" (relativamente) ...

Ufologo 555 ha scritto:

Ma insomma, io vorrei fare una piccola riflessione: in Giappone è successo quel che è successo, per l'amor didio, ma mi chiedo, quando facevano i tests nucleari in atmosfera con Bombe all'Idrogeno ed "H" fino a 50 Megaton l'una, di potenza; ma sapete cosa vagava nell'atmosfera ....??!! Queste sono "fetecchie" (relativamente) ...

Blissenobiarella ha scritto:





No massimo, la liberazione di radiazioni che si ha da un'esplosione atomica non è paragonabile a quello di un incidente nucleare di grosse proporzioni. La ricaduta radioattiva che si è avuta a Chernobyl è stata di 400 volte quella causata dalla bomba di Hiroshima. Almeno secondo i dati ufficiali...di certo a Hiroshima la vita è ripresa, Chernobyl è un deserto e non sarà abitabile per chissà quanto tempo ancora, nei dintorni di Chernobyl si muore tutt'oggi, tutt'oggi i bambini nascono malati...

Blissenobiarella ha scritto:

Non facciamo confronti assurdi infatti , soprattutto se non sappiamo bene di cosa stiamo parlando. Non è una questione di megatoni, è noto che l'impatto ambientale di un lento ma costante rilascio di radiazioni (come avviene in caso di incidente nucleare)è molto più persistente e dannoso di un rilascio istantaneo ( esplosione atomica).

Ufologo 555 ha scritto:

Blissenobiarella, dimentichi che quella di Hiroshima e Nagaski erano da 1000 Kiloton! Una "pernacchia" in confronto di quelle da vari megaton! Quella di Hiroshima la porta un normale cacciabombardiere ora ...