La guerra in Siria

[Thethirdeye]

Dal sito dell'ANSA:

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 80224.html

[Wolframio]

GLOBAL RESEARCH: USA, UK E ISRAELE HANNO USATO ARMI CHIMICHE NEGLI ULTIMI 10 ANNI



USA, UK E ISRAELE HANNO USATO ARMI CHIMICHE NEGLI ULTIMI 10 ANNI

Coloro che condannano la Siria hanno loro stessi usato armi chimiche

Condanniamo tutti gli usi di armi chimiche, ma gli USA usarono armi chimiche contro i civili in Iraq nel 2004. Qui le prove: here, here, here, here,here, here.

Anche Israele ha usato fosforo bianco nel 2009 durante la "Operazione piombo fuso"
“Operation Cast Lead” (e forsesuccessivamente). Israele ratifico' , nel 2007, il Protocollo III della Convention on Certain Conventional Weapons (“Protocol III”) – Convenzione su certe armi convenzionali- che mette fuori legge l'uso di dispositivi incendiari nella guerra . Quindi questo è stato un crimine di guerra.
Inoltre, nel 1925 il protocollo di Ginevra (che è diverso dal Protocollo III) proibiva “l'uso in guerra di gas velenosi e asfissianti e altri tipi”. Anche l'uso del fosforo bianco (“WP”) puo' essere un crimine di guerras otto altri trattati internazionali e le leggi domestiche USA.
Per esempio, il Battle Book (Libro della Battaglia) , pubblicato dal Comando USA e General Staff College a Fort Leavenworth, in Kansas, contiene la seguente frase: “E' contro la legge del combattimento a terra, impiegare WP (fosforo bianco) contro obbiettivi di persone.”
Il Consiglio di Sicurezza Nazionale USA afferma che “Il fosforo bianco è un veleno . . . se la sua combustione avviene in uno spazio confinato, il fosforo bianco rimuoverà l'ossigeno dall'aria e la renderà impossibile per sostenere la vita. . . . E' considerato un pericoloso e disastroso azzardo, perchè emette fumi altamente tossici.

La EPA ha elencato il fosforo bianco come un inquinanete aereo pericoloso( Hazardous Air Pollutant.) .Infatti, è interessante notare che gli USA, precedentemente chiamavano il fosforo bianco una arma chimica quando Saddam la uso' contro i Curdi. E' interessante che sia appena emerso che gli USA incoraggiarono l'uso di Saddam di armi chimiche.
Inoltre, gli USA e la Gran Bretagna hanno gettato uranio impoverito veramente in ogni paese in cui hanno combattuto, cosa che causa serissimi problemi di salute. Si veda:this, this, this and this.

Ed Israele è stata accusata di usare uranio impoverito in Siria.

Due cose sbagliate non ne fanno una giusta. Ma è ipocrita che gli USA, la Gran Bretagna e Israele dicano che dovremmo bombardare la Siria perchè il governo si suppone abbia usato armi chimiche.

fonte originale: http://www.globalresearch.ca/the-u-s-britain-and-israel-have-used-chemical-weapons-within-the-last-10-years/5347073

[align=right]Source: GLOBAL RESEARCH: USA, UK E ISR...rontediliberazionedaibanchieri [/align]

Ultima modifica di Wolframio il 01/09/2013, 13:23, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Ci sono buone notizie però, da parte degli americani "popolo".....

Siria, americani sfavorevoli ad un intervento armato di Obama

Gli americani mal digerirebbero un eventuale intervento bellico in Siria. È quello che è emerso da un sondaggio condotto da Reuters e Ipsos tra il 19 e il 23 agosto. Solo il 9%, infatti, pare essere disposto a supportare la linea dura di Washington, mentre il 60% ritiene che gli Stati Uniti non debbano entrare in conflitto. Gli americani sarebbero sfavorevoli all'uso della forza anche se venisse confermato l'impiego di armi chimiche da parte del regime di Bashar al Assad : in tal caso solo il 25% sarebbe a favore di una soluzione militare, mentre il 46% continuerebbe ad opporsi.

Read more: http://it.ibtimes.com/articles/54809/20 ... z2dduoN5zY

Siria: Obama contestato, proteste fuori Casa Bianca
Manifestazioni anche in Europa, in mille a Londra contro guerra

NEW YORK - "Barack Obama, giu' le mani dala Siria": le urla di un centinaio di manifestanti hanno fatto da sfondo nel giardino delle Rose della Casa Bianca mentre il presidente degli Stati Uniti aggiornava dal podio il Paese sulla crisi provocata dai gas di Damasco. I manifestanti si erano radunati fuori dai canecelli di 1600 Pennsylvania Avenue per proclamare con slogan e cartelli l'opposizione all'azione militare con cui l'amministrazione americana intenderebbe punire Damasco. La protesta di Washington e' stata la piu' clamorosa tra le tante organizzate negli Stati Uniti e altrove.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 27155.html

[morpheus85]

Fiato sprecato, Obama è solo una marionetta

[Werther]

Thethirdeye ha scritto:


Ci sono buone notizie però, da parte degli americani "popolo".....

Siria, americani sfavorevoli ad un intervento armato di Obama

Gli americani mal digerirebbero un eventuale intervento bellico in Siria. È quello che è emerso da un sondaggio condotto da Reuters e Ipsos tra il 19 e il 23 agosto. Solo il 9%, infatti, pare essere disposto a supportare la linea dura di Washington, mentre il 60% ritiene che gli Stati Uniti non debbano entrare in conflitto. Gli americani sarebbero sfavorevoli all'uso della forza anche se venisse confermato l'impiego di armi chimiche da parte del regime di Bashar al Assad : in tal caso solo il 25% sarebbe a favore di una soluzione militare, mentre il 46% continuerebbe ad opporsi.

Read more: http://it.ibtimes.com/articles/54809/20 ... z2dduoN5zY

Siria: Obama contestato, proteste fuori Casa Bianca
Manifestazioni anche in Europa, in mille a Londra contro guerra

NEW YORK - "Barack Obama, giu' le mani dala Siria": le urla di un centinaio di manifestanti hanno fatto da sfondo nel giardino delle Rose della Casa Bianca mentre il presidente degli Stati Uniti aggiornava dal podio il Paese sulla crisi provocata dai gas di Damasco. I manifestanti si erano radunati fuori dai canecelli di 1600 Pennsylvania Avenue per proclamare con slogan e cartelli l'opposizione all'azione militare con cui l'amministrazione americana intenderebbe punire Damasco. La protesta di Washington e' stata la piu' clamorosa tra le tante organizzate negli Stati Uniti e altrove.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 27155.html

Interviene anche Sarah Palin. "Che ci pensi Allah", ha scritto l'ex governatore dell'Alaska ed ex candidata alla vicepresidenza Usa nel suo profilo Facebook, in un post in cui attacca anche il presidente Obama. "Il nostro presidente vincitore del premio Nobel per la pace ha bisogno di ottenere l'approvazione del Congresso prima di portarci in guerra. Ed è un nonsenso dire che Bush non l'ha avuta". Quello in Siria, ha aggiunto, "è un conflitto in cui estremisti islamici sono contro un regime autoritario, con entrambe le parti che si gridano l'una contro l'altra: 'Allah Akbar'. E allora che ci pensi Allah".

[Wolframio]

morpheus85 ha scritto:

Fiato sprecato, Obama è solo una marionetta

Metaforicamente parlando

Non è fiato sprecato, se tutti manifestassero il proprio malcontento, la marionetta è la prima che cade e Barbablu sarà costretto a riscrivere un nuovo copione che piaccia al pubblico e se non piace ancora ne dovrà riscrivere un altro, un altro ancora ed un altro ancora, finchè il pubblico lo apprezza.
Se non ci riesce, Barbablu si ritirerà dalla scena salvando il proprio gruzzolo.

Se si continua a lasciar fare perchè tanto è inutile, sarà sempre inutile.

Un prato è formato da milioni di fili d'erba, se ogni filo d'erba decide di non crescere, il prato diventerà un deserto. Il marionettaro dovrà abbandonare il campo per cederlo a chi lo sappia mantenere rigoglioso.

Ultima modifica di Wolframio il 01/09/2013, 15:57, modificato 1 volta in totale.

[shighella]

Wolframio ha scritto:

morpheus85 ha scritto:

Fiato sprecato, Obama è solo una marionetta

Metaforicamente parlando

Non è fiato sprecato, se tutti manifestassero il proprio malcontento, la marionetta è la prima che cade e Barbablu sarà costretto a riscrivere un nuovo copione che piaccia al pubblico e se non piace ancora ne dovrà riscrivere un altro, un altro ancora ed un altro ancora, finchè il pubblico lo apprezza.
Se non ci riesce, Barbablu si ritirerà dalla scena salvando il proprio gruzzolo.

Se si continua a lasciar fare perchè tanto è inutile, sarà sempre inutile.

Un prato è formato da milioni di fili d'erba, se ogni filo d'erba decide di non crescere, il prato diventerà un deserto. Il marionettaro dovrà abbandonare il campo per cederlo a chi lo sappia mantenere rigoglioso.

[xfabiox]

e se volessero a tutti i costi la terza guerra mondiale i poteri forti? fanno attaccare gli usa da soli senza motivo e poi magari la situazione degenere con israele iran russia eccc.....

[MaxpoweR]

bleffort ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

_-
. PErò un pò di ritegno, nemmeno il pudore di trovare una scusa credibile questa volta, mamma che schifo -_-

Tue parole: "PERO' QUESTA VOLTA", allora secondo te le "missioni Umanitarie di guerra in Iraq e in Libia sono state giuste?.
Se si considera poi che nemmeno in Vietnam e in tutti gli altri Stati e Staterelli del mondo dove sono intervenuti gli Americani sono stati interventi giusti!.

Le altre volte si erano almeno impegnati di più nel cercare scuse credibili ed in più erano in gioco interessi strategici quali l'approvvigionamento petrolifero che in un certo senso avrebbe potuto garantire maggiore benessere al popolo americano.
Quindi io mettendomi nei panni degli americani avrei potuto anche capire un certo tipo di atteggiamento aggressivo e di ingerenza nelle questioni interne di altre nazioni, così come l'attacco sequenziale all'11 settembre. Ma ora con la Siria IL POPOLO americano cos'ha da guadagnarci?

A guadagnarci non si chi siano ma di sicuro non è una guerra per GLI USA in quanto stato ma per qualcun altro -_-

greenwarrior ha scritto:

Hai ragione TTE, è solo una pedina. L' opinione pubblica fortunatamente si è resa conto di quanto siano false le guerre etiche.
Sono contento che la Bonino abbia preso una posizione seria sull' intervento.

è pur sempre una radicale :>

Ultima modifica di MaxpoweR il 01/09/2013, 16:41, modificato 1 volta in totale.

[Ronin77]

Adesso sfottono Obama

http://www.agi.it/estero/notizie/201309 ... r_e_saddam

[mik.300]

Thethirdeye ha scritto:


Dal sito dell'ANSA:

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 80224.html

ma non credo che il governo siriano
abbia risposto in questi termini..

fa tutto parte della propaganda anti assad..

[Wolframio]

Maxpower ha scritto:
A guadagnarci non si chi siano ma di sicuro non è una guerra per GLI USA in quanto stato ma per qualcun altro -_

Ti bastano solo questi 3 ?



Rupert Murdoch con Lord Jacob Rothschild e la Genie Energy Corporation (divisione della IDT)
per esempio vogliono guadagnarci, ma sopratutto non perdere i milioni investiti per estrarre gas in Siria.

E quindi bisognerà per forza dire:




Il gas c'è stato, Kerry: attaccheremo

Per il segretario di Stato il Congresso voterà sì all'uso della forza in Siria

NEW YORK - Campioni raccolti dai primi soccorritori il 21 agosto sono risultati positivi al test del sarin. I campioni di sangue e capelli risultati positivi al sarin sono arrivati in possesso degli Stati Uniti nelle ultime 24 ore. "È un'importantissima novità", ha detto il segretario di stato John Kerry. Ha poi affermato che la Casa Bianca ha fiducia che il Congresso voterà sì all'uso della forza in Siria. I parlamentari faranno "ciò che è giusto", ha detto alla Cnn, aggiungendo che ci sono in ballo "enormi interessi", la sicurezza nazionale e la credibilità Usa. Il sì del Congresso all'uso della forza contro Assad manderà un importante messaggio anche a Iran e alla Corea del Nord, ha aggiunto Kerry.

1.09.2013 - 18:36

[align=right]Source: CdT.ch - Mondo - Il gas c'è stato, Kerry: attaccheremo [/align]

aggiungendo che ci sono in ballo "enormi interessi", la sicurezza nazionale e la credibilità Usa

Tutto qui? ma mi faccia il piacere....
Sono ossessionati dal gas...quello lo si è capito...ma quale?

Ultima modifica di Wolframio il 01/09/2013, 19:59, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Wolframio ha scritto:

Se si continua a lasciar fare perchè tanto è inutile, sarà sempre inutile.

Citazione:

"Il mondo è quel disastro che vedete, non tanto per i guai combinati dai malfattori,
ma per l'inerzia dei giusti che se ne accorgono e stanno lì a guardare." (Albert Einstein)

[Pierluigi Scabini]

Un saluto a tutto.
Questa guerra sembra l'ennesima mossa fatta da una volontà che vuole lo scontro mondiale, la volontà di qualcuno
affinché si arrivi a una "svolta storica" attraverso un conflitto di vaste proporzioni in cui il potere di sempre emerge
come "nuovo" potere. E in questo passaggio ci sono molte considerazioni da fare.
Il medio oriente è una polveriera e tutti sono li con i loro interessi; e sullo scacchiere internazionale non bisogna dimenticare
la cina. Che la siria venga usata come pretesto dagli usa mi sembra evidente dalla storia e dalla attualità delle scelte delle
sue gerarchie di potere. Ma la cina non va dimenticata. Non sono certo dei santi; in italia ci stanno gia conquistando, basta osservare
la sua azione economica di acquisto di tantissime attività commerciali (bar, negozi, etc.) sul nostro territorio. Io la osservo come un atto di
conquista, non un business economico e basta, ma un azione pianificata dai dirigenti della cina stessa al fine di espandersi in europa.
In un ipotetico conflitto mondiale gli attori principali saranno cina, usa, urss (forse meno rispetto cina e usa), e tutti giocheranno una partita
per affermare il proprio modello di vita nel mondo. Sopra questo ipotetico conflitto le elité di potere internazionali, mondiali, con proprietà ovunque nel
mondo, staranno a guardare e agiranno per emergere di nuovo come potere sul mondo, osservando i conflitti del mondo in comodi ripari e agendo
per favorire il mantenimento del loro immenso potere a conflitto finito.
E poi c'è la natura e il desiderio di una parte dell'umanità di una nuova umanità; anche questo giocherà la sua parte, e la giocherà in maniera inaspettata
dalle elite di potere, dai poteri oligarchici militari e politici; la Terra è stanca della stupidità umana e vuole evolversi; l'evoluzione della consapevolezza
nell'universo è una cosa naturale e la terra non è solo una massa soggetta a leggi gravitazionali, ma è anche un "essere vivente", una consapevolezza
in via di evoluzione; e l'evoluzione della consapevolezza non si ferma perché qualcuno ha deciso di fermare la sua attraverso l'attaccamento
alla passione del potere........... Inoltre l'evoluzione di consapevolezza di una parte dell'umanità e il desiderio di essa di una nuova umanità basata
sull'armonia e sull'amore, agirà nel silenzio, nella "azione interiore" e nell'azione della vita quotidiana........
Non è affatto vero che non abbiamo possibilità di azione come persone del mondo, ce le abbiamo, e se pensiamo di non avercele è perché non siamo
coscienti delle nostre possibilità di esseri viventi e esistenti, di persone con un potenziale di possibilità da dispiegare che ancora non conosciamo
abbastanza..........
La mia fede è che il pensiero crea la realtà e lo può fare come interazione della mente con la massa verso un evoluzione umana in cui l'azione non
è più da massa a massa ma da mente consapevole a massa; e in questo ci sono infinite possibilità, di azioni collettive o individuali........
E' una fede, provata da mie esperienze personali, la riconosco come la mia fede, in via di evoluzione,
una fede rivoluzionaria con cui voglio rivoluzionare me stesso
e portare questa rivoluzione nel mondo, e mi auguro che tanti lo faranno e questa è una rivoluzione di per sé infinita verso un nuovo mondo; per me
è una possibilità di tutti, di chiunque lo voglia veramente........
Un caro saluto
Piernulla

[Thethirdeye]

Gran bel post Pierluigi... sottoscrivo il tuo pensiero. Effettivamente, ciò che ci tocca oggi dal punto di vista evolutivo è proprio qualcosa che è arrivato davanti all'uscio di casa. Non siamo stati bravi ad affrontarlo sino ad oggi e allora, come una sorta di karma collettivo, si ripropone con tutta la sua forza. Per fortuna non sono ancora arrivate le bombe, ma la consapevolezza di una sorta di travaglio imminente che sembra ineluttabile forse sì. Il mondo intero necessita fortemente di un "piano B" (gestito dal player B, direbbe un mio caro amico)... cioè una via d'uscita da questo SISTEMA costituito da false credenze e falsi valori che ci sta portando tutti quanti nell'abbisso. Un "piano B" in grado di rappresentare una reale alternativa a ciò che ci viene imposto a suon di balle mediatiche, di guerre preventive, di attacchi economico finanziari e di false-flag. Forse sembrerò negativo o pessimista... ma al contrario - con tutte le incognite del caso - spero anch'io in una sorta di "rivoluzione" o di "rinascita"....

Quoto quindi questa tua frase

questa è una rivoluzione di per sé infinita verso un nuovo mondo;
per me è una possibilità di tutti, di chiunque lo voglia veramente........