Se le cose stessero come dici avrebbero già attaccato (comunque io non credo a un attacco voluto, casomai a qualche residuo bellico di qualche ex esercitazione, magari le petroliere ci son finite sopra non vedendoli coi radar).

Mai dette cose simili ....
E se pure facessero come nel Tonchino, oh, a chi je rode ... spara!

d'accordo sarà una mina iraniana
non si sa bene se messa apposta, precedentemente, ma nel video la stanno rimuovendo...
http://www.ilgiornale.it/video/mondo/om ... 10958.html

dipende da come si legge il video

Come avevo detto: qualche residuo bellico di ex esercitazioni e toh! subito i fanta-complottisti hanno abboccato pensando a una guerra imminente.

nb: ma davvero pensate che gli Usa e non solo loro sarebbero così stupidi da mandare a ramengo le loro immense ricchezze per ingaggiare una guerra contro l'Iran??? Se un domani un conflitto del genere dov'esse pur esserci (e personalmente lo escludo), avverrebbe per terze parti (leggasi paesi non di religione sciita).

Mi scuso se vado OT ma approfitto del post di Max555 perché desidero dire la mia su questo argomento:

Innanzitutto chi lo ha mai dimostrato che quello del Tonchino è stato un complotto americano per attaccare i nord vietnamiti? A tal proposito i sostenitori della teoria del complotto dicono che le navi americane andavano loro a provocare i nord vietnamiti sparandogli addosso quando invece quel cacciatorpediniere americano (il Maddox), fu attaccato perchè intercettava le loro comunicazioni radio.

Altro aspetto è che Johnson si era impegnato coi vietnamiti del sud per proteggerli da una possibile invasione comunista (i viet del nord) e gli americani amano liberare i popoli oppressi! infatti han liberato anche noi dai nazisti e per 50 anni ci han difeso da 1 vodka e 1 pollo al mese

Bèh, comunque sia è vero quello che afferma sottovento, poi certo, c'è sempre chi se ne approfitta. Ma dire sempre, dovunque e comunque che le colpe sono sempre degli USA, questo no, non lo credo. Certo, sono dei "Cowboy" (e per questo che l'ONU è sempre pronto a farli intervenire ovunque), chi sarebbe disposto a sacrificare continuamente i propri figli? Lo sentono, eccome se lo sentono il senso del Dovere.
Saranno spacconi (come noi romani!), saranno ragazzoni ma ci tengono al loro dovere, alla loro Patria, altrimenti non si spiegherebbe la loro Bandiera esposta .. OVUNQUE!

Patria, una parola da molti dimenticata!

Ritornando al topic........

Degli USA no, del "deep state", ovvero l'"apparato" che li guida SI: neocon, sionisti, le lobbies, ecc.
Così funziona... Come in Europa. Istituzione in mano al popolo? Mmhh, mica tanto. Tanti "americani medi" non sono d'accordo con queste politiche, dato che a conti fatti non ne traggono nessun beneficio, ALTRI più in alto ci guadagnano. Le bare che ritornano in patria però sono sempre di poveri cristi.

Comunque tanto di cappello a Trump, che fino adesso si è fatto rispettare senza sparare un colpo, tenendo a bada i cani rabbiosi che scalpitano.

A proposito di cani rabbiosi, i tizi del deep state sono esperti in false flag, dovreste averlo capito... Domanda? Che motivo avrebbe l'iran di tentare di affondare delle petroliere nel suo cortile di casa? Sono tutti autolesionisti questi cattivi...

Perdonami ma in queste due affermazioni c'è un controsenso: nella prima scrivi che le colpe degli Usa sono di questo (presunto, aggiungo io), e da te definito "Deep-State". Nella seconda invece fai tanto di cappello a Trump dicendo che finora si è fatto rispettare.

Scusa, ma se a tirare le fila fosse questo (presunto) "Deep-State" starebbe a dire che anche Trump sarebbe una sua creazione. Oltretutto in Usa il presidente è anche Capo delle Forze Armate per cui nessuno può prendere iniziative senza sue autorizzazioni.

Nb: tornando alle petroliere, ma lo hai visto il video della CNN?

Nel 1980 ho fatto amicizia col "cuoco" dove mangiavamo a mezzogiorno in quel di Milano.
Brava persona, ma si capiva che aveva una "certa" cultura e storia alle spalle.
Parlando in francese ed in italiano, ho saputo che era un ex pilota di caccia iraniano, figlio di insegnanti, che all'arrivo di Khomeini è stato fortunato, lui, a poter scappare.
Ovviamente non era entusiasta dei pasdaran e khomeinisti, ma si era un poco risentito perchè giudicavo gli iraniani molto male, perchè secondo me erano caduti dalla padella alla brace, senza tanti problemi, anzi.
Fatto salvo, come in tutte le dittature: Stalin, Mussolini, Hitler, Castro, Mao etc etc, i voltagabbana, i furbi, anche in Iran, ne hanno tratto vantaggio.
Rendendomi conto che, per ora, siamo ancora relativamente "liberi", riesco ancora a non "mangiarmi" il fegato.

"deep state" PRESUNTO???


Non capisco se tu lo faccia apposta a "cadere dalle nuvole" ogniqualvolta si toccano certi argomenti riguardanti gli USA, bollati immediatamente come complottismo spicciolo, (in un forum di ufologia e derivati, poi) perché sei veramente convinto che l'america sia un blocco unico infallibile, Dio fatto nazione, o se in realtà sia un particolare modus operandi "alla Morley" per stuzzicare quelli che, ogni tanto, si sforzano di non bersi tutto quello che passa il convento.

Del resto te c'hai il pollo marcio in loop, l'altro c'aveva Zion...


NB: Si, ho visto il video. Per me è evidente che siano stati gli iraniani, con la collaborazione della Cina, dei russi, della Nordcorea, dei siriani e degli altri charlie comunisti sparsi per il globo.

IL FALSE FLAG STAVOLTA SEMBRA RIUSCITO

"Secondo Zero Hedge, a fare il colpo sono stati i sauditi, che così “prendono due piccioni con una fava: il rincaro del greggio,e la guerra americana all’Iran”."

https://www.maurizioblondet.it/il-false ... -riuscito/


Japanese Tanker Owner Denies Ship Hit By Mine, Says Crew Saw "Flying Objects" Before Attack
https://www.zerohedge.com/news/2019-06- ... cts-attack

https://www.maurizioblondet.it/il-false ... -riuscito/
“Non abbiamo dubbi della vostra (del Giappone) buona volontà e serietà, ma riguardo al messaggio del Presidente americano, personalmente non ho nessuna risposta per lui. Con Lei parlerò delle cose che ha detto, ma a lui non rivolgo alcun messaggio, perché non lo ritengo una persona degna con la quale scambiare messaggi.”

L’Imam Khamenei ha proseguito: “Lui (Trump) dice che sono ‘pronti ad iniziare negoziati onesti’ con noi, ma non crederemo mai a queste parole. Negoziati onesti con persone come Trump non possono avere luogo. L’onestà è molto scarsa tra gli uomini di Stato americani. Noi crediamo che non è possibile risolvere alcun problema negoziando con gli Stati Uniti. [Durante e dopo i negoziati] gli americani non hanno fatto altro che aumentare la loro ostilità. Nessuna nazione libera accetta di condurre negoziati sotto pressioni.”

Khamenei ha quindi dichiarato che la Repubblica Islamica “non ha alcuna fiducia” negli Stati Uniti e che “non ripeterà le amare esperienze” che ha avuto nei negoziati che hanno portato all’accordo nucleare del 2015, successivamente unilateralmente abbandonato da Washington.

“L’Iran ha condotto dei negoziati con gli Stati Uniti e gli Europei per cinque o sei anni, e raggiunto un’intesa. Gli americani, però, hanno poi violato un accordo sottoscritto”, ha detto la Guida della Rivoluzione, sottolineando che nessuna persona saggia intraprenderebbe negoziati con un paese che è venuto meno a tutti gli accordi.

Khamenei ha poi affermato: “Trump ha dichiarato di non voler rovesciare il nostro ordinamento. In questi quaranta anni tutti i Presidente americani hanno tentato di rovesciare la Repubblica Islamica dell’Iran, ma non ci sono riusciti. Se lui potesse, lo farebbe. Che dica che non cerca di farlo è una menzogna. Se potesse lo farebbe, ma non può farlo.”

“Quanto alle ripetute e mai provate accuse di sviluppo dell’arma nucleare mosse contro l’Iran, la massima autorità politica e religiosa della Repubblica Islamica ha dichiarato: “Ho emesso una ‘fatwa’ (decreto giuridico-religioso) che proibisce la produzione delle armi nucleari, ma dovete sapere se avessimo voluto costruirle, gli Stati Uniti non avrebbero potuto fare nulla al riguardo. Gli Usa non sono nella posizione di poter decidere quale paese può possedere le armi nucleari e quale no mentre loro stessi hanno accumulato migliaia di testate militari nucleari.”

Il regime saudita ha accusato l’Iran dell’attentato alle due petroliere anche prima di Pompeo.

Il 12 giugno, cioè un giorno prima dell’attentato alle petroliere, si viene a sapere che “con una lettera, Donald Trump ha informato la Camera e il Senato della sua decisione di dispiegare un numero limitato di soldati in Yemen e in Siria per combattere i terroristi di Al Qaeda. Le forze americane parteciperanno ad operazioni nella penisola araba contro Al Qaeda, e contro Daesh in Siria dove coopereranno con le milizie curde”. In un secondo messaggio (sic) Trump ha citato “continue minacce terroristiche in Siria e Irak”.

Secondo Zero Hedge, a fare il colpo sono stati i sauditi, che così “prendono due piccioni con una fava: il rincaro del greggio,e la guerra americana all’Iran”.

è ragionevole questa difesa,
però con i forti sono ragionevoli? e con israele che vogliono cancellare?

comunque se a fare il colpo sono stati i sauditi come è che gli iraniani hanno rimosso sapendo dove, la mina? MAH!

a parte questo mi chiedo se una cosa simile, l'emersione di una mina dal mare, non casualmente in superficie, possa colpire una portaerei americana... avranno un monitoraggio sottomarino che li assiste presumo...

comunque prima parlavano di siluro, e non era siluro, poi di mina e anche di oggetti volanti... droni segnalatori?