‘bossetti e’ innocente e io non ci dormo la notte’



17 giu 2016 18:12 “BOSSETTI E’ INNOCENTE E IO NON CI DORMO LA NOTTE” - INTERVISTA A ROBERTO BIANCO, PUNTA DI DIAMANTE DEL POOL DIFENSIVO: “DOPO UN MESE SAPEVAMO CHE I CINQUE INDIZI PRINCIPALI DELL’ORDINANZA CAUTELARE ERANO CROLLATI. DOPO ANCHE GLI ALTRI”
“Appena iniziavo a toccare gli indizi, si sgretolavano. Io non ho trovato nulla che dimostri la sua colpevolezza. Bossetti potrebbe essere condannato per un indizio fantasma. Mi auguro che prima o poi questa verità verrà a galla…”
Condividi questo articolo

[1]



[2]
camporini salvagni difesa bossetti

Luca Telese per “Libero Quotidiano[3]”

Bianco, come si diventa coordinatori del pool difensivo di Massimo Bossetti?

«Ehhhh domanda difficile!».

Perché?

«Coordinatore è un titolo che sembra attribuirmi troppa importanza; non ci sono gradi, il nostro è un lavoro di squadra».

Quindi qual è il tuo ruolo?

«Sono laureato in giurisprudenza, ma ho deciso di non fare l'avvocato e di essere un consulente».

Perché fino ad oggi non avevi rilasciato interviste, malgrado le tante richieste?

«Non sono un front man, amo la discrezione e lavorare "dietro le linee". Chi mi conosce lo sa».

silvia gazzetti e massimo salvagni avvocati di massimo bossetti

Perché parli adesso?

«Siamo al giudizio, mi sforzo perché sono un romantico del diritto e vorrei dare il mio contributo all' accertamento della verità».

Non mi hai ancora risposto come sei arrivato nel pool.

«Dovrei dirti: sono qui per caso. Il mio primo legame con questa storia è la lunga amicizia con Salvagni».

Amicizia stretta?

«Di vecchia data: università insieme, gli esami di giurisprudenza, serate passate a discutere di diritti e diritto, i legal thriller che vedevamo da ragazzi: hai presente "Suspect, presunto colpevole"? Abbiamo fatto questo, nella vita, perché da giovani eravamo idealisti».

E poi?

«Quando Claudio assume la difesa di Bossetti, conoscendo le mie competenze e il mio carattere, esattamente speculari al suo, mi chiama. Dice sempre che io sono il suo peggior critico...».

silvia gazzetti e massimo salvagni avvocati di massimo bossetti

E tu accetti entusiasta?

«Per nulla. All' inizio, influenzato come tutti dalla tv, avevo zero simpatia per Bossetti».

Pare incredibile.

«È così. Avevo davanti agli occhi il ritratto da mostro che gli hanno costruito addosso».

E quindi?

«Sono entrato in ogni dettaglio di questo processo. Se ho coordinato anche il lavoro di altri è perché ho messo insieme montagne di dati, analizzato documentazioni di ogni tipo. Non avrei mai immaginato...».

silvia gazzetti e massimo salvagni avvocati di massimo bossetti

Cosa?

«Che avrei passato, senza soluzione di continuità, giorni e notti sul computer, che sarei stato al fianco di Massimo a tutte le udienze, un anno. Che gli avrei asciugato lacrime di rabbia e dolore in aula, quando Paolo (Camporini, n.d.r.) ha parlato dei suoi figli...».

Paolo com'è?

«Un grande avvocato ed un proceduralista pazzesco. È quadrato».

Cosa hai da dire?

«Lavoro incessantemente da due anni sui documenti dell'indagine. Ne so qualcosa».

marita bossetti

Roberto Bianco è davvero un uomo discreto. Ci fosse la tv, nell'aula di Bergamo, sarebbe un personaggio famoso. Invece è rimasto nell' ombra, intercettato di sfuggita dalle tv, senza parlare. L'ho conosciuto sul campo, seguendo il processo di Yara. Mi è sembrato subito un personaggio chiave, ma per un anno ha rifiutato ogni richiesta. Memoria elefantiaca, classificatore metodico, nella squadra di Bossetti ha impostato il metodo di lavoro e dettato alcune strategie.

La storia di questo gruppo - a prescindere da cosa si pensa sulla colpevolezza del suo cliente - in America sarebbe un film. Barba scura, occhi verdi, moglie e due figli potrebbe essere uno alla Henry Fonda in "La parola ai giurati".

massimo bossetti

Sei finito persino nelle intercettazioni dell' inchiesta.

«In buona compagnia. C'è anche il nome di Vespa, dei giornalisti big, ci sei pure tu. Di me hanno messo una frase in cui Marita e sua cognata dicono: "Ha dei begli occhi". Ti pare possibile?».

Una cosa innocente.

«Quando diventa un atto processuale nulla lo è. La prima anomalia di questa inchiesta è la demolizione di ogni privacy, e l'uso distorto di ogni dettaglio».

Fammi un esempio.

«Infilare il rendimento scolastico del figlio. Attinenza zero».

Un altro.

«Negli atti di indagine si sono riportate anche maldicenze di paese sulla madre di Massimo, pettegolezzi anni sessanta tipo: "Un giorno l'ho vista fumare in balcone in reggiseno". Zero attinenza».

E perché è nel fascicolo d' indagine?

«Perché è utile per i titoli e screditare. Il processo mediatico è stato parallelo a quello giudiziario, lo sai».

Altro esempio.

le lettere di bossetti

«Se devo dimostrare che Bossetti è un mostro, prendo un foglietto nel suo portafoglio con nomi di donna e lo torchio per fargli confessare che sono amanti e magari donne magari stalkerizzate. Samantha, Lucy...».

E invece?

«Lo sai, è una gaffe con risvolti anche divertenti, se la estraiamo dal contesto del dramma! Bossetti li ha messi in mutande dimostrando che erano i codici del bancomat e della carta mascherati con un finto prefisso».

È grave?

«Ma scusa! È incredibile che lo abbiamo interrogato, senza nemmeno provare i numeri e capire che erano inesistenti! Gliel' ha detto lui!».

Altro esempio sulla privacy?

«Usare lo stesso metodo, mettendo in piazza in aula presunti amanti di Marita per destabilizzare la coppia. Ci sono in parte riusciti».

marita comi bossetti

Ti riferisci al fatto che Bossetti si è poi "vendicato" di Marita con il tradimento epistolare con "la Gina"?.

«Virtuale, direi. Non commesso. Ma usato per screditarlo. Camporini e Salvagni hanno ipotizzato in aula che potesse essere un trappolone...».

Un altro paradosso.

«La dottoressa Ranalletta ha dimostrato in aula che la morte può non essere avvenuta a Chignolo. Che il ciuffo d' erba nella mano di Yara non era radicata».

Come?

«Usando e citando una sola fonte: la perizia dell' accusa!!!!».

Continuiamo il tuo racconto.

«Claudio ha l'entusiasmo che trascina i sassi. Io ero scettico, lui si era convinto dell' innocenza di Bossetti, mi ha tirato dentro».

marita comi bossetti

Chi vi paga?

«Questo è il bello, nessuno. Non ci siamo arricchiti, ma impoveriti, semmai. Sono note le condizioni economiche di Bossetti».

Si dice: chi difende un personaggio noto fa tanti soldi.

«Ah sì? Ditemi come. Molti ignorano che una difesa di questo tipo costa, solo di fotocopie atti e documenti, decine di migliaia di euro. Massimo non ne aveva uno!».

E la famiglia?

«Marita fa salti mortali per sfamare i figli. Non le danno lavoro. Chi doveva soldi a Bossetti ha approfittato per non pagare».

E tu?

«Ho abbandonato molti incarichi perché sono stato preso da questo processo quasi totalmente. Era un' ansia di verità, o un' ossessione, entrambe le cose, forse».

All' inizio eri in incognito.

BOSSETTI

«Sì. Bergamo è piccola, vasi comunicanti, relazioni... non volevo tirare dentro i miei figli. Lavorare per il mostro, un marchio di infamia».

E poi?

«Poi ho studiato l'ordinanza di custodia cautelare: dopo un mese sapevamo che i cinque indizi principali di quel testo erano crollati. Dopo anche gli altri».

Non esageri?

«Non credo. Lo sai bene, e lo sa anche l' accusa, che non li ha più utilizzati. Basta questo».

Ricordiamo alcuni indizi caduti.

«Falso che ci fosse calce nei polmoni. Falso che il fratellino di Yara avesse riconosciuto Bossetti. Falso che la cella di Mapello fosse indiziante, dato che il cellulare di Bossetti e quello di Yara agganciavano sì la stessa cella, ma in diversi settori (e, quindi, in direzioni diverse). Falso che Bossetti - non avevano nemmeno guardato su Google! - facesse un percorso irrazionale per tornare a casa».

LA VOLVO DI MASSIMO BOSSETTI IN VENDITA

Ti sei convinto dell' innocenza così?

«Appena iniziavo a toccare gli indizi, si sgretolavano. Io non ho trovato nulla che dimostri la sua colpevolezza».

Che idea ti sei fatto?

«Credo che il tweet dell' arresto di Bossetti abbia creato dei problemi agli investigatori. Probabilmente avrebbero voluto, una volta giunti all' identificazione, non arrestarlo subito e iniziare, in silenzio, le indagini su di lui. Invece tutto ha subìto una accelerazione imprevista che ha costretto ad ipotizzare come indizi cose prive di valore».

MASSIMO BOSSETTI

Esempio?

«La presunta fuga. "Ha tentato di scappare!". Abbiamo dimostrato in aula, video alla mano, che non era possibile, né vero. Non lo ha scritto nessuno».

L' uomo della strada ti direbbe: ma c' è il suo dna sulle mutandine!

(Sospiro) «Io ho seri dubbi su quel dna, non solo per i riscontri tecnici che mi giungono dai nostri genetisti, (il dottor Capra e la professoressa Gino), ma anche per… chiamiamole "anomalie" che ho potuto personalmente e documentalmente verificare».

A cosa ti riferisci?

«Guarda, solo in relazione al tema dna ne ho elencate sedici. Quanto tempo hai per parlarne?».

Illustra la prima...

«A parte l' assenza del mitocondriale di Bossetti? La presenza di una sottotraccia che nessuno ha verificato. È una seconda persona o di una eteroplasmia della vittima?».

letizia ruggeri pubblico ministero del processo yara bossetti

Però l' identikit del killer è un muratore della bergamasca, lui lo è, e la traccia è sua. Si dice: una coincidenza strana.

«Ti faccio questo esempio. Se si tratta di una traccia da contatto, è più probabile che sia un muratore della bergamasca. Sarebbe irrazionale che fosse un forestale di Pizzo Calabro! Questa è logica».

Perché?

«Se hai una macchia di pomodoro, è più facile che venga dal tavolo vicino, dove si mangia pastasciutta, piuttosto che da una tenda del Marocco dove hanno mangiato kebab».

Cosa ti ha maggiormente infastidito?

«Difficile scegliere. Bossetti potrebbe essere condannato per un indizio fantasma. Questo dna è tanto quando devono dire che l' indizio è credibile. Ma diventa poco, anzi finisce, quando si chiede di controllare».

Fammi un altro esempio.

«Questo è incredibile. Dicono: il dna di ignoto1 è perfetto, è stato testato con più kit. È vero. Ma alcuni davano esito negativo, altri positivo, altri erano scaduti».

Queste cose quante persone le sanno?

«Tutti quelli che hanno studiato gli atti e seguito il processo. Accusa e difesa di sicuro».

letizia ruggeri pubblico ministero del processo yara bossetti

Il vostro ultimo colpo di scena, il fatto che il test di riscontro risulti contaminato.

«Lo ha scoperto, esaminando centinaia di tracce, quel genio di Marzio Capra».

Riesci a spiegarlo il problema ai comuni mortali, anche se è complicato?

«Ci provo. Metti che la macchina del test sia una padella. La prova negativa serve a dimostrare che quando cucini una nuova pietanza la padella è pulita».

E loro hanno fatto questo test nello stesso esame in cui hanno identificato ignoto numero uno?

«Esatto: metti un liquido neutro, la macchina deve darti uno spettro del tutto "piatto". In questo caso puoi cucinare perché la padella è pulita».

furgone davanti la palestra di yara che non era di bossetti

E invece?

«E invece quel giorno, in quell' esame, la prova negativa risultò con un picco. E sai quale? Il 22, proprio uno che fa parte del "corredo" di Bossetti. La padella dove si è cucinata la prova di Bossetti era sporca!!».

Perché questo non è arrivato al grande pubblico?

«Di questo si è scritto poco o nulla».

Temi che Bossetti sia condannato?

«Posso solo sperare che il diritto prevalga. Mi auguro che - prima o poi - questa verità verrà a galla».

Condividi questo articolo
http://www.dagospia.com/rubrica-29/cron ... 126979.htm

Il caso Bossetti non finisce qui. Finirá come per Amanda e Sollecito. E vi spiego perché

Massimo Bossetti condannato: ergastolo. La sentenza è stata appena letta in aula, sono da poco passate le otto di sera. È come una bomba atomica.



di Luca Telese

Nell'aula di Bergamo i giornalisti sono corsi fuori a dare la notizia. Marita, la moglie del muratore di Mapello scoppia in lacrime. Sua figlia pure. Bossetti abbassa il capo quando sente che gli sarà tolta la patria potestas sui suoi tre bambini. Hanno capito tutti, anche se non sono sicuri dei dettagli, soprattutto di questo risarcimento, 400 mila euro. A Marita lo spiega, quasi intimidito, l'inviato di Quarto Grado, Giorgio Sturlese Tosi. L'avvocato, Claudio Salvagni, gira vicino ai banchi della difesa guardandosi i piedi, attonito. L'accusa, la Pm Letizia Ruggeri - con maglia delcolté pitonata - sprizza gioia da tutti i pori. Un campo di battaglia di vincitori e vinti.

Ergastolo, primo grado chiuso. Ma - come per il delitto di Perugia - è solo il primo tempo di una partita che finirà in Cassazione e che può essere ribaltata: proviamo a capire perché.

Oggi voglio fare un esercizio di stile, alla Queneau, raccontando le due verità, inconciliabili e in conflitto che hanno ballato in quell'aula di tribunale. La prima verità, quella dell'accusa, dice: 1) c'era il Dna di Bossetti sulle mutandine della ragazza. 2) Lui ha spento il suo telefonino per non farsi tracciare. 3) Si appostava in quel paese per sorvegliarla con la scusa delle lampade abbronzanti per essere vicino a lei. 3) La conosceva, anche se non c'è una prova certa di questo. 4) Lei è salita insieme a lui sul furgone consenziente. 5) il corpo di Yara aveva calce nei polmoni, quindi era stata nel furgone di un muratore 6) Lui l'ha portata nel campo di Chignolo e l'ha uccisa, 7) il cellulare di Bossetti agganciava nella stessa cella di quello di Yara. 8) Lui faceva ricerche pedo-pornografiche, 9) era sessualmente frustato, 10) subordinato alla moglie e indispettito perché Marita lo tradiva. 11) lui e lei dopo il delitto non si sono più parlati al telefono per giorni interi. 12) lui quella sera è tornato a Brembate e poi 13) dopo il ritrovamento del corpo, ha portato sua moglie e i suoi figli sul campo di Chignolo, a vedere la scena del delitto per controllare. Sempre dopo il delitto 14) Bossetti ha comprato un metro cubo di sabbia: forse per seppellire il corpo? 15) dal carcere l'operaio - che è evidentemete un maniaco sessuale - ha scritto lettere oscene persino ad una prigioniera. Sentendo questi elementi, chiunque direbbe: "È stato lui, buttate la chiave". Questo - infatti - è quello che l'accusa ha sostenuto, che buona parte dei media hanno veicolato sulle indagini.

Però il processo ci ha detto altro. E lo ha detto non tanto perché lo sostengono le perizie della difesa (che su molti punti è stata efficacissima) ma, come vedremo, perché questo risulta dalle stesse perizie dell'accusa. Possibile? Giudicate voi stessi. 1) sul corpo di Yara non c'è solo il Dna di Bossetti, ce ne sono almeno altri dieci (più altri non completamente tracciabili). Da dove ricavo questa notizia? Dalle perizie dei carabinieri e della polizia. 2) il Dna è composto dal mitocondriale. E dal nucleare. Quello nucleare trovato sulle mutandine di Yara (reperto g20) coincide con quello di Bossetti. 3) quello nucleare - invece - incredibilmente - appartiene ad un altro individuo. Chi lo dice? La perizia del professor Previderé genetista dell'accusa. 4) i test sulle mutandine sono stati fatti (anche) con dei kit scaduti. Chi lo dice, la difesa? No, i capitani dei aria che hanno fatto l'esame (sostengono: anche se scaduti, come per i farmaci, funzionavano ancora). 5) nello stesso giorno e nello stesso esame che ha identificato "Ignoto uno" un test che doveva provare la non contaminazione del campione è risultato positivo (cioè contaminato). Da dove arriva questa informazione? Dai "Raw data", ovvero i brogliacci degli esami forniti dall'accusa. Possibile? Ebbene sì. 6) Bossetti non ha spento il suo telefonino.

Trattandosi di un modello poco evoluto basterebbe che non lo avesse chiamato nessuno a quell'ora perché sembrasse spento. C'è una bella differenza. Chi lo ha detto? La difesa? No, il carabiniere che ha studiato il telefonino, le celle e i tabulati. 7) Bossetti e Marita hanno visto molti film porno (come milioni di italiani) ma non hanno fatto nessuna ricerca pedo-pornografica (che invece è un reato gravissimo). Chi lo dice? L'avvocato Salvagni? No, i periti dell'accusa che hanno studiato i computer. 8) il cellulare di Bossetti, nel suo ultimo contatto, agganciava ad una cella che poteva irradiare il suo segnale verso la palestra di Brembate, 'a anche - incredibile ma vero! - nel giardino di casa Bossetti. Chi lo ha detto al processo? Un perito dell'accusa? No, il carabiniere che ha fatto le indagini sulle celle. 9) Bossetti era orgoglioso di sua moglie Marita, anzi se ne vantava. Altro che frustrato. 10) Bossetti non sapeva - all'epoca - che Marita avesse degli amanti.

Chi lo dice? Le ricevute con cui si sostiene che Marita fosse andata in motel con un altro uomo le ha prodotte in aula la pm Ruggeri. È questo dettaglio - ha detto la presidente della Corte - non aveva nessuna attinenza con il processo. 11) Marita e Massimo non si sono parlati per diversi periodi, non solo dopo il delitto. Lui ha spiegato che Marita no lo ha chiamato, e lui altrettanto, perché la madre stava male. 12) Bossetti e la famiglia raccontano di essere passati in macchina vicino al campo di Chignolo per curiosità. Non hanno visto nulla, peró. Se lui fosse stato colpevole, perché tornare 13) il famoso metro cubo di sabbia, si è scoperto leggendo l'agenda del suo capo cantiere dell'epoca, serviva per la gettata di un villino che Bossetti stava costruendo (lo ha detto l'interessato durante il dibattimento). Ma che senso avrebbe avito rischiare di essere visto per coprire il corpo? Mistero. 14) le lettere di Bossetti alla detenuta Gina dovrebbero provare, semmai, la sua innocenza. Se ti interessa un donnone di 90 chili, come puoi essere attratto da una ragazzina?

Ma le incongruenze dell'accusa sono ancora più grandi: la Pm ha sostenuto che le anomalie del Dna ci sono, ma che non potranno essere spiegate mai. Non è stato indicato un movente, non è stato chiarito se Bossetti è un pedofilo, non è stato fissato in maniera univoca se il luogo del delitto sia davvero il campo di Chignolo o se - come sostiene la difesa - Yara sia stata uccisa altrove. Ma gli stessi tempi ipotizzati dall'accusa rendono quasi impossibile questa possibilità, visto che Bossetti non avrebbe avuto in dieci minuti la possibilità di traversare un campo fitto di erba alta, uccidere, tornare indietro. Gli stessi investigatori hanno testimoniato che la vegetazione di Chignolo era così alta e fitta da rompere le tute sterili da lavoro. Come avrebbe potuto Yara correre da sola in quel campo?

Come si vede gli elementi che non tornano sono tanti, e lo scenario cambia totalmente se li si consideri meno. I soli dubbi sul Dna potrebbero ribaltare il verdetto, soprattutto se si considera che l'esame - a detta degli inquirenti - non è più ripetibile, e non è avvenuto in condizioni di garanzia per l'imputato. Si può dare l'ergastolo per una prova che nessuno può verificare il Dede processuale?

Giudicate voi cosa vi pare più convincete. Ma è evidente fin d'ora che un appello in in tribunale diverso da quello che ha indagato potrebbe indurre ribaltamenti sorprendenti. Il motivo di interesse di questo caso, secondo me, è che non riguarda solo il muratore di Mapello, ma tutti noi, visto che ciò che verrà deciso farà sicuramente giurisprudenza.

2 luglio 2016

Source: Il caso Bossetti finirá come ...Ecco perché - Tiscali Notizie

Delitto Yara Gambirasio: le reazioni alla condanna di Bossetti

Condividi!

E così, dopo dieci ore di camera di consiglio è arrivata la sentenza di primo grado nel processo contro Massimo Bossetti, unico imputato per l’omicidio di Yara Gambirasio: ergastolo. Decisiva, in questa prima parte, la prova del Dna, che in questo lungo processo ha rappresentato la prova regina e allo stesso tempo la parte oscura di tutta questa vicenda. Due verità distinte e opposte. Ad oggi Massimo Bossetti viene condannato all’ergastolo, al risarcimento provvisionale di 400 mila euro a testa per i genitori di Yara e 150 mila euro per ciascun fratello della tredicenne uccisa nel 2010 e ritrovata nel campo di Chignolo d’Isola nel febbraio 2011. Inoltre al muratore di Mapello è stata tolta la potestà genitoriale relativa ai suoi tre figli e riconosciuto l’aggravante della crudeltà.

Come hanno commentato i protagonisti della vicenda? Bossetti, dopo essere rimasto impassibile al verdetto, ha successivamente dichiarato che “era come se gli fosse caduto un carro armato sulla testa. I genitori di Yara: “Ora sappiamo chi è stato, anche se nessuno ci riporterà indietro nostra figlia. Questa è e resta una tragedia per tutti”. Massimo Meroni, procuratore vicario di Bergamo:“Se una persona commette un omicidio senza circostanze attenuanti, questa è la pena. È normale che un imputato non confessi, ma la prova scientifica del Dna è stata decisiva”. Alla richiesta avanzata per ripetere l’esame del Dna, il procuratore si è mostrato contrario affermando che “Se ci fossero state ulteriori tracce l’esame si sarebbe ripetuto. Questo non è stato possibile perché le tracce erano scarsissime e difficilmente il Dna è così abbondante da consentire ulteriori estrazioni dopo la prima volta”.



È proprio su questo punto che hanno replicato Salvagni e Camporini, difensori di Bossetti. Amareggiati per la sentenza, non solo hanno sottolineato nuovamente come le quarantacinque udienze non hanno prodotto nessuna prova certa a carico dell’imputato sottoposto ad un processo indiziario in cui gli indizi non sono né precisi né concordanti, ma soprattutto hanno invitato a non sottovalutare l’impossibilità a ripetere l’esame del Dna perché la Cassazione, che su questi temi è determinante e decisa, non perdona l’assenza di ulteriori tracce per successivi accertamenti: “Fino alla nausea hanno ripetuto che la quantità del Dna era tanta. Perciò se era tanta e l’hanno consumata in maniera improvvida si vedrà cosa succederà”. I legali poi, oltre ad aver ricordato che questa non è la sentenza definitiva, hanno concluso sostenendo che prenderanno sicuramente atto delle motivazioni che verranno fornite dalla Corte, per poi lavorare all’appello.

di Livia Ciatti

Source: Delitto Yara Gambirasio: le re... di Bossetti | Cronaca-Nera.it

Ora sappiamo chi è stato