Si grazie TTE, mi interessa molto questo argomento.

Il problema a mio modo di vedere è che per la prima volta nella storia non c'è un elemento "rivoluzionario" che fa cambiare le cose. Il sistema qua crollerebbe per difetti interni. Quindi, dopo, ci sarebbe il deserto... Occupato naturalmente da chi sarebbe più pronto a colmare i vuoti di potere. E non credo che siano nè comunisti (magari ci fossero ancora i partiti di 30 o 40 anni fa...) nè contadini nè "gente comune" che si tira su le maniche... Non c'è niente e nessuno preparato (materialmente e idealmente) a prendere il posto dei signori attuali. Anzi, andremo a pregarli di continuare a governarci...

"Datemi il controllo sul denaro di una nazione
e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”
(Barone M.A. Rothschild).

Questa è una famosa citazione che racchiude, a livello intrinseco, tutto il pericolo che è rappresentato dalla volontà di pochi uomini di istituire uno controllo totalitario sulla popolazione mondiale (http://it.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo). Questo desiderio, paventato dalla dinastia Rothschild già dalla metà dell'800 e che si riferiva solamente ad una "nazione", oggi, ben 150 anni dopo e visto quindi il successo ottenuto, sta per essere applicato al "mondo intero".

E cioè, in virtù di ciò che sta accadendo sotto i nostri occhi, potremmo immaginare che la volontà dei "poteri che controllano il mondo" sia paragonabile a questo semplice concetto:

"Datemi il controllo sul denaro del mondo intero
e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”
(Illuminati)

Denaro del mondo intero = Moneta Unica Mondiale


Ma cosa vuol dire "non mi preoccuperò di chi fa le leggi"?

E' semplice.... se una Elite di Banchieri può manipolare e/o distruggere e/o controllare i Governi e, di conseguenza, la popolazione di uno Stato Sovrano attraverso la leva del debito e attraverso il "signoraggio bancario" (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=185070), questo vuol dire che lo stessa Elite di Banchieri, attraverso una Unica Banca Mondiale e una Moneta Unica Globale, potrà manipolare e/o distruggere e/o controllare (anche politicamente) i Governi di tutti gli stati che aderiranno e le relative popolazioni.

Detto in soldoni..... chi decide oggi SE l'operaio che è nato in Grecia 30 anni fa, potrà mai farsi una famiglia, avere un lavoro stabile, comprare una casa, sposarsi e fare dei figli?

La risposta è semplice:
Lo decide la Banca Europea.

Cioè poche persone che detengono il potere sul denaro e che, semmai, decideranno SE e COME verrà erogato alla Grecia e SE quella nazione potrà mai ritornare ad essere un "paese civile".

Bello eh?

Stesso dicasi per l'Italia tra poche settimane.

Allora... la domanda sorge spontanea: poichè il mondo intero gira (sempre grazie a "loro") intorno al Dio Denaro, perchè mai la vita di semplici ed cittadini volenterosi, deve essere stabilita da un manipolo di Banchieri senza scrupoli?

Forse perchè una moneta unica può garantire meglio la stabilità delle nazioni? Questo è assolutamente FALSO! Perchè se ti trovi a percorrere una salita in bicicletta, il fatto di misurare quella salita in "metri" o in "piedi", non cambierà di un'acca circa la fatica che dovrai sostenere o lo spazio/tempo che dovrai percorrere o attraversare per raggiungere l'obiettivo. E’ FALSO perché la sovranità monetaria degli stati è stata annullata dagli stessi Banchieri. E’ FALSO perché anche il Collasso Economico Globale, è stato stabilito a tavolino dagli stessi Banchieri PROPRIO per raggiungere questo preciso obiettivo..... e cioè il controllo totale sulla popolazione mondiale attraverso una moneta unica che dovrà passare elettronicamente dalla LORO Banca.

Certe volte sembra di discutere dell'esistenza di dio... E' possibile far crollare il sistema economico globale senza aver già di fatto il controllo (tramite varie diramazioni, banche e monete dal nome diverso ma di fatto già in mano al gruppo di potere cospirazionista) dello stesso sistema? Mi pare che ci sia sempre la stessa contraddizione. Dio è onnipotente ma c'è sempre questo diavolo che proprio non riesce a battere... Se sono così potenti da possedere già il sistema bancario, perchè far crollare il sistema economico per assumere il controllo del sistema bancario ed economico? Già comandano!

E potrei andare avanti: se la moneta unica non serve a niente, che razza di potere può dare? Già controllano le banche, già stampavano le monete nazionali, no?

Emhm..... scusami se ti rispondo con un'altra domanda ma....
a questo punto diventa necessaria

Secondo te, il potere che viene esercitato sugli Stati Europei da parte della Banca Centrale Europea (cioè da quei pochi uomini che ne detengono privatamente il controllo), OGGI, è paragonabile al potere che avevano prima della crisi finanziaria?

Ottima domanda, risposta evidente....

Agenzie rating/ Prosegue inchiesta Procura Trani
Martedi, 27 Settembre 2011 - 09:22
Bari, 27 set. - Prosegue il lavoro della procura di Trani sul fronte dell'inchiesta sulle agenzie di rating. Il pm Michele Ruggiero ha incontrato nei giorni scorsi anche il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Gianni Letta, con il quale avrebbe discusso dell'ultimo report con cui Standard & Poor's ha declassato il debito sovrano italiano da A+ ad A, ipotizzando che il giudizio avrebbe piu' una natura politica che economica. Lunedi' invece i magistrati tranesiincontreranno in Procura una delegazione greca, capeggiata da Kyriakos Tobras, che nell'aprile 2010 aveva presentato una dettagliata denuncia contro gli speculatori internazionali alla Corte di Cassazione di Atene. L'inchiesta di Trani, avviatasulla base di denunce di Adusbef e Federconsumatori, registra al momento sei indagati: tre analisti della Standard & Poor's, uno di Moody's e i responsabili legali per l'Italia delle due agenzie.
http://affaritaliani.libero.it/ultimiss ... refresh_ce
----------------------------------------------------------------------
una considerazione,queste agenzie di rating ke credibilita' possono avere,se come capitato x gli usa una ha declassato il debito amerikano e l'altra invece non ha ritenuto di accodarsi.....magari fatti politici contingenti,se cosi'fosse sarebbe piuì opportuno scioglierle o in subordine comminare multe tali da farl riflettere prima di emettere sentenze ke possono avere valenza sulla situazione globale

http://ilfattaccio.org/2011/09/27/lonu- ... -mondiale/

Si confermano i sospetti dei teorici della “cospirazione”: l’ONU sta dando impulso alla “richiesta” da parte dei paesi emergenti all’instaurazione di una moneta unica globale, primo passo per stabilire un governo mondiale. Il collasso apparentemente orchestrato dell’economia statunitense permette ai paesi emergenti di mettere in discussione la funzione del dollaro come moneta di riferimento e le Nazioni Unite si preparano per lanciare il loro piano. Buenos Aires. Dall’inizio della crisi nel 2009, differenti teorici avevano parlato della possibilità che la situazione di crisi economica era stata cercata deliberatamente per ristrutturare completamente il sistema finanziario mondiale ed imporre una moneta unica a livello globale e che fosse il primo passo verso una governance a livello planetario. La mancanza d’azione da parte della giustizia negli USA per quanto riguarda i responsabili della crisi economica, anche quando la colpevolezza è evidente e le susseguenti azioni (riscatti governativi alle banche, proposte di legislazione globale, ecc) sono sfociati finalmente nella questione del dollaro come moneta di riferimento per i mercati.
In questo modo, il reclamo di una moneta unica per tutto il pianeta acquista una forma più definita e conferma i sospetti prima menzionati. Prima è stata la Russia, poi la Cina e più tardi i paesi emergenti a reclamare la moneta globale.

Questo rapporto presentato dal sito spagnolo Libertad Digital.

Dallo scoppio della crisi di credito a metà del 2007 la tensione intorno al ruolo che gioca il dollaro nell’architettura monetaria è stata questionata da alcune delle principali potenze del mondo, principalmente dalla Cina e Russia.Questo trascendentale dibattito per l’economia mondiale si stava negoziando in privato tra i governi e le principali banche centrali. Si tratta della riforma dell’attuale sistema monetario internazionale vigente dalla soppressione degli accordi di Bretton Woods da parte del governo degli USA . Da allora, il dollaro si è mantenuto come la moneta di riserva per eccellenza, senza alcun tipo di copertura reale dopo aver rotto i suoi ultimi rapporti con il patrone oro.

L’ONU propone adesso di riformare il sistema monetario vigente, la cui egemonia è ostentata dal dollaro. Così, in un dossier presentato durante la Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e Sviluppo (UNCTAD), l’organismo multilaterale per eccellenza riconosce che il sistema monetario non funziona correttamente e, di fatto, è stato il grande “responsabile” dell’attuale crisi finanziaria.Per questo, l’ONU afferma che il ruolo del dollaro come moneta di riserva mondiale deve essere riconsiderato, come lo esigono la Russia, la Cina e le principali economie emergenti del pianeta. In questo modo, l’istituzione è a favore della creazione di una nuova Bretton Woods, che dovrebbe essere negoziata tra i principali governi, per stabilire un nuovo sistema monetario che sostituisca quello attuale.Sostituire il dollaro con una moneta artificiale potrebbe risolvere alcuni dei problemi riguardanti i grandi deficit sui C/C (questo significa: mancanza di risparmi) che alcuni paesi presentano e aiuterebbe la stabilità”, segnala Detlef Kotte, uno degli autori del dossier. Ma, “si ha anche bisogno di un nuovo sistema di scambi. I paesi devono mantenere qualche tipo di scambio (monetario) reale(aggiustato all’inflazione) e stabile”.

Il ruolo del FMI

Per questo, secondo Kotte, deve mantenersi l’intervento monetario che le banche centrali applicano, anche se questo lascia la porta aperta a che sia qualche istituzione multilaterale l’incaricata di mantenere la stabilità dei tipi di cambi, riferendosi al FMI. In questo modo, l’organismo non solo abroga per sostituire il dollaro come moneta di riserva mondiale ma anche di creare una specie di banca centrale a livello mondiale che, in questo caso, sarebbe il FMI”.Nel comunicato stampa pervenuto, l’UNCTAD (appartenente all’ONU) segnala che la regolamentazione e supervisione più effettiva del mercato finanziario è “indispensabile” per “prevenire che si ripeta una crisi finanziaria ed economica mondiale come quella attuale”.Ma, non è solo necessario controllare la supervisione finanziaria internazionale,è anche“ugualmente importante una riforma del sistema monetario per ridurre il margine dei benefici nella speculazione monetaria ed evitare, così, gli squilibri commerciali di gran misura”. Con questa dichiarazione,l’organismo si riferisce all’eccesso di risparmio da parte delle economie asiatiche (principalmente la Cina) negli ultimi anni e il grandissimo indebitamento (bisogno di finanziamenti esterni) di altre potenze come è il caso degli Stati Uniti. Cioè, gli squilibri commerciali a livello mondiale ( abbondanti deficit tramite conti correnti) che l’attuale sistema monetario ha fornito, secondo quanto sostengono importanti economisti.

I diritti speciali di prelievo.

L’attuale sistema “dipende della politica monetaria che applica la banca centrale che emette la moneta di riserva mondiale” per eccellenza (il dollaro) in riferimento alla FED. Alcune decisioni che, secondo il dossier, si prendono, d’accordo ai bisogni politici e economici statunitensi, in chiave nazionale, “senza tener conto dei bisogni del sistema di pagamenti internazionale e dell’economia mondiale” nel suo insieme. Ma, secondo lo studio, neanche un corretto maneggio dei flussi del capitale tra i paesi ne l’imposizione di una nuova moneta di riserva mondiale (sostitutiva del dollaro) risolverà i problemi che colpiscono le economie emergenti: “il problema del tipo di cambio”, aggiunge lo studio, è che “non è possibile che un paese possa assorbire gli shock esterni in modo efficiente attraverso l’adozione, sia totalmente flessibile o rigida, dei tipi di cambi”, secondo gli economisti dell’UNCTAD.Per questo, l’organismo suggerisce che dovrebbe stabilirsi un sistema di tipi di cambi in base ad un “modello stabile”, che sarà controllato e determinato in modo multilaterale.

L’UNCTAD

sostiene che un nuovo sistema monetario basato su principi e norme convenuti in forma multilaterale è necessario per la stabilità dell’economia mondiale così come alcune “condizione equitative per il commercio internazionale”. Essenzialmente l’organismo punta al bisogno di sostituire il dollaro con una nuova moneta basata in un paniere di divise che il FMI controllerebbe. (i denominati diritti speciali di prelievo). In questo modo “si ridurrebbe la necessità di mantenere riserve internazionali” per difendere i tipi di cambi (il valore di una moneta nazionale) e “potrebbe combinarsi con un ruolo più forte dei diritti speciali di prelievo se si assegnano in funzione del bisogno di liquidità che un determinato paese presenta” con lo scopo di “stabilizzare il suo tasso di cambio reale ad un livello accordato in modo multilaterale”.

La posizione della Cina e della Russia.

Il governatore della Banca Popolare cinese, Zhou Xiaochuan, a marzo propose di creare una divisa di riserva multinazionale come parte della riforma nel sistema monetario internazionale, aggiungendosi così alla petizione russaXiaochuan ha ipotizzato di “creare una divisa di riserva internazionale che non sia vincolata alle nazioni individuali e possa rimanere a lungo termine stabile”. Inoltre, ha detto che i diritti speciali di prelievo (SDR, sigla in inglese 1) del FMI hanno il potenziale per agire come una divisa di riserva sopranazionale. Cioè, l’obiettivo sarebbe quello di creare una super divisa che sostituisca il dollaro, il cui valore determina quello delle altre valute.
A luglio del 2009 tale proposta è diventata ufficiale. La Cina ha avvertito nella riunione al G-8 e il G-5 del bisogno di riformare il sistema monetario internazionale per una “maggiore diversificazione della moneta di riferimento”dal dollaro statunitense. Il gigante asiatico non era mai stato tanto esplicito. Adesso, l’ONU raccoglie il guanto lanciato dalla Cina, Russia e le potenze emergenti.Curiosamente il presidente russo Dimitri Medvedev, ha mostrato la “nuova moneta mondiale” sul bavero della sua giacca durante la riunione di queste grandi potenze. Gli USA non si sono pronunciati ufficialmente su questo argomento fino ad ora. Ma, il segretario del Tesoro degli USA, Tim Geither, a marzo ammise che gli USA erano “molto aperti” a studiare la proposta monetaria elaborata dalla Cina e la Russia di creare una nuova divisa di riferimento internazionale. Anche se dopo ratificò quanto detto di fronte al panico che questa dichiarazione creò nel mercato delle divise (il crollo del dollaro).

Secondo me hanno ora lo stesso potere, nè più nè meno. E non è che ne hanno troppo loro, ne ha troppo poco la politica... Che ha preferito evitare la creazione di organismi di controllo politici per paura di perdere "sovranità nazionale". Ribadisco che Euro ed Europa, e BCE, sono solo strumenti che possono essere usati bene o male. Noi li abbiamo usati male, è per questo che ci sono problemi. Quel "diavolo" di Monti ieri sera ha ricordato un fatto: se l'Europa avesse permesso all'Eurostat di fare controlli sui conti nazionali, la Grecia non sarebbe ridotta così. E uno di quelli che impedì la cosa fu anche Tremonti (oltre a Francia e Germania), che le fasi della vita le ha passate tutte: da socialista, a liberista, a statalista....

A proposito di rating, ogni tanto mi sfogo con l'ironia o con la satira

Ah beh.... allora è proprio inutile parlarne....




Noi??? Loro vorrai dire!!
Sono loro che hanno fatto il Trattato di Lisbona.... NON noi!!!

Mah io vedo che il sistema finanziario sta andando oltre ogni limite. La logica dietro è fin troppo chiara. Il modello è quello dello strozzinaggio più bieco. Ti declasso il debito, te lo acquisto a valore di fallimento e tu me lo rimborsi pagando un tasso di interesse sempre più alto. La prospettiva è il baratro.

Una volta esisteva la teoria del surplus del capitalista e c'era Marx ma c'è qualcuno che si stia interessando seriamente di questo, anche da un punto di vista scientifico? La situazone mi sembra ben più grave. Nelle università tutto tace...Se è così, comincio a nutrire dubbi sull'ammissibilità della mia tesi di dottorato, visto che non troppo larvatamente critica la nuova governance pubblica mondiale e in fase di revisione vorrei andarci con mano più pesante.

Bravissima......
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=186135

E non dimentichiamo che gli uomini che sono a capo delle istituzioni sovranazionali finanziarie non li ha eletti nessuno, e molti di loro operano in evidente conflitto di interessi, facendo da consulenti anche per banche d'affari (la solita Goldman Sachs e molte altre).
Comunque non pensiamo che tutto questo venga all'insaputa degli USA, anche perché i principali responsabili di questa accelerazione sono loro con le scriteriate iniziative della FED che hanno sfornato migliaia di miliardi di dollari farlocchi per drogare il sistema. Ormai i titoli tossici sono ovunque, il fallimento è globale.
Avevo letto tempo fa, non ricordo dove, che secondo alcuni gli USA avrebbero dato un'accelerata volutamente al crollo del sistema finanziario, rendendosi conto che lasciando le cose come erano a trascinarsi per anni, con economie emergenti, avrebbero rischiato un declino inevitabile.
Io continuo a sognare un mondo migliore, ma non aspettatevi di sentire parlare persone con un cervello e in buonafede in TV, lì passa solo quello che deve passare, a certe idee "rivoluzionarie" non verrà dato alcuno spazio... solo ai "brillanti" economisti che tenteranno di rifilarci qualche nuova patacca