è tutto collegato

Come al solito, l'Elite italiana (in questo caso, pure radical chic dei miei stivali)
è lontana ANNI LUCE da ciò che sentono gli italiani..........



.......................

Visto? Io dico solo puttanate secondo VOI!
Hanno trovato un ... ACCORDO, seppure parziale( ma si dice sempre così all'inizio ...)
Quando dicevo chiacchiere, chiacchiere!

bellissima lettera

Spettacolare direi........

Bellissima peccato non potersi associare.

Perchè non ne scriviamo una anche noi e la inviamo? ^_^

io intanto la condivido nel mio blog!

Non sarebbe male come idea.....

Bastardi maledetti.......

Per avere il prestito di 17miliardi di dollari dal Fondo Monetario Internazionale,
l'Ucraina dovrà far cadere l'attuale divieto di seminare OGM sul proprio territorio.



Se non sono questi i veri manipolatori della razza umana,
ditemi voi chi lo sono davvero....

Follia Nato: combattere due guerre

Il segretario Rasmussen mette a disposizione l'Alleanza per attaccare l'Isis, oltre che l'Ucraina. Ma chiede soldi.

Sarà, come dicono, uno dei più importanti summit della Nato, ma quello apertosi ieri a Newport, in Galles, sembra il vertice della schizofrenia.



Immagine:

23,75 KB

La schizofrenia, o in alternativa il bluff, di un Fogh Rasmussen, segretario generale Nato, che mentre accusa la Russia di attaccare l'Ucraina e snobba il piano di pace di Vladimir Putin da per quasi certo un intervento in Irak contro lo Stato Islamico. «Siamo di fronte a un clima di sicurezza drammaticamente cambiato...all'est, la Russia sta attaccando l'Ucraina» - dice il segretario generale liquidando il piano di pace di Putin come elemento di poco conto rispetto a «quanto accade sul terreno». E aggiungendo che «verrà esaminata seriamente» un'eventuale richiesta di aiuto irachena per combattere lo Stato islamico. Il tutto grazie ai soldi dei contribuenti europei invitati a «rovesciare il trend declinante dei budget dedicati alla Difesa». Insomma mentre l'Europa affronta una crisi che minaccia persino la crescita della Germania, mentre le sanzioni già imposte alla Russia minacciano le nostre aziende e quelle in arrivo - legate agli avvenimenti sul terreno - rischiano di costringerci a rinunciare persino al gas, Rasmussen ci chiede di combattere una guerra su due fronti. E di pagarcela aumentando le tasse. Una prospettiva irreale non solo per l'Europa, ma persino per un'America chiamata, dal 2012, a rispettare le direttive strategiche che definiscono irrealistica la possibilità di combattere contemporaneamente due conflitti su fronti diversi. Da noi Obama pretende, invece, proprio questo. Ripetendo, come fa da qualche giorno, che «la Nato ha le porte aperte per nuovi membri» il presidente statunitense c'invita esplicitamente ad accogliere l'Ucraina all'interno della Nato. La mossa secondo il ministro degli Esteri russo Serghei Lavrov, segnala non solo l' «aumento della retorica anti-russa» ma «dimostra che il partito della guerra a Kiev ha sostenitori esterni, in questo caso gli Stati Uniti». Al di là delle schermaglie diplomatiche la mossa appare pericolosissima perché ci costringerebbe, per effetto dello statuto Nato, a schierarci con Kiev in caso di scontro diretto con Mosca. A quel punto le truppe europee - oltre a dover appoggiare una scalcagnata Ucraina alle prese con un esercito russo appena ristrutturato e rinnovato - si ritroverebbero imbottigliate in un Medioriente dove Mosca può contare su alleanze assai insidiose. Combattere l'Isis in Irak e Siria senza aver stretto un patto di non belligeranza con una Repubblica Islamica e con un Bashar Assad assai vicini a Putin equivale ad infilarsi in un vicolo cieco. Un vicolo da cui usciremmo con le ossa rotte sia militarmente, sia politicamente. Ma bisognerebbe anche chiedersi come usciremo da un Afghanistan dove ormai la Russia gioca un ruolo più importante della Nato. Un Afghanistan dove l'Iran può rendere assai complesso, se non doloroso, il disimpegno delle truppe italiane dispiegate al confine con i territori della Repubblica Islamica. Pericoli che il nostro Matteo Renzi intravede assai bene quando, pur sottoscrivendo l'idea di fornire un «concreto supporto a Kiev» sottolinea la «necessità di evitare che la Nato venga percepita come un ulteriore fattore conflittuale». In tutto questo la mossa più autolesionistica di Fogh Rasmussen e dei vertici Nato sembra però la richiesta di aumentare le spese militari. La Germania capofila e locomotiva dell'Europa potrebbe esser la prima a rispondere con un secco «nein». Gli esponenti socialdemocratici alleati di governo di Angela Merkel hanno già respinto con decisione un'ipotesi di questo genere. E a questo punto riesce francamente difficile pensare che la Cancelliera rischi una crisi di governo per far la guerra ad una Russia con cui la Germania vanta un interscambio da 90 miliardi di euro.

E ancora più follia è aiutare l'esercito Ukraino con soldati che hanno la Svastica sull'elmetto! ,vi rendete conto,come se la II° guerra mondiale l'hanno vinta i Nazisti! e non i Russi e gli Americani!.

Faranno lo stesso errore commesso da Hitler con cui condividono i principi aprendo la guerra su due fronti e venendo divorato ^_^

Mentre in Galles è in corso il vertice Nato, l’account Twitter ufficiale dell’ambasciata russa negli Emirati Arabi prende in giro le accuse Nato sull’incursione di mezzi militari di Mosca in Ucraina, postando una foto con tre colonne di tank e blindati giocattolo. Sotto la fotografia, una sarcastica frase in inglese: “Sono state diffuse le ultime prove Nato dell’invasione armata russa in Ucraina. Sembra che siano le più convincenti per ora”.



https://twitter.com/RusEmbassyUAE/statu ... 1401824256

<h1>Europa fermati</h1>


Trascinati da Obama, stiamo per inasprire l'ostilità contro Putin. Ecco la verità da sapere prima che sia troppo tardi ...



Immagine:

29,83 KB

Trascinati da Obama, stiamo per inasprire l'ostilità e rischiamo una crisi internazionale. Ecco tutta la verità che bisogna sapere prima che sia troppo tardi.

In queste ore si sta decidendo se l'Europa è una unione politica o solo una moneta. Nel primo caso dovrebbe difendere gli interessi dei suoi ottocento milioni di abitanti, i suoi principi e la sua storia. Nel secondo si arrenderà alla legge dei mercati finanziari e delle lobby mondiali, cioè farà solo gli interessi degli Stati Uniti d'America, che con Obama non coincidono esattamente con i nostri.

Dico questo perché, tutti presi come siamo dalla quotidianità politica del piccolo orticello domestico - raramente decisiva, spesso stupida - ci sta sfuggendo che siamo sull'orlo di una crisi internazionale che solo pochi decenni fa sarebbe stata sufficiente a scatenare - complice la crisi economica come sempre è accaduto - la Terza guerra mondiale.

Papa Francesco, inascoltato, è stato il primo a lanciare l'allarme sulla «guerra mondiale a rate» che si sta innescando. A rate sì, perché alcuni focolai sono distanti ma meno distinti di quanto appaia a prima vista: Ucraina, Israele, Siria, Irak, Libia.

Da ieri i capi dell'alleanza militare occidentale, la Nato, sono riuniti in Galles per decidere le mosse. Comanda l'America, che oltre a essere l'America, è il Paese che da solo si sobbarca il 75 per cento delle spese militari del carrozzone. Non solo. Noi europei - italiani compresi - siamo in ritardo con i pagamenti delle rate. Come noto, chi paga comanda, chi è moroso deve abbassare la testa. Così Obama sta spingendo per trascinare l'Europa dentro un terribile braccio di ferro con la Russia di Putin: vuole schierare l'esercito della Nato ai confini dell'Ucraina, chiede di inasprire le sanzioni economiche contro lo zar russo. In sintesi: vuole usare noi europei per regolare conti americani che saranno anche veri e legittimi ma che poco ci riguardano.

Per fare tutto questo con il consenso dell'opinione pubblica è partita una gigantesca campagna di disinformazione basata su un falso presupposto. Cioè che Putin è un tiranno malvagio pericoloso per la sicurezza dell'Occidente. Ora, è vero che Putin non è un sincero democratico, ma le cose non stanno così. Sotto la sua discutibile guida, la Russia e i russi hanno raggiunto livelli di progresso e benessere non immaginabili. E lui è l'unico leader europeo ad aver preso seriamente e di petto la questione islamica, quella sì vera minaccia alle libertà dell'Occidente.

In quanto all'Ucraina le cose non stanno proprio come vengono per lo più raccontate. Indipendente dai tempi dell'esplosione dell'Unione sovietica, 1990, l'Ucraina è via via scivolata in una crisi economica devastante, con livelli di povertà tali da provocare, per sopravvivenza, una vera e propria tratta delle sue donne verso l'Ovest, badanti o prostitute non importa, basta guadagnare qualche euro. Per far fronte all'emergenza, i suoi governanti (sospettati di simpatie filonaziste) hanno ottenuto, all'inizio di quest'anno, la firma di un primo accordo per entrare nell'Unione europea. Il fatto è che in alcune regioni la popolazione è in maggioranza russa e di saltare il fosso non ne vuole sapere. Da qui la rivolta della Crimea (85 per cento di abitanti russi) che a inizio anno ha scelto, dopo una drammatica rivolta e un regolare referendum, di staccarsi e rimanere nell'orbita russa. Di recente, altre regioni dell'est del Paese hanno cercato di seguire la stessa strada. Qui il governo ha risposto coi cannoni, provocando un esodo volontario di cittadini russi verso la Russia stimata, al momento, in 850mila persone.

Putin ha allora chiesto al governo ucraino l'apertura di un corridoio umanitario e la possibilità di inviare aiuti umanitari. Niente, la risposta di Kiev è stata negativa: «Affari nostri, anzi affari dell'Europa di cui siamo freschi soci». Ed ecco la mobilitazione dell'Europa, dell'America e della Nato.

Sappiamo che la questione umanitaria è solo un pretesto e che in ballo ci sono ovviamente interessi ed equilibri ben diversi: petrolio, oleodotti, accessi militari a posizioni strategiche. Ma sta di fatto che stiamo parlando del diritto all'autodeterminazione dei popoli, e trattandosi di russi c'è poco da giocare. È credibile pensare che Putin e la sua gente si pieghino a quegli incapaci del governo ucraino per qualche soldato Nato al confine e sanzioni economiche? Basta rileggere la storia. La risposta è no. E se insistiamo, anche Putin schiererà i suoi soldati, le sue armi (che non sono i razzetti dei palestinesi a Gaza). A ogni sanzione economica (peraltro sono autosanzioni, perché il blocco delle esportazioni in Russia aggrava soprattutto i bilanci già malconci delle nostre aziende e far scappare i miliardari russi dai nostri Paesi non agevola certo la nostra economia) Putin opporrà controsanzioni, fino a quella letale: il blocco delle forniture del gas e dei combustibili vitali per scaldare le nostre case e far funzionare le nostre fabbriche. Quanto può metterci Putin a girare l'interruttore dei gasdotti verso la Cina (che fra l'altro ha già offerto più soldi di noi)? Immagino davvero poco, e tutto questo perché vogliamo impedire a degli ucraini russi di andare in Russia.

Ora capisco che siamo alle prese con la prima minaccia di sciopero di carabinieri e polizia per il blocco degli stipendi e che tra pochi giorni dovremo pagare quella porcheria che sono le nuove tasse sulla casa. Ma non vorrei che tra non molto i problemi fossero altri e ben più gravi. Europa, fermati, fino a che sei in tempo. Il nostro nemico non è Putin.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 49239.html

TTE, questo è il tuo "giornalaccio" ...

... intanto, la culona ...


Nato, nuovi piani e presenza a Est. Merkel: "Mosca ha violato i patti"

Rasmussen: "Chi attacca un alleato avrà contro l'Alleanza". Dalle 18 cessate il fuoco in Ucraina

Cinque basi-deposito nei Paesi baltici, in Polonia e Romania e una forza di intervento immediato che sarà "molto reattiva".


Sono le spearhead, parte del nuovi piano di risposta della Nato (Rap), che il segretario Anders Fogh Rasmussen ha annunciato oggi, con gli alleati riuniti per un vertice in Galles, a Newport.

L'incontro ha dato il via libera ai nuovi piani e stabilito il luogo della prossima riunione dei capi di Stato e governo, che avrà luogo in Polonia. Una scelta che Rasmussen ha definito "molto appropriata", per ribadire un "forte impegno" nel Paese e "una più visibile presenza della Nato nell'est dell'Europa".

"La Nato - ha aggiunto il segretario - protegge tutti gli alleati, in ogni momento" e "manda anche un messaggio ai potenziali aggressori: se anche dovessero solo pensare di attaccare un alleato, sappiano che dovranno affrontare l'intera Alleanza".

Più diretto il cancelliere tedesco, Angela Merkel, che ha chiarito che la Nato non intende venire meno agli accordi con la Russia, né al memorandum di Budapest, ma che Mosca "ne ha violato i principi in più punti", facendo assumere una rilevanza maggiore all'articolo 5, che sostiene "la disponibilità di essere pronti gli uni per gli altri". Rasmussen ha poi aggiunto che il Consiglio Nato-Russia non è a rischio, ma invitato Mosca "a rispettare i propri impegni".

I media russi e ucraini hanno intanto scritto che a Minsk è stato firmato il protocollo per il cessate il fuoco, che dovrebbe entrare in vigore alle diciotto di oggi. I separatisti vicino a Mosca hanno precisato però che ciò non significherà "la fine della nostra politica per l'indipendenza dell'Ucraina".

Il vertice della Nato si è concentrato anche su una seconda crisi di rilievo, quella in atto tra Iraq e Siria, dove gli uomini del cosiddetto Stato islamico controllano un territorio delle dimensioni della Gran Bretagna. Il summit ha preso la decisione di creare una task force per bloccare il flusso di combattenti stranieri che si uniscono ai ranghi dei jihadisti.

Un comunicato congiunto del segretario di Stato americano, John Kerry e del capo del Pentagono, Chuck Hagel, ha parlato di una coalizione anti-Isis che darà sostegno militare all'Iraq.

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/nat ... 49383.html