Aztlan ha scritto:
A proposito, non sono solito postare links da Libero ma questo andava postato:
Francamente credo avresti dovuto continuare nella tradizione.
L'articolo in questione, ispirato per ammissione dal sito Dagospia, e' un'accozzaglia di dettagli in stile pruriginoso come non se ne vedeva ormai da tempo, raccolti qua e la sulla stampa anglosassone e abilmente mescolati per causare il massimo dello stupore a tutto beneficio, probabilmente, degli incassi della pellicola, tra l'altro stroncata pesantemente dalla critica.
Davvero un'opera di giornalismo meritevole.
Tanto per fare un esempio, la notizia riportata delle tre donne che avrebbero ferito un uomo durante la proiezione del film si rivela, come tutto del resto, essere strumentalmente ingigantita:
"This was an isolated incident that was dealt with rapidly by cinema staff and stewards, as a result of which, Police Scotland attended.
There had not been a glassing and no-one involved required hospital attention."
Quindi, bene interrogarsi e preoccuparsi per la decadenza etica e morale dell'occidente, ma facciamolo per le cose reali, non per gli articoli spazzatura dei vari giornali a sfondo pruriginosi tipo Dagospia e Libero (che non si smentiscono mai).
PS: Tanto per capirci, sul film in questione:
Fox News: "più nudo in TV che in cinquanta sfumature di grigio. Quindici minuti di sesso in due ore di film"
USA Today: "Ci sono piu' discussioni che sesso. Chi cerca il sadomaso restera' deluso"
New York Daily: "si vede una manetta li, una frusta qui, ma niente di veramente sadomaso"
Guardian: "Le scene di sesso non sono molto spinte. Si scandalizzeranno solo i puritani"