...ma tte devono pure riprendersi dalle fatiche parlamentari,tengono famiglia,......spendono meno dei bambini che pranzano agli asili e' un infamia.....

a proposito delle province e comuni che dovrebbero accorpare,come effetto non e' immediato come si potrebbe pensare,e'a scadenza elettorale quindi come tutte le storie italiane potrebbero avere un esito diverso,magari fra qualche tempo si dimenticano della faccenda e tutto rimane tale e quale

Tutti a casa quei 1000 sfaccendati! (Ci sono bastati già gli altri di "mille"!)

quando l'onesta supera il credo politico:

"I parlamentari d'oggi non si rendono conto di alimentare un'anti-politica che li travogeràUn on. si dimise contro il vitalizio
Era il deputato missino Enrico Endrich. Il fatto avvenne nel '55

di Cesare Maffi


Non c'è verso: la casta non riesce a comprendere quel che la gente pensa di lei. Se n'era già avuta un'impressionante serie di prove nel corso dei dibattiti sui bilanci interni tenuti sia alla Camera sia al Senato. Col pretesto di riconoscere un trattamento dignitoso all'incarico di legislatore, i parlamentari si arrampicano sugli specchi per rivendicare ogni tipo di privilegi.

Ne è un esempio l'intervista rilasciata ieri al Giornale dal senatore Andrea Pastore, da quasi vent'anni fra i maggiori esponenti del centro-destra abruzzese e parlamentare di lungo corso e di accreditata esperienza.

Ripetuta la scontata affermazione che il parlamentare dev'essere messo «in condizione di vivere dignitosamente» e sottolineato che deputati e senatori «non sono inferiori a nessuna categoria» (il che è opinabile, almeno per chi parlamentare non sia), Pastore contesta i 3.550 euro per l'alloggio a Roma («Ma sì, facciamo i parlamentari sotto un ponte») e insiste nell'ironia sui trasporti gratuiti («Ma sì, andiamo a piedi, dai»).

L'esponente pidiellino usa il sarcasmo sull'uso dell'autobus: «Ma Le pare che in Aula si vota e io resto bloccato nel traffico di Roma per gli scioperi dell'Atac (l'azienda romana dei trasporti)?», trascurando quei suoi colleghi (ci sono, ci sono sempre stati) che invece, non disponendo di autoblù in quanto parlamentari senza incarichi, si spostano proprio con metropolitana e mezzi pubblici.

Pastore, ricordato che l'alto stipendio serve «a togliere a ognuno l'alibi di lasciarsi corrompere» (e meno male che parla di «alibi», posto che gli aiuti ai parlamentari sono sempre arrivati, eventualmente sotto pretesto di appoggio ai partiti), si aggrappa al «problema di decoro: abiti e cravatte costano”.

Ecco: siamo al paradosso.

Soprattutto, abbiamo la conferma che i parlamentari non hanno compreso minimamente che i loro elettori sono stanchi di apprendere che agli eletti spettano indennità, diaria (percepita spesso da assenti), spese per i cosiddetti portaborse (intascabili direttamente e indirettamente, anche seguendo il comodo uso di scambiarsi fra parlamentari l'uno un familiare dell'altro, come assistente), spese telefoniche, di trasporto, di viaggio, e poi liquidazione e pen-sione. mascherata, quest'ultima, per comodità fiscale, da assegno vitalizio. L'antipolitica sarà composta, senza dubbio, pure di demagogia, di populismo, di egualitarismo deteriore; ma che vi sia un'esigenza di civile moralizzazione i si-gnori del Palazzo sembrano non capirlo.

Sarà appena il caso di ricordare un esempio rimasto unico. Il deputato missino Enrico Endrich si dimise, nel 1955, quando fu introdotto l'assegno vitalizio, per protestare contro «il principio della professionalità della funzione parlamentare», principio che i vari Pastore e sodali non riescono a comprendere, con quel che di aberrante esso reca.

Per la vicenda rimandiamo a quanto scrisse ItaliaOggi («Il missino Endrich insistette per dimettersi: non voleva il vitalizio», 2 ott. 2007), cui fece seguito (5 ott. 2007) una lettera della figlia del defunto parlamentare, la quale ricordava che i familiari respinsero sia gli arretrati della pensione del padre, mai ritirati dall'interessato, sia la reversibilità.

Altri politici, altro stile."


http://www.italiaoggi.it/giornali/detta ... 0vitalizio

se ricordate inizialmente si pensava di sforbiciare un po di province e comuni,cioe'circa 50.000poltrone(in effetti avevo accenato che la cosa puzzava)ora x fare cio' spunta l'ipotesi di una commissione,x individuare i tagli,io mi chiedo che motivo c'e' di fare una commmissione se i partiti hanno proposto leggi uguali x diminuire enti locali e parlamentari(COME DIRE TROVATO IL MODO DI INSABBIARE)Intanto con la nuova finanziaria saranno i cittadini normali ha dover sborsare ankora una volta

************************************************************
" Vedi tutte le news di ECONOMIA
PREZZI, EFFETTO MANOVRA:
AUMENTI OLTRE I 1.500 EURO
Sabato 27 Agosto 2011 - 12:35
Ultimo aggiornamento: 12:44

ROMA - Aumenti di prezzi e tariffe ed effetto manovra. In autunno le famiglie italiane si troveranno a fare i conti con nuovi rincari generalizzati che porteranno la «stangata» 2011, ovvero la somma di tutti gli aumenti dell'anno, ad oltre 1.500 euro. È l'allarme dei Adusbef e Federconsumatori, secondo i quali i rialzi riguarderanno un pò tutti i settori: l'assicurazione auto, i libri scolastici, i biglietti dei treni, gli alimentari. Aumenti ai quali si somma il rischio di nuove ricadute anche sulle bollette, se non verranno effettuati attenti controlli per evitare che la Robin tax, ritoccata al rialzo dalla manovra economica di ferragosto, venga 'traslata' sui consumatori.
A pesare sulle tasche degli italiani, calcolano le associazioni, è soprattutto la voce alimentari, la più consistente con 367 di aumento, pari ad una percentuale di circa il +5%. Ma i rincari non risparmieranno i carburanti, entrati nell'occhio del ciclone negli ultimi giorni con la benzina sempre sopra 1,6 euro (+240 euro), i treni (+122 euro), il trasporto pubblico locale (+41 euro con un +25%), l'rc auto (+120 euro, con un +10%), i servizi bancari e le rate del mutuo (complessivamente 98 euro in più).
C'è poi il capitolo tariffe. Secondo Adusbef e Federconsumatori, quelle del gas aumenteranno complessivamente quest'anno del 7-8%, ovvero di 106 euro, quelle dell'elettricità del 4-5%, cioè di 19 euro, quelle dell'acqua del 5-6%, pari a 21 euro in più. Rincari infine anche per la tariffe autostradali e per il gasolio da riscaldamento. «È indispensabile avviare severi controlli e verifiche per eliminare ogni ombra di speculazione», dichiarano i presidenti delle associazioni Rosario Trefiletti ed Elio Lannutti.
Per i rappresentanti dei consumatori è infatti «assolutamente insopportabile» che, in questa fase di austerity per il Paese e di sacrifici richiesti alle famiglie, in molti settori dell'economia si stiano verificando aumenti di prezzi e tariffe. «Ciò - affermano - si può ascrivere solo a volontà speculative che nulla dovrebbero avere con sane regole di mercato». Le associazione ribadiscono quindi il loro giudizio negativo sulla manovra, considerata «iniqua e sbagliata», con ricadute «pesantissime» sul potere d'acquisto delle famiglie.

TUTTI GLI AUMENTI Ecco una tabella con gli aumenti dei prezzi calcolati da Adusbef e Federconsumatori per l'intero 2011.
VOCE AUMENTO 2011
================================================
ALIMENTAZIONE 367 euro
TRENI (ANCHE PENDOLARI) 122 euro
TRASPORTO PUBBLICO LOCALE 41 euro
SERVIZI BANCARI + MUTUI 98 euro
CARBURANTI 240 euro
DERIVATI DEL PETROLIO 117 euro
ASSICURAZIONE AUTO 105 euro
TARIFFE AUTOSTRADALI 37 euro
TARIFFE GAS (+7-8%) 106 euro
TARIFFE ELETTRICITÀ 19 euro
TARIFFE ACQUA 21 euro
TARIFFE RIFIUTI 41 euro
RISCALDAMENTO 180 euro
------------------------------------------------
TOT. 1.521 euro

http://www.leggo.it/articolo.php?id=136572

************************************************************

da sottolineare che questo governo aveva come slogan di non mettere la mani in tasca ai contribuenti,sta costruendo una finanziaria degna di amato et il duo padoa schioppa/visco

La casta del sindacato. Assegni mensili da capogiro

di: Mario Giordano Pubblicato il 30 agosto 2011

http://www.wallstreetitalia.com/article ... ogiro.aspx

Cerco studente che sia andato a le­zione da Sergio D'Antoni. Giuro: lo voglio trovare. Qualcuno me lo segna­­li, mi faccia scrivere o telefonare: vo­glio avere la prova che l'ex sindacali­sta della Cisl ha avuto una grande car­riera da professore, come la sua pen­sione lascia intendere. Eh sì: perché da quando ho scoperto che D'Antoni riceve dall'Inpdap un assegno mensi­le di 5233 euro netti (netti!) al mese (103.148 euro lordi l'anno) come ex docente universitario non mi do pace: voglio parlare con qualcuno che sia andato a lezio­ne da lui.

Qualcuno che si sia ab­beverato alle fonti di così costoso sapere. Se entro una settimana non lo trovo, sarò costretto a un gesto malsano: mi rivolgerò a «Chi l'ha visto?» e lancerò un ap­pello in Tv.

Guardando ieri la prima pagi­na del Giornale sui sindacalisti che diventano ricchi organizzan­do gli scioperi ho fatto un salto sulla sedia: alcune persone cita­te, infatti, non solo ricevono il già abbondante stipendio parlamen­tare ma ad esso uniscono una pensione maturata grazie alla mi­tica legge Mosca, quella che ha consentito a 40mila persone fra sindacalisti e dirigenti di partito di vedersi riconoscere con un col­po di bacchetta magica contribu­ti di fatto mai versati.

Privilegio su privilegio: lo vedete che a orga­n­izzare scioperi conviene davve­ro? I lavoratori no, loro ci perdo­no soldi e, in casi come questi, an­che la faccia. I loro capi, invece, ci guadagnano. In carriera. In bene­fit assortiti. E, di conseguenza, in conto in banca.

Prendete Franco Marini, l'ex presidente del Senato, una vita da democristiano, sempre lì a pe­dalare fra un vino d'Abruzzo e una dichiarazione in Tv. Ebbene a voi, leggendo il Giornale di ieri, sarà sembrato esagerato il com­penso mensile che si è assicurato difendendo gli operai: 14.557 eu­ro, che corrisponde per l'appun­to all'indennità da senatore. Ma per la verità non è quello il solo de­naro che riceve dalle casse pub­bliche: infatti egli percepisce an­che una pensione Inps di circa 2500 euro al mese, che gli piove in tasca dal 1991, cioè da quando aveva 57 anni. Merito della legge Mosca, che evidentemente se ne è sempre impipata dell'allunga­mento dell'età lavorativa chiesto ai cittadini comuni...

Fra l'altro, visto che si parla di di­fensori del popolo, ci sia permes­so di ricordare che della legge Mo­sca beneficia anche il compagno Cossutta: la incassa dal 1980, cioè da quando aveva 54 anni (avete presente il 1980? Tanto per dire: in Urss c'era ancora Breznev, a Sanremo Bobby Solo cantava «Ge­losia » e il capitano del Milan era Aldo Maldera...). Dal 2008, poi il compagno Cossutta ha unito alla pensione Inps maturata grazie al­la legge Mosca anche il vitalizio parlamentare (9604 euro al me­se).

E per non farsi mancare nulla al momento dell'uscita dal Parla­mento s'è assicurato anche la li­quidazione- monstre di 345mila euro, tutti in una volta. Un vero re­cord. Dimenticavo: la liquidazio­ne d­ei parlamentari viene chiama­ta tecnicamente «assegno di rein­serimento » o «assegno di solida­rietà». E, a differenza delle liquida­zioni dei normali lavoratori, è esentasse. Si capisce, con la solida­rietà bisogna essere generosi...

345mila euro di liquidazione. La pensioncina Inps grazie alla legge mosca e 9604 euro come vita­­lizio parlamentare: lo vedete? Pro­clamarsi paladini degli operai conviene. Salire sulle barricate de­gli scioperi è un affare. Infatti non c'è niente che renda in Italia come l'attività sindacale: fra Caaf, patro­nati, corsi di aggiornamento pro­fessionale, trattenute e balzelli va­ri Cgil, Cisl e Uil gestiscono ogni anno un patrimonio gigantesco, che fra l'altro viene amministrato con le stesse regole della cassa del coro alpino di Montecucco o della bocciofila di Pizzighettone.

Non esistono bilanci consolidati, non esistono organi di controllo. E per di più c'è la possibilità, gestendo quel tesoro, di diventare in un amen parlamentari, europarla­mentari o mal che vada presidenti della Regione Lazio... Non male, no?
A conti fatti organizzare sciope­ri è come fare bingo. Alle spalle dei lavoratori. In effetti: alla ricchezza dei sindacati (l'ultimo vero organi­smo della Prima Repubblica) si unisce la ricchezza dei sindacali­sti. Che, come si è detto, riescono ad accumulare prebende, inden­nità, stipendi, pensioni e benefici di varia entità.

Come quelli che ab­biamo citato qui, a cominciare na­turalmente dall'uomo che amava la Jacuzzi e i vestiti di Brioni, il sin­dacalista Sergio D'Antoni. Lui, in­fatti, come si è detto oltre all'inden­nità da parlamentare (14.269 eu­ro lordi al mese) incassa la pensio­ne Indpad da ex professore (5.233 euro netti al mese): ma sapete da quando la incassa quest'ultima? Da quando aveva 55 anni. E sape­te perché quella pensione è così al­ta?

Perché, grazie al meraviglioso meccanismo dei contributi figura­tivi, a 55 anni risultava pensionabi­le con 40 anni di anzianità. Tutto regolare, tutto a norma di legge. Si capisce. Ma a me resta il dubbio: l'ex sindacalista Cisl, non solo è stato un grande docente, come di­mostra la sua pensione d'oro. È stato anche un docente molto pre­coce. A 15 anni già saliva in catte­dra e insegnava. E allora è possibi­le c­he io non riesca a trovare nean­che uno che è andato a lezione da lui?

che fai ora..ti metti anche tu a pubblicare articoli del 'Giornale' ma sotto falsa veste.?

Io sono contro la Casta e posto le cose che ritengo giusto diffondere.

Non sono interessato al colore delle testate giornalistiche...
ma alla SOSTANZA delle cose che vengono denunciate....

Trovi che sia una cosa sbagliata?

Manovra: altra beffa pro-Casta

di: Mario Sensini Pubblicato il 08 settembre 2011

http://www.wallstreetitalia.com/article ... casta.aspx

Sorpresa: l'emendamento del governo che rafforza l'entità della manovra, con l'aumento dell'Iva, e la sua equità, con il contributo sui super-ricchi e l'anticipo della pensione a 65 anni delle donne, fa anche un bello sconto a ministri, deputati e senatori.

In attesa del promesso disegno di legge costituzionale per il dimezzamento del numero dei parlamentari, che forse non arriverà neanche oggi sul tavolo di Palazzo Chigi, l'articolo 13 della manovra sui costi della politica è stato abbondantemente rivisitato. Con una bella riduzione del taglio delle indennità dei membri di Camera e Senato, almeno sei volte di meno rispetto a quanto previsto nel testo originario, e l'ammorbidimento dell'incompatibilità del loro mandato con gli altri incarichi pubblici.

Tanto per cominciare, il taglio delle retribuzioni o delle indennità di carica dei componenti degli organi costituzionali (il 10% per la parte eccedente i 90 mila euro, il 20% su quella che supera i 150 mila), non si applicherà più da domani e per sempre, ma solo per quest'anno, il prossimo, e il 2013. E dalla sforbiciata, grazie alla modifica approvata ieri con il voto di Palazzo Madama, vengono fatti salvi «la presidenza della Repubblica e la Corte costituzionale».

Cosa che ha fatto infuriare il viceministro delle Infrastrutture, Roberto Castelli, contro i «boiardi» della Consulta e del Quirinale, che ha risposto per le rime. Spiegando che il Colle è estraneo alla formulazione della norma, che è il governo che semmai deve dare chiarimenti, e che, in ogni caso, ai dipendenti della presidenza della Repubblica «già si applica il contributo di solidarietà a suo tempo introdotto per la pubblica amministrazione». Che, per onor di cronaca, è pari alla metà: il 5% oltre i 90 mila euro, il 10% oltre i 150 mila.

Nessuna parola, né da Castelli, né dagli altri quasi mille rappresentanti della Camera e del Senato, sull'alleggerimento dei tagli all'indennità parlamentare, che pure l'emendamento prevede. Se un deputato o un senatore fa anche un altro mestiere e incassa più di 9.847 euro netti, l'indennità di carica di 5.486 euro mensili netti (cui poi si sommano tra diaria e rimborsi spese altri 7.193 euro, che non vengono toccati), non sarà più tagliata del 50% come prevedeva il testo originario. La sforbiciata si farà sul totale annuo percepito a titolo di indennità, e sarà pari al 20%, ma solo per la quota eccedente i 90 mila euro, e al 40% per quella che supera i 150 mila euro.

Non bastasse, anche il regime dell'incompatibilità dei parlamentari, prima ferreo con l'impossibilità di ricoprire «qualsiasi altra carica elettiva pubblica», viene notevolmente annacquato. Nella nuova versione del testo, infatti, l'incompatibilità è circoscritta alle altre cariche elettive «di natura monocratica» e relative a «organi di governo di enti pubblici territoriali aventi popolazione superiore ai 5 mila abitanti». Traduzione: i parlamentari potranno continuare a fare i sindaci nei Comuni piccoli e medi. Ma potranno anche avere l'incarico di assessore in tutti i municipi, compresi quelli delle grandi città.

Corriere della Sera.

giovedì 8 settembre 2011

http://ningizhzidda.blogspot.com/2011/0 ... aloso.html

Per la prima volta viene tolto il segreto su quanto costa ai contribuenti l'assistenza sanitaria integrativa dei deputati. Si tratta di costi per cure che non vengono erogate dal sistema sanitario nazionale (le cui prestazioni sono gratis o al più pari al ticket), ma da una assistenza privata finanziata da Montecitorio. A rendere pubblici questi dati sono stati i radicali che da tempo svolgono una campagna di trasparenza denominata Parlamento WikiLeaks.

Va detto ancora che la Camera assicura un rimborso sanitario privato non solo ai 630 onorevoli. Ma anche a 1109 loro familiari compresi (per volontà dell'ex presidente della Camera Pier Ferdinando Casini) i conviventi more uxorio. Ebbene, nel 2010, deputati e parenti vari hanno speso complessivamente 10 milioni e 117mila euro. Tre milioni e 92mila euro per spese odontoiatriche. Oltre tre milioni per ricoveri e interventi (eseguiti dunque non in ospedali o strutture convenzionati dove non si paga, ma in cliniche private). Quasi un milione di euro (976mila euro, per la precisione), per fisioterapia.

Per visite varie, 698mila euro. Quattrocentottantotto mila euro per occhiali e 257mila per far fronte, con la psicoterapia, ai problemi psicologici e psichiatrici di deputati e dei loro familiari. Per curare i problemi delle vene varicose (voce "sclerosante"), 28mila e 138 euro. Visite omeopatiche 3mila e 636 euro. I deputati si sono anche fatti curare in strutture del servizio sanitario nazionale, e dunque hanno chiesto il rimborso all'assistenza integrativa del Parlamento per: 153mila euro di ticket.

Ma non tutti i numeri sull'assistenza sanitaria privata dei deputati, tuttavia, sono stati de-segretati. "Abbiamo chiesto - dice la Bernardini - quanti e quali importi sono stati spesi nell'ultimo triennio per alcune prestazioni previste dal 'fondo di solidarietà sanitaria come ad esempio balneoterapia, shiatsuterapia, massaggio sportivo ed elettro-scultura (ginnastica passiva). Volevamo sapere anche l'importo degli interventi per chirurgia plastica, ma questi conti i Questori della Camera non ce li hanno voluti dare". Perché queste informazioni restano riservate, non accessibili?

Cosa c'è da nascondere? Ecco il motivo di quel segreto secondo i Questori della Camera: "Il sistema informatizzato di gestione contabile dei dati adottato dalla Camera non consente di estrarre le informazioni richieste. Tenuto conto del principio generale dell'accesso agli atti in base al quale la domanda non può comportare la necessità di un'attività di elaborazione dei dati da parte del soggetto destinatario della richiesta, non è possibile fornire le informazioni secondo le modalità richieste".

Il partito di Pannella, a questo proposito, è contrario. "Non ritengo- spiega la deputata Rita Bernardini - che la Camera debba provvedere a dare una assicurazione integrativa. Ogni deputato potrebbe benissimo farsela per conto proprio avendo già l'assistenza che hanno tutti i cittadini italiani. Se gli onorevoli vogliono qualcosa di più dei cittadini italiani, cioè un privilegio, possono pagarselo, visto che già dispongono di un rimborso di 25 mila euro mensili, a farsi un'assicurazione privata.

Non si capisce perché questa 'mutua integrativa la debba pagare la Camera facendola gestire direttamente dai Questori". "Secondo noi - aggiunge - basterebbe semplicemente non prevederla e quindi far risparmiare alla collettività dieci milioni di euro all'anno "mentre a noi tagliano sull'assistenza sanitaria e sociale è deprimente scoprire che alla casta rimborsano anche massaggi e chirurgie plastiche private - è il commento del presidente dell'ADICO, Carlo Garofolini - e sempre nel massimo silenzio di tutti.

5Il sindaco di Napoli si è recato insieme con la squadra partenopea a Manchester per assistere al match di Champions League. Ma su di lui piovono accuse. Laboccetta: "Ha annullato due sedute di consiglio comunale sui rifiuti,


Immagine:

8,94 KB





E alla fine de Magistris andò nel pallone. Per vedere una partita di pallone. E che partita. Manchester City-Napoli. La squadra partenopea che torna in Champions League dopo 21 anni di assenza è qualcosa di imperdibile. Anche per un sindaco superimpegnato come l'esponente Idv. E allora, con sciarpa al collo, maglietta indosso, de Magistris è salito a bordo del charter che ha portato in Inghilterra la squadra di Mazzarri. Oggi e domani sarà impegnato in una serie di incontri istituzionali che si svolgeranno in diverse città dell'Inghilterra, dice lui. Ma c'è chi ha subito bollato questi incontri come una scusa, un alibi per mascherare la vera motivazione che ha portato il sindaco partenopeo a Manchester: lo sfizio del tifoso.

"La notizia che il dottor de Magistris abbia fatto annullare due importantissime sedute di consiglio comunale in cui si sarebbe dovuto discutere di emergenza rifiuti, coppa America e forum delle cultura, perché voleva andare a Manchester a vedere la partita del Napoli, è di una gravità inaudita", tuona il deputato napoletano Amedeo Laboccetta, componente del direttivo del gruppo PdL e membro della commissione antimafia. "La scusa poi degli incontri istituzionali, che guarda caso, si concentrano proprio su Manchester in concomitanza con la Champions League, è degna del peggior spettacolo di cabaret. È sempre più chiaro che a De Magistris non interessa lavorare per risolvere i problemi della città, ma solo per farsi pubblicità su scala nazionale. De Magistris (che speriamo non porti anche male alla squadra, dopo i danni prodotti in città) aveva detto che entro il 15 settembre sarebbe salpata la prima nave con i rifiuti verso l’estero, ma finora non c’è traccia di alcun accordo con nessun paese straniero; aveva detto che a settembre sarebbe partito il nuovo piano per la raccolta differenziata, ma anche su questo versante nulla si è mosso; aveva detto che ogni mercoledì avrebbe ricevuto i cittadini al comune, ma già non sta rispettando più questo appuntamento. Dopo 100 giorni dalle elezioni chi era stato acclamato come un Masaniello è stato oramai smascherato: è solo un Pulcinella di terz’ordine".

Accuse pesanti, quelle di Laboccetta. Accuse che hanno trovato la risposta del vice sindaco Sodano. "Si tratta di attacchi strumentali e privi di fondamento, assolutamente distanti dalla verità. Lo affermo a ragion veduta, avendo partecipato alla riunione dei capigruppi tenutasi ieri pomeriggio. Voglio perciò chiarire perché l'opposizione eviti di alimentare polemiche capziose. Primo punto: il sindaco non ha chiesto il rinvio delle due sedute del Consiglio comunale, ma solo di quella odierna relativa al Forum delle Culture, come per altro richiesto anche dal capogruppo del PDL Napoli, Stanislao Lanzotti. La riunione dei capigruppo ha votato favorevolmente a questa richiesta, rinviando al 22 settembre l'appuntamento in questione... Secondo punto: il tema dei rifiuti non era all'ordine del giorno di nessuna seduta del Consiglio comunale. Terzo punto: non ci troviamo in Inghilterra per turismo calcistico, pur essendo appassionati della nostra squadra, ma siamo impegnati in alcuni incontri istituzionali importanti di cui daremo notizia nelle prossime ore".

Insomma, accuse respinte al mittente. Intanto de Magistris nella nottata di domani tornerà a Napoli sempre con il charter della squadra. E, come dice Sodano, spiegherà quali impegni istituzionali hanno tenuto banco in quel di Manchester. E magari anche con quali soldi è stata finanziata la trasferta di "lavoro-piacere". Intanto una domande nasce spontanea: ma se sindaco e vicesindaco sono a Manchester, al comune di Napoli chi è rimasto?
http://www.ilgiornale.it/interni/de_mag ... comments=1



i rifiuti possono attendere tanto giorno piu'o giorno meno fra poco e' inverno........

Visto cosa interessa agli italiani ..?

<h2>Fermeranno i tagli alla Casta Ecco il piano dei SenatoriDoppiogiochisti. Parlamentari dimezzati? Non si farà mai. Sostengono la misura, ma tra di loro la bollano come "populista" </h2>

Dimezzare i parlamentari? I parlamentari nemmeno ci pensano. Dopo il lungo balletto delle promesse e delle dichiarazioni, è arrivata l’ora della verità davanti alla commissione affari Costituzionali del Senato, presieduta da Carlo Vizzini. Il finto taglio delle province è stato assegnato alla Camera, il presunto dimezzamento dei parlamentari è finito proprio lì. Si tratta della stessa commissione che a luglio era insorta all’unanimità contro il governo e perfino contro Libero quando si è ipotizzato di tagliare gli stipendi della casta. Dare allo stesso gruppo il compito di dimezzare i parlamentari ha le stesse probabilità di successo dell’insegnare a un leone le prelibatezze di un menù vegetariano. E si è visto subito mercoledì 14 settembre, quando mezzo Pdl in commissione ha fatto a pezzi ogni proposta di taglio dei parlamentari. Ha iniziato il siciliano Antonio Battaglia, di Termini Imerese, alla sua quinta legislatura, essendo in Parlamento dal 1994: è lui- come spiega il riassunto dei lavori della commissione che “contesta l’opportunità di ridurre il numero dei parlamentari sotto la spinta emotiva dell’opinione pubblica, che spesso trascende in atteggiamenti antipolitici, e stigmatizza il comportamento dei partiti che si preoccupano di recepire quella protesta con motivazioni effimere e demagogiche”.

Battaglia naturalmente vuole una riforma del Parlamento, ma non “ispirata da pressioni irrazionali e da un pregiudizio antiparlamentare” e vuole che il governo non avanzi proposte: ci penseranno deputati e senatori. Con che spirito è chiaro dalle sue parole. Che non sono affatto isolate nella maggioranza. Ecco che salta su il solito ex sindacalista dei poliziotti, Filippo Saltamartini, oggi fiero di fare parte della casta. È proprio tranchant: “le proposte di ridurre il numero dei parlamentari hanno un significato populista e demagogico: semmai si dovrebbe promuovere un rinnovamento della classe dirigente, composta da persone che detengono il potere politico ormai da troppi anni”. Pochi banchi più in là prende la parola il pidiellino friulano Giuseppe Saro, ex agronomo alla sua terza legislatura. Spiega che tanto si sta parlando di aria fritta, in modo “accademico, a causa della prevedibile fine anticipata della legislatura che alcune forze politiche potrebbero preferire all’ipotesi di ridurre i componenti delle Camere”. In ogni caso Saro non condivide “una riduzione drastica nel numero dei parlamentari”, aggiungendo che “non è opportuno procedere a una riforma della composizione delle Camere sotto la spinta di slogan demagogici e della pressione dei mezzi di informazione, perché vi è un effettivo rischio di riduzione dei presidi della democrazia”.

Parolone forti, ma non sono da meno quelle che nella stesa commissione ha pronunciato l’avvocato spoletino ex An, Domenico Benedetti Valentini: “il tema non dovrebbe essere trattato in un clima condizionato dalle pressioni irrazionali dell’opinione pubblica, alimentate e strumentalizzate da alcuni mezzi di informazione, come dimostra la recente proposta- venuta addirittura dal Governo- di penalizzare sotto il profilo economico i parlamentari che svolgono attività professionali”.

Insomma, il palazzo brucia ed evidentemente gli occupanti non se ne rendono conto, si asserragliano dentro e provano a passare una nottata che è sempre più lunga. E non è che le opposizioni stiano provando a ribaltare la situazione! Anzi, il Pd non ha trovato nulla di meglio che proporre una commissione nella commissione per occuparsi di riforme istituzionali, che è la strada più certa per non fare nulla. La Lega parla attraverso il suo ministro, Roberto Calderoli, che ha già annunciato: «Noi le cose le abbiamo fatte, non annunciate. Il mio ddl dimezza i parlamentari». Quel ddl in realtà è ancora in bozza, taglia 445 posti e ne lascia 500 (quasi dimezzati), ma contiene mille altre norme: non verrà mai approvato. Il relatore a palazzo Madama, Gabriele Boscetto (Pdl), ha perfino messo le mani avanti ricordando che due legislature fa fu approvato sì un progetto che aveva anche la riduzione dei parlamentari (poi bocciato dal referendum), ma disponeva un differimento fino al termine della legislatura successiva. Cioè non si fa, ma se mai si facesse il taglio dei parlamentari, è meglio prevederlo dal 2018 in poi…

http://www.libero-news.it/news/823139/F ... atori.html



come volvasi dimostrare propongono una commissione x tagliare,ma serve solo xke'tutto rimanga allo status quo,se la ridono e se la cantano

Nervino per tutti!