Altro interessante spunto di Bagnai.
Ormai le prove a quanto si sostiene si susseguono l'una dietro l'altra...

http://goofynomics.blogspot.it/2012/04/ ... nluca.html

Una memorabile puntata di Oscar Giannino
su Radio 24. Da non perdere, per nessuna ragione......

http://www.radio24.ilsole24ore.com/play ... npunto.mp3

Una chiarezza di idee davvero sconcertante....

ITALIANI TIRATE FUORI I PORTAFOGLI-
A LUGLIO NUOVA MANOVRA DA 10 MILIARDI



NON SI VIVE SOLO DI SPRED

Avete presente quei nodi che più ti dimeni e più si stringono? L’unica sarebbe tagliarli. Così sembra essere per le politiche di austerity: man mano che si procede la lungimiranza economica del governo Monti (in linea con i diktat della UE) si dimostra però meno “lungimirante”.Perché taglia la leva pubblica dell’economia, riduce sempre più il reddito dei lavoratori e dei ceti sociali più deboli, i consumi si deprimono e i dati economici peggiorano.Così le manovre economiche che dovevano aggiustare il rapporto deficit/Pil di quest’anno sono già insufficenti… L’Italia è in piena recessione, le stime del governo sulla diminuzione del Pil nel 2012 sono passate da -0,4% a -1,2% (e il Fondo Monetario Internazionale prevede addirittura -1,9%). Le “misure per la crescita” si sono rivelate una barzelletta… Così per rispettare i diktat della famosa letterina della BCE di questa estate, il governo avrà bisogno di tagliare altri dieci miliardi di euro a giugno… e non sa proprio dove pescarli, visto che ha gia raschiato il fondo del barile.

I TECNICI SPINGONO PER ANTICIPARE A GIUGNO L’AUMENTO DELL’IVA DAL 21% AL 23%

(con inevitabile aumento dei prezzi). Questo dovrebbe portare nelle casse dello Stato poco più di sette miliardi di euro all’anno. Però visto che si comincia a giugno, per il 2012 saranno la metà. E allora c’è bisogno di (molto) altro. E qualcosa vedrete troveranno… nelle nostre tasche.Intanto la disoccupazione e ai massimi del nuovo millennio (9,3%) e la pressione fiscale ha battuto il record, passando dal 42,5% del 2011 al 45,1% e l’anno prossimo aumenterà ancora!La domanda è: visto che questa politica è fallimentare, non si può cambiare politica economica e rispolverare almeno il vecchio Keynes!? Investire invece di tagliare, tagliando piuttosto un po’ dei profitti della grande finanza internazionale. È necessario ricontrattare il debito con le sanguisughe della finanza che si sono ingrassate in questi decenni e introdurre una leva fiscale europea per sostenere l’economia.La Germania invece insiste per l’austerity per un potente rigurgito protezionista e perché deve garantire i crediti delle sue banche, ma questo sta affondando l’Europa intera, come il creditore che strozza definitivamente il suo debitore. E alla fine colpirà la Germania stessa che non avrà più mercati. Dopo la Grecia e il Portogallo, ora nell’occhio del ciclone c’è la Spagna (debito che decolla e disoccupazione al 23%) ma l’Italia viene a ruota… Bisogna fermarsi!

Fonte: isegretidellacasta.blogspot.it
Redatto da Pjmanc: http://ilfattaccio.org

Mi viene da piangere, ma dalla rabbia!

in un periodo cosi' buio tutti devono tirare la cinghia e dare l'esempio..........di sobrieta' e modestia..........


<h4>Niente crisi per i Monti: si fanno la terza villa</h4>

<h4>Il premier e la moglie comperano una tenuta sul Lago Maggiore: vigneto, bosco e due ville</h4>


http://www.liberoquotidiano.it/news/hom ... villa.html

Ma non era il nano che .........

REPORT SMONTA MONTI: IL PREMIER E' DELLA TRILATERAL !

CHE SIGNIFICA AVERE UN PREMIER CHE VIENE DALLA FAMIGERATA TRILATERAL?
L’ITALIA HA MESSO IN COSTITUZIONE IL PAREGGIO DI BILANCIO, CHE “CREA LE BASI PER LO SMANTELLAMENTO DELLA FUNZIONE PUBBLICA STATALE E LASCIA CHE AD OCCUPARSENE SIANO I PRIVATI”

IL CREDO DELLA TRILATERAL: C’È TROPPA DEMOCRAZIA, PIÙ POTERE AI GOVERNI E MENO AI PARLAMENTI (CHE VENGONO MASSACRATI CON LE CAMPAGNE CONTRO I PARTITI)

PER LA PRIMA VOLTA NELLA STORIA DUE AUTOREVOLI MEMBRI DELLA COMMISSIONE TRILATERALE SONO DIVENTATI I PRIMI MINISTRI DI DUE NAZIONI IN EUROPA: LA GRECIA E L’ITALIA

L’INIZIO DELLA FINE: 1999, SOTTO L’AMMINISTRAZIONE CLINTON (EX MEMBRO DELLA TRILATERAL) FU ABOLITA LA SEPARAZIONE TRA BANCHE COMMERCIALI E D’AFFARI: LE BANCHE DI TUTTO IL MONDO SI SONO MESSE A FARE TUTTO E SI È ARRIVATI ALLA BOLLA DEL 2008

Da "Report" su Raitre

MILENA GABANELLI STUDIO
L'Italia è il primo Paese che ha messo in Costituzione il pareggio di bilancio. Cosa vuol dire nella pratica? Che tu non potrai mai forzare la spesa per rivedere le tue politiche di investimento pubblico. E' come se, una famiglia, con un reddito basso, ma decide di indebitarsi per far studiare i figli e una legge gli dice "tu non puoi affrontare questa spesa". Moltiplicato per milioni di famiglie cosa si viene a perdere? Perché alla fine i conti saranno anche a posto, ma è una gran brutta vita.

E non è vero che sei virtuoso solo se non spendi, dipende da come spendi. E' urgentissimo avviare delle politiche di riduzione del debito, ma metterlo in costituzione potrebbe creare le basi per lo smantellamento la funzione pubblica dello Stato e lasciare che ad occuparsene siano i privati. E il privato di fronte alla linea dell'autobus che va in periferia per far viaggiare 10 persone, cosa fa la taglia perché non gli conviene. La politica quando non funziona, e non funziona quando si eleggono le persone sbagliate, diventa tecnica. Una parola che non abbiamo inventato noi ma è comparsa al mondo una 40ina di anni fa.

MICHELE BUONO FUORI CAMPO
Sono gli anni '70 e un gruppo di uomini potenti - americani, europei giapponesi - pronunciava
questa parola: tecnocrazia. E' la Commissione Trilaterale - Stati Uniti, Europa, Giappone - voluta da David Rockefeller nel 1973 per disegnare il futuro del mondo, o meglio per dargli una raddrizzata.

PATRICK WOOD - SAGGISTA-EDITOR THE AUGUST FORECAST
E' la filosofia che ha guidato la Commissione trilaterale fin dal primo giorno, quella della
tecnocrazia e che è a tutti gli effetti una filosofia politica.

MICHELE BUONO FUORI CAMPO
La Commissione Trilaterale ha la struttura di un parlamento globale ma i membri non sono eletti, sono invitati. Banchieri, politici, industriali, rappresentanti di multinazionali, accademici, giornalisti, editori non hanno mai smesso di riunirsi in seduta plenaria una volta l'anno. E già a metà degli anni '70 , l'analisi della Commissione Trilaterale sulla crisi mondiale - salari alti e crescita non più ai ritmi del dopoguerra - era "eccesso del sistema decisionale". Troppa democrazia. Soluzione? Più potere ai governi e meno ai parlamenti. Patrick Wood statunitense ha seguito i lavori della Trilaterale fin dall'origine. Lo intervistiamo via skype.

PATRICK WOOD - SAGGISTA-EDITOR THE AUGUST FORECAST
Sin dall'inizio il loro intento specifico fu quello di creare un nuovo ordine economico internazionale
ed elaborarono due concetti per realizzare i loro piani: interdipendenza tra i soggetti e tecnocrazia, come mezzo per controllare la società.

MICHELE BUONO
Più tecnocrazia e meno politica: era questo il piano?

PATRICK WOOD - SAGGISTA-EDITOR THE AUGUST FORECAST
Fu questo il piano fin dall'inizio. Tant'è che la Commissione trilaterale riuscì a prendere il controllo dell'esecutivo americano dominandolo negli ultimi 30 anni.

MICHELE BUONO
Che genere di mondo volevano disegnare e stanno disegnando?

PATRICK WOOD - SAGGISTA-EDITOR THE AUGUST FORECAST
Sono convinti che non ci sia più bisogno dello stato così come lo si è inteso per centinaia di anni e quindi agiscono per poter eliminare il concetto di sovranità nazionale e di autodeterminazione. In quei giorni nessuno aveva previsto che il sistema che stavano creando avrebbe portato il mondo è quello che è oggi: talmente connesso a livello finanziario che se una nazione singhiozza, l'intero pianeta cade in ginocchio.

MICHELE BUONO FUORI CAMPO
C'era una volta una legge bancaria, il Glass Steagall Act che dopo la crisi del '29 regolamentava
l'attività: da una parte le banche commerciali con attività tradizionali e garantite dallo Stato, dall'altra le banche d'affari con attività speculative. L'industria bancaria poi fece pressione per abolire questa distinzione. Troppi lacci e lacciuoli - si diceva - sarà solo il mercato a regolare tutto.
Tant'è che sotto l'amministrazione Clinton (ex membro della Commissione trilaterale - era il 1999 -) il Glass Steagal Act fu abolito. Rotti gli argini, le banche di tutto il mondo si sono messe a fare tutto: raccolta del risparmio, speculazione, costruzione e vendita di titoli di debito.

PATRICK WOOD - SAGGISTA-EDITOR THE AUGUST FORECAST
Vorrei far notare che per la prima volta nella storia due membri della Commissione trilaterale sono diventati i primi ministri di due nazioni in Europa: la Grecia e l'Italia.

MICHELE BUONO
Qual è stato il ruolo del signor Mario Monti nella Commissione trilaterale?

PATRICK WOOD - SAGGISTA-EDITOR THE AUGUST FORECAST
Monti è stato il presidente europeo della Commissione trilaterale. Quindi la sua responsabilità era quella di portare avanti le operazioni europee. Ora io posso parlare di come gli uomini della trilaterale si comportano negli Stati Uniti una volta che si ritrovano ad occupare posizioni di potere: hanno la possibilità di eseguire qualsiasi strategia politica della trilaterale con o senza il consenso del popolo.

MICHELE BUONO FUORI CAMPO
Non è un complotto perché la stessa storia potrebbe essere raccontata partendo da altre premesse. Diciamo che ognuno, anche da sponde diverse, ci ha messo un pezzo. Interessi, buona fede, incapacità, errori, si sono intrecciati e hanno disegnato un modello.

MICHAEL HUDSON - PRESIDENTE ISTITUTO STUDI TENDENZE ECONOMICHE
LUNGO PERIODO
Se si traccia una mappa del Giappone e Fukushima viene inondata, non diciamo che la mappa è stata allagata ma che è il Giappone a essere stato sconvolto. Il modello è solo una falsa mappa per poter convincere le persone a seguire un sentiero suicida facendo credere alle famiglie e alle industrie che sarebbero diventate più ricche solo se avessero contratto debiti senza lavorare e produrre. Il problema è che è stata seguita una falsa mappa che descriveva la realtà.

MICHELE BUONO FUORI CAMPO
Seguendo una mappa diversa vediamo come cambia la realtà.

guarda la puntata di Report http://www.report.rai.it/dl/Report/punt ... 90453d28...

http://www.frontediliberazionedaibanchi ... l-103902...

(By AlessandroCacciatore)

EVADERE LE NUOVE TASSE DI MONTI E’ UN DOVERE CIVICO

PAGARLE E’ FAVOREGGIARE UN CRIMINE

DI PAOLO BARNARD

Fonte: http://www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento ... php?id=374



Primo assunto: il governo di Mario Monti è illegittimo e criminoso, essendo frutto di un Golpe Finanziario che ha sospeso la democrazia parlamentare in Italia. Il prelievo fiscale di un governo golpista è illegittimo di per sé. (*)
Secondo assunto: il prelievo fiscale del governo Monti è uno STRUMENTO CRIMINOSO mirato a distruggere il tessuto economico dell’Italia secondo un piano ordito da elite tecnocratiche Neoclassiche, Neomercantili e Neoliberiste che su di esso profittano, e che fu imposto ai cittadini nel corso della creazione dell’Eurozona, anch’essa strumento di spoliazione illegittima dei popoli europei per il profitto esclusivo di quelle elite. (**)
Terzo assunto: acconsentire e piegarsi a un siffatto strumento criminoso è inaccettabile, significa favoreggiamento.
Quarto assunto: con l’entrata dell’Italia nell’Eurozona e con la ratifica nazionale del Trattato di Lisbona – entrambe le cose avvenute SENZA ALCUNA CONSULTAZIONE del popolo sovrano – lo Stato italiano ha perduto la sua moneta sovrana (Lira). Gli è quindi negata la possibilità di emettere senza limiti teorici una propria moneta per finanziare la spesa corrente, e ciò lo pone, al pari di tutti i Paesi della zona Euro, nella scandalosa condizione di doversi approvvigionare di moneta Euro indebitandosi coi mercati di capitali privati, che ricevono gli Euro dalla BCE direttamente all’emissione. Ne deriva che oggi con l’Euro lo Stato italiano TASSA i cittadini e aziende fino all’esasperazione PER RIPAGARE I DEBITI che contrae coi mercati di capitali privati per far fronte alle spese correnti, i quali mercati poi usurano lo Stato con tassi d’interesse impossibili, facendo PROFITTI favolosi. Questo drenaggio fiscale insostenibile sta distruggendo l’economia e i risparmi degli italiani, ma si ribadisce che esso NON è un accidente di percorso. E’ al contrario parte del piano di profitti criminosi di cui all’assunto 2, e sta causando letteralmente la rovina di almeno un’intera generazione di connazionali destinati a sofferenze inaccettabili nel presente e nel futuro.
Quinto assunto: il prelievo fiscale criminoso di cui sopra è stato criminosamente istituzionalizzato con la modifica dell’articolo 81 della Costituzione italiana – pareggio di bilancio in Costituzione – ottenuto nel corso del Golpe Finanziario sotto la MINACCIA ESTERNA dei mercati dei capitali che sono in grado di paralizzare l’intera Funzione Pubblica italiana negandogli arbitrariamente la moneta Euro di cui essa ha assoluto bisogno. Il parlamento italiano non ha avuto alcun potere di dissenso, pena appunto la distruzione dall’esterno della nostra economia, ed è di fatto esautorato (Golpe).
Sesto assunto: si ricorda, in quanto cruciale per quanto poi si va a proporre, che l’istituto del prelievo fiscale in REGIME DI SOVRANITA’ MONETARIA (la Lira) non è MAI servito a finanziare la spesa dello Stato. Va compreso che il prelievo fiscale è effettuato su denaro che lo Stato ha emesso PER PRIMO perché solo lo Stato può creare la moneta. Per cui risulta un contro senso pensare che lo Stato possa spendere solo dopo aver prelevato da cittadini e aziende il denaro che lui stesso emette in origine. Ne consegue che il pagamento delle tasse NON è nato come obbligo di cittadini e aziende per permettere allo Stato di funzionare, ed è assurdo quindi che lo Stato li tassi a sangue con quel pretesto. Infatti proprio la natura stessa delle tasse, in regime di sovranità monetaria, dovrebbe permettere allo Stato di ARRICCHIRE la cittadinanza perseverando in una spesa statale SUPERIORE alla tassazione, e non di impoverire la cittadinanza. Ne deriva inoltre che lo Stato italiano della Lira era teoricamente nella posizione di poter liberamente alleggerire la pressione fiscale nel caso in cui l’economia del Paese tendesse a una recessione. Ma a causa del criminoso disegno dell’Eurozona di cui sopra e all’assunto 4, oggi lo Stato deve proprio attingere da cittadini e aziende con ampi e crescenti prelievi fiscali (le Austerità) per far fronte al suo fabbisogno. Ciò inevitabilmente deprime l’economia in un circolo vizioso micidiale di deflazione dei redditi, quindi crolli aziendali, quindi disoccupazione, quindi ammortizzatori sociali alle stelle, quindi esborsi statali improduttivi e quindi ancor più tasse per farvi fronte, e sofferenze sociali inaccettabili. Tutto ciò aggravato da fatto di essere stato voluto a tavolino dalle elite Neoclassiche, Neomercantili e Neoliberiste per il fine di distruggere la sovranità democratica negli Stati del sud Europa imponendovi povertà di massa, su cui essi speculano immense fortune. Un crimine sociale di proporzioni storiche. Dunque, QUESTA tassazione del governo Monti è non solo distruttiva, ma è anche ILLEGITTIMA IN QUANTO CRIMINOSA, e ci è inflitta da una struttura monetaria e da Trattati europei che CI SONO STATI IMPOSTI CON L’INGANNO E SENZA ALCUNA CONSULTAZIONE DEL POPOLO SOVRANO. Si badi bene:



Date per assodate, cioè frutto di indagini e di lavoro accademico autorevole (**), le nozioni di cui sopra, risulta che è dovere di cittadini e aziende italiani opporsi con ogni mezzo a questo crimine. Questo Golpe Finanziario, che usa quel prelievo fiscale illegittimo come arma di distruzione economica, viene condotto dal governo illegittimo in carica con la collusione persino della più alta carica dello Stato. Diventa così lecito per i cittadini e aziende organizzarsi in una resistenza civica che preveda disubbidienze a tutto campo, e che si fermi solo di fronte alla scelta della violenza.
Per tutto quanto sopra, con particolare riferimento alla tassazione devastante del governo Monti, invito i cittadini consapevoli dei danni epocali e delle sofferenze per generazioni che questo sistema criminoso ci impone, a DELEGITTIMARE il prelievo fiscale criminoso di questo governo rifiutandosi apertamente di pagare il prelievo fiscale quando esso raggiunge e supera il livello complessivo del 40% del PIL italiano.
Ecco la spiegazione:
Il disegno devastante dell’Eurozona, come già detto, ci impone il pareggio di bilancio, che significa che lo Stato spenderà per noi 50 e ci toglierà 50. A noi rimane zero in tutti i settori, dei servizi essenziali ai mancati aumenti di reddito, impoverendoci in massa con le conseguenze che già sono drammatiche oggi. Noi ci ribelliamo a questa condizione di cui non abbiamo colpa, e che è a favore solo delle speculazioni di elite private. Noi rivendichiamo il diritto di pagare MENO TASSE di quanto il governo spenda per noi. E poiché il livello di spesa del governo oggi è del 49,8% del PIL, noi rivendichiamo il diritto di pagare in tasse non più del 40% del PIL. Ciò sulla base del fatto che la spesa/tassazione dello Stato deve esistere e ha un senso SOLO SE MIRATA AL BENESSERE E AL PROGRESSO DEI SUOI CITTADINI E AZIENDE, non al loro impoverimento criminoso, QUINDI CI DOVRA’ DI NORMA ESSERE PIU’ SPESA DELLO STATO CHE TASSE.
Come fa quindi il cittadino ad eseguire questa intenzione? Ecco come:
I cittadini e aziende infliggeranno al governo illegittimo e golpista di Mario Monti una autoriduzione del prelievo fiscale a random, con ogni mezzo disponibile non violento, come forma di RESISTENZA PASSIVA CIVICA al piano criminoso di cui sopra, fino a portare il Paese all’impossibilità di ottenere il pareggio di bilancio, il che costringerà finalmente la nazione all’uscita forzata dalla camicia di forza dell’Eurozona (default), che è l’unica strada per recuperare la SOVRANITA’ MONETARIA, che sottrarrà l’Italia al piano criminale delle elite e la salverà dalla catastrofe. La fattibilità e la VIRTUOSITA’ di tale default è supportata da ampia letteratura accademico/scientifica. (**)
Conclusione:
LE TASSE FACENTI PARTE DELLE AUSTERITA’ CHE MARIO MONTI, GIORGIO NAPOLITANO E MARIO DRAGHI CI INFLIGGONO PER FINI CRIMINOSI SONO ILLEGITTIMI STRUMENTI DI SPOLIAZIONE DELLA DEMOCRAZIA E DEL POPOLO SOVRANO, E NON VANNO PAGATE.
Paolo Barnard

Fonte: http://www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento ... php?id=374
(*) Per la criminosità del presente governo si faccia riferimento a http://www.paolobarnard.info/intervento ... php?id=361
(**) Per la letteratura accademica e investigativa a prova di quanto affermato si faccia riferimento a Il Più Grande Crimine 2011 e alla bibliografia in esso citata http://www.paolobarnard.info/ e agli atti del Summit Modern Money Theory tenuto da cinque economisti di fama internazionale a Rimini pubblicati qui http://www.democraziammt.info/

BASTARDI POLITICI!
In italia ci sono i pensionati più poveri d'Europa ... (Suicidi a parte)
Ora ci mancava anche il "Patto (scellerato) tra Roma e Berlino ...!
Ma possibile che tutti gl'"indignati" del cavaliere sono spariti dalla facciaa della Terra ...? passeggiatrice eva!
Per le cose giuste, serie non si sentono mai ...
Intanto per il prossimo mese tra una cosa e l'altra sono 82 le tasse che si devono pagare in tutto!
Qui finisce come l'evacuazione di Saigon ...

E adesso con il Napoleone francese quasi fuori gioco, il buon Monti si coalizza con la Merkel.
Cambia l' asse di potere.

ARI-BASTARDI...!

Ma i conigli itallioti dove sono tutti? Al concerto del 1° maggio!???

Poi sono io che offendo, vero? Il marciume che si trova qui a volte rende l'aria irrespirabile. Ma la colpa è anche della gente per bene che ha permesso a chi nelle fogne era stato ricacciato di tornare in superficie.

Dunque, ora Berlusconi vuole andare a votare in autunno. Perchè? Proprio adesso salta fuori che il pdl non vuole votare la riforma del lavoro. Perchè?

Idea mia: Berlusconi ha un pdl al 20%, distrutto su tutti i fronti (a destra come al centro), non ha più un vero controllo della situazione e vuole andare al voto prima possibile per evitare quello che dicevo già alcuni giorni fa (3 schieramenti, la sinistra prende più degli altri due, e governo di coalizione tra sinistra e centro, in c.lo alla destra)

Direte: bene, prima si vota meglio è. Non direi proprio: far cadere la legislatura adesso significa anche impedire di cambiare legge elettorale. Se si vota a ottobre, o settembre, si vota col porcellum.

Ecco perchè tanta agitazione (il partito nuovo, per esempio), perchè chi sta andando in malora è la destra. La Lega che si dimezza, il pdl che non esiste più, un centro sempre più forte (e che non vede l'ora di fare il governo col PD: Tabacci insegna), mentre la sinistra vede solo scambi interni di voti, tranne che per IDV che cede elettori al M5S (che comunque non rompe le palline a nessuno, visto che i suoi sono voti inutili per il futuro governo). L'unica sorpresa potrebbe venire da un grande recupero dell'astensione da parte della destra. Ma serve qualcosa di radicalmente nuovo, e passare dal 20 attuale al 40% la vedo praticamente impossibile.

E sì che nei prossimi mesi vedrete i "regali" tipici pre-elettorali. Manna dal cielo per la maggioranza. Perchè non aspetta, Berlusconi, di raccogliere i vari abbassamenti di tasse che ci saranno? Perchè sono i suoi (ex) sudditi che vogliono eliminarlo? Mah.

Oh, ma con chi ce l'hai? (Ah, già, tu facevi parte di quelli che strillavano allo scandalo!)
Ora non ti scandalizzi per quello che sta succedendo in questo impossibile Paese? Poi, io, ce l'ho con tutti i politici ... L'ho sempre detto; ma questi stanno, anzi, hanno raggiunto il limite massimo ...
Se a te vanno bene così le cose ... (Scommetto che tu sapresti per chi votare; io , no)

Cos'hai, la coda di paglia?

Che tu non voglia votare, non me ne frega nulla. Che tu ce l'abbia con qualcuno, non me ne frega nulla. Ma bastardo e coniglio lo dici agli amici tuoi, per favore.

Quanto allo SCHIFO postato da TTE, beh, spero che si dissoci, come si dice. Perchè quello che dice quel presunto esperto si chiama ISTIGAZIONE A DELINQUERE. Ed è, pari pari, quello che ha sempre detto BERLUSCONI. Io, fossi in te, TTE, farei un esame di coscienza: ma possibile che tutto quello che posti o richiama la destra estrema o richiama le boiate berlusconiane? Poi non ti arrabbiare se ti si avvicina a certi personaggi, ma, caspita, dire che evadere è un dovere civico, caspita, è semplicemente una vergogna. Se un senso civico ce l'hai, TTE, dovresti dire "guardate cosa scrive questo pazzo, vuole che la gente non paghi più le tasse".

Sezione, nella tua disamina della situazione vedo tanti numeri, percentuali, movimenti e i soliti giochi di palazzo per avere più poltrone dell'avversario... ma niente di concreto.

E' proprio questo atteggiamento che sta spazzando via tutto. Non domandiamoci poi perchè il movimento di Grillo ottiene sempre più simpatie.

E comunque quoto quanto ribadito da ufologo... dove sono tutti quelli che gridavano allo scandalo per le porcate di Berlusconi ora che c'è un bisogno epocale di gridare allo scandalo per le porcate di Monti?!

Riguardo al dovere civico, per te sezione cosa è dovere civico? Chinarsi a capo chino davanti ai padroni?! Diamine... e sì che dichiari essere di sinistra!!!

Quando le tasse non fungono più come strumento di redistribuzione della ricchezza e diventano solo espressione di tirannia è dovere civico intervenire, come fu nella russia zarista, nella francia monarchica, nelle colonie d'oltreoceano inglesi che divennero gli Stati Uniti e in molti altri casi della storia. O vuoi dirmi che i futuri americani avrebbero dovuto continuare, per senso civico, a pagare le gabelle alla corona inglese?!

Se la pensi così ti propongo di pagare anche la mia IMU, il mio bollo dell'auto, il mio canone rai e tutte le altre tasse/gabelle di questo stato aristocratico.. sì, aristocratico, visto che i nostri soldi servono solo ad ingrassare la pancia della casta e soprattutto dell'oligarchia.

Certo che se pensi che la pressione fiscale in Italia sia a un livello adeguato e che il prelievo fiscale funga come redistribuzione della ricchezza allora abbiamo un problema... e visto che rappresenti il PD ciò mi convince ancora di più a evitare di votare e far votare il partito che rappresenti, che ormai nulla ha a che vedere con l'area social-democratica.

Se poi vuoi definire anche me di estrema destra accomodati pure, ma ti assicuro che sei lontano anni luce dalla realtà...