ecco cosa ci fanno con i nostri soldi, peccato ke il video nn posso vederlo, e' tutto nero. cosa fa vedere?
http://notizie.it.msn.com/video/?videoi ... epermalink

LE SUPERcavoloLE DI MONTI - 15 MINUTI DI NULLA (tranne la ricapitalizzazione delle banche)

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=T5TZ8q9j6UI[/BBvideo]



http://www.byoblu.com/post/2012/04/26/P ... -sono.aspx

Ma cosa si aspetta a mandarlo a casa ?
Quello è come il pupazzo della Duracell

Sezione9... le cose a questo punto sono due:
o ti dai una calmata e moderi il linguaggio,
oppure te ne torni a casetta.

Decidi tu.

austerita`=> tassazione economia
per sostenere debiti banche..

se non e` questo PARASSITISMO..

avete presente quella pubblicita`
sull`evasore fiscale ?
quella casca a fagiolo..
se applicata alle banche...

Avrei la coda di paglia per urlare che ci stanno fottendo a più non posso?
E poi, sei così amico dei politici che te la prendi tanto perché do loro del bastardo? Ma è il minimo che possa dire una persona ragionevole! Chiedilo a 18 milioni di pensionati e a chi si suicida ...
Cosa c'entri tu ...?! Bah
(Me ne guardo molto bene dall'insultare gli utenti del forum ... Ci mancherebbe; quindi, chi dimostra di avere la famosa "coda"? )

TTE, ancora una volta io ho usato termini usati da altri, senza riferirli ad utenti del forum. Esattamente come fatto (e ripetuto) da Ufologo. Ora, se IO non posso e altri invece POSSONO, le cose stanno così: tu te la prendi con me non per come dico le cose, ma solo perchè le cose che dico non le sopporti. Si chiama censura, questa.

E, dato che stiamo parlando di atti riprovevoli, tu hai postato un testo in cui si incita a delinquere. Dato che non lo hai scritto tu, e dato che non hai ancora capito un concetto simile a "responsabilità oggettiva", ti chiedo semplicemente questo: tu sei d'accordo con chi dice che evadere le tasse è giusto? Se sì, evidentemente sei uno di quelli che commettono un reato (l'istigazione a delinquere, appunto), se no, allora basta che dici "guarda che scemo questo, scrive di evadere le tasse, è proprio matto".

Invece di andarti ad inventare differenze tra quello che dico io e quello che dicono altri (tra parentesi, io FACCIO politica, ed è risaputo: quindi Ufologo MI HA DATO IMPUNEMENTE DEL BASTARDO, nel caso non te ne fossi accorto), rispondi sulle cose concrete. Che il linguaggio vada moderato, sono d'accordo. Che vada moderato a senso unico, beh, questo può essere determinato solo dall'intelligenza e dalla coscienza di chi ha il dovere (anzi, il potere) di farlo.

No sezione.... i "termini usati da altri" non sono rivolti agli utenti di questo Forum. Mentre le tue risposte (a quanto pare sempre più spesso), lo sono ECCOME.

Quello che ti chiedo gentilmente e pubblicamente, è di non alzare inutilmente i toni con ingiurie gratuite. Non mi sembra di chiedere tanto....

Per quanto riguarda l'articolo di Barnard (che sino a ieri lavorava con la Gabanelli e che ha SEMPRE rivolto le sue critiche a quelli di sinistra come a quelli di distra, che che tu ne dica), posso solo dire che il problema che tu metti in evidenza è semplicemente assurdo.

La Censura la vorresti applicare TU, che sembri inorridito e scandalizzato dal contenuto dell'articolo e dalle questioni evidenziate da questo preziosissimo giornalista italiano.

La cosa che invece dovresti spiegarci, caro sezione, è perchè NON inorridisci e NON ti scandalizzi rispetto a ciò che invece, questa Elite Bancaria Europea che ci governa (NON ELETTA DAL POPOLO), sta attuando in barba alle leggi democratiche che dovrebbero regolare gli stati civili.

Spiegacelo sezione... ti ascoltiamo volentieri.

In ogni caso, io NON sto incitando nessuno a "non pagare le tasse". Questo lo hai detto tu, che ti diverti a mettere in bocca ad altri cose mai dette. Quindi, fammi la cortesia, queste accuse rinfilale nel buco da dove le hai tirate fuori. Sto semmai dicendo, attraverso quell'articolo di Barnard, semplicemente altro: e cioè che il popolo italiano, prima di suicidarsi per i debiti, prima di chiudere la propria azienda mandando a casa i propri dipendenti, prima di andare dagli strozzini per soddisfare Equitalia, etc etc etc.... DOVREBBE QUANTO MENO analizzare la questione da un altro punto di vista. E cioè che a "mali estremi", possono essere presi in considerazione, i famosi "estremi rimedi". Anche solo come esercizio mentale sezione. Comprendi? Nel senso che, non avendo nessuna contromisura da poter adottare, è necessario conoscere i risvolti e i contorni della faccenda, senza farsi troppo intimorire.

Il cosidetto "sciopero fiscale", qualora adottato in massa,
costiutuisce, dal punto di vista potenziale, un'arma di difesa
contro le ingiustizie e, semmai, uno strumento per poter TRATTARE.

Mi sono spiegato?

Indipendentemente da questo, caro sezione, esiste la "libertà di espressione"... e quando pubblicherai un articolo di chicchesia non condiviso, o di parte, o politicizzato che sia, NESSUNO verrà da te a dire: quello SCHIFO DI ARTICOLO postato da sezione. Ma semmai si cercherà di entrare nel merito di quello stesso articolo per CONFUTARLO, ove possibile.

Questo è lo spirito di questo Forum, come quello di qualunque altro.
Fattelo mandare giù.... altrimenti, cambia Forum.

Leggete questo... che merita davvero....

---

FAIL MONTY



http://www.altrainformazione.it/wp/2012 ... ail-monty/

"Il rigore porterà lavoro e crescita", ha detto oggi Mario9000. Un’altra frase che dà ragione a chi sostiene che il nostro potrebbe essere entrato definitivamente in modalità "giro giro tondo", insomma essere impazzito. Perché il rigore, inteso evidentemente come aumento spropositato della tassazione sulla produzione e i consumatori, e la conseguente recessione, per non parlare della depressione instillata nella popolazione – si direbbe apposta – con questo continuo parlare di sacrifici, pianti in diretta, proclami di ineluttabilità delle decisioni ed incertezza generalizzata per il futuro, escludono qualunque possibilità di crescita positiva.

La ricetta neoliberista finora applicata dal governo Monti e dai suoi tecnici, facenti parte di un’elite oligarchica ed aristocratica di ritorno, tesa solo alla protezione del proprio particulare e quindi totalmente inetta se portata a confrontarsi con l’interesse generale, può raggiungere solo lo scopo di condurre il paese al default; dopo il quale, si potrà parlare di crescita e ripresa solo applicando una politica economica che sia obbligatoriamente l’opposto di quella neoliberista, quindi in contrasto con i principi che sembrano difendere Mario Monti, il presidente minuscolo napolitano e tutto l’arco (in)costituzionale della politica italiana.

Quando in molti siamo caduti vittime della Sindrome del Salvatore(http://ilblogdilameduck.blogspot.com/20 ... monti.html), Monti veniva paragonato ad un chirurgo che non deve essere pietoso ma amputare senza pietà la gamba malata così il corpo guarirà.
In questi pochi mesi ci siamo ormai resi conto che la situazione dell’Italia è paragonabile a quella di un malato di cancro già in cachessia preagonica, quello stato patologico irreversibile dove, uno dopo l’altro, gli organi attaccati dalla malattia collassano e rinunciano a svolgere la loro funzione e alla fine l’intero organismo muore. Failure, dicono gli inglesi. Fallimento. Ogni settore del nostro sistema produttivo sembra metastatizzato. Altro che gamba in cancrena.
Ora però, e la cosa pare francamente incomprensibile, Mario Monti è il medico che gira per il reparto dei terminali dicendo a tutti che il cancro è curabile e che basterà lasciarli senza cibo e deprimerli un po’ con qualche programma televisivo lacrimogeno, per guarirli. A qualcuno dice perfino che è già guarito e che sta benissimo e che il suo malessere è solo un’illusione. O è pazzo o sta prendendoci in giro o è un maledetto sadico, direte.

A questo atteggiamento folle e contraddittorio, come se non bastasse, si aggiungono le sconcertanti millanterie e le colossali bugie (http://sergiodicorimodiglianji.blogspot ... ndono.html) che Monti sta raccontando in sede nazionale ed internazionale sugli effetti dei suoi provvedimenti. Effetti in pratica assolutamente recessivi e contrari, lo ribadisco, a qualsiasi prospettiva di crescita. Quella crescita che sembravano volere tanto i mercati.
Il comportamento inadeguato e deludente dell’ossimoro del consiglio che straparla e crede di avere la bacchetta magica per risolvere la crisi e sembra prigioniero di un delirio di onnipotenza, e i giudizi sempre meno positivi su di lui ed il suo governo, rappresentati in modo spietato in quell’indicatore dell’attività fisiologica del mercato che è l’andamento di Borsa e nei grafici dello spread (http://www.mentecritica.net/default-ita ... bia/25379/) che ha ricominciato inesorabilmente a salire, significano per molti che il mercato e la finanza non credono alla nostra possibilità di uscita dalla crisi e che quindi Monti ha fallito.
Quel che è peggio è che la sensazione ormai diffusa è che Monti sia stato scaricato dai suoi protettori, dai committenti, da coloro che lo hanno imposto come deus ex machina. Lo stanno scaricando perché si è rivelato un incapace, perché si è lasciato prendere la mano dal compito e sta sbroccando, quindi non è più affidabile, oppure il prof. Mario Monti ha già compiuto la missione e non ce ne siamo accorti e si sta facendo solo un po’ di teatro di contorno?

Sergio Di Cori Modigliani ha riassunto in questo modo la cronistoria degli ultimi mesi:





La faccenda dell’oro sarebbe clamorosa (http://petrolio.blogosfere.it/2011/11/l ... e-noi.html), se confermata, ma forse intaccare le riserve auree non è così fattibile, per fortuna.

Secondo me la missione di Mario Monti, al di là di cosa possa essersi rotto tra lui ed i suoi interlocutori stranieri, era soprattutto quella di ottenere dai partiti – questi avventizi che occupano abusivamente da anni il concetto di Politica come governo della nazione - il pareggio di bilancio in Costituzione, ossia di aprire la strada alla privatizzazione selvaggia e favorire lo smantellamento dello Stato Sociale. Per conto della Finanza e delle Multinazionali psicopatiche, naturalmente, che hanno messo gli occhi sulle ultime cose di valore che possediamo. Per magari acquisirle a prezzo di saldo e farle fallire per eliminare concorrenti.
Mario Monti l’ha ottenuto, il pareggio di bilancio in costituzione, nel silenzio assoluto, il 18 aprile scorso (uniche astenute Lega ed IDV), con la complicità di B. che ha tenuto a cuccia i suoi pierfidi mediatici; con la complicità del PD, il soccorso rosso benemerito della reazione più retriva e con quella della Casta della politica dei nominati, troppo intenta a contare gli schei e a fare vacanze in barca, ottusa dalla coca, dagli appartamenti, dai gioielli e dalle prostitute per pensare al bene della nazione. La classe politica più corrotta e bulimica di ricchezze e meno competente di tutta la nostra storia. Con personaggi simili a quelli che nell’Argentina menemiana si chiamavano "alzamanos", quelli che alzavano la mano in Parlamento e basta.
Ora però pare che il testo dell’articolo 81 riformato sia stato scritto in modo da essere ampiamente interpretabile. All’italiana, insomma. Secondo questo articolo dell’Espresso, fermo restando i pericoli ai quali andrebbe incontro il nostro welfare e il ruolo stesso di controllore del mercato che ha attualmente lo Stato, a causa del divieto di mettere in pratica politiche keynesiane di sviluppo, l’odiato provvedimento potrebbe permettere ancora conti truccati e giochetti vari, inefficaci per le politiche di rigore di Angela Merkel. Insomma potrebbe essere non abbastanza truce ai nostri danni, secondo i committenti.
E’ questo il motivo per il quale stanno scaricando Monti? Perché non è riuscito a tenere a bada i cani della politica? Perché ha pensato a pavoneggiarsi nei salotti buoni mentre i soliti marpioni sistemavano le cose a modo loro perché nulla cambiasse a loro svantaggio? Perché il contabile ha fatto i conti senza gli osti della politica?
In ogni caso ora forse Monti non serve più. Che la sua missione sia compiuta, lo dimostrerebbero altri indizi.

Da qualche giorno, a fare da contrappeso allo sputtanamento sistematico della corruzione di alcuni partiti, è ricominciato il fitto lancio di fumogeni mediatici (a cura della sinistra di Vichy) dello stucchevole caso Ruby, oppure dei soldi dati alla mafia negli anni 70 da B. perché vittima di minaccia di sequestro. Tutte notizie che dicono una cosa per nasconderne altre dieci e molto più importanti e gravi. Tutte cose che dovrebbero far male a B. ma in fondo non gliene fanno nemmeno tanto. Ormai il gioco, cari signori, è scoperto.
Nascondere, per esempio, che se l’imputato paga milioni ad una minorenne che dice di non avere fatto sesso con lui, può solo voler dire che l’imputato l’ha ammirata farlo con altri, magari altre ragazzine minorenni. Si chiama pornografia infantile ed è un reato peggiore della prostituzione minorile. Ma a noi fanno credere che si possano dare 47.000 euro al mese ad una squinzia che fa il mestiere solo per la sua bella faccia e che sia una cosa normale assumere un boss mafioso come guardia del corpo. Come fare le vacanze in barca.

Insomma si sta preparando il ritorno in pompa magna dei politici di prima, i nefasti A.B.C. e AB normal vari, perché chi aveva solo bisogno del cambio della costituzione per invadere le ultime roccaforti di welfare rimaste ed argentinizzarci, ora non è più interessato a chi governerà l’Italia. Potrebbe perfino ritornare B., o risorgere Mussolini dalla tomba, non gliene frega niente. Il mercato non vuole la crescita ma solo il caos.
Il caos tra politica ed antipolitica, ad esempio. Il Grillo espiatorio, il riciclaggio di partiti sporchi, il cambio di nome, come se bastasse quello per rifarsi una verginità ormai perduta. Il caos.
E’ la shock economy, è ********** pesante, non un té per signore. Se avessero avuto veramente bisogno di un paese in crescita ed in salute non avrebbero messo un Dottor Morte in sala rianimazione e ci avrebbero liberato prima di B.
Il puttaniere non era in grado di scardinare la Costituzione. Troppo invischiato nei suoi casini. Ci voleva uno che compisse il miracolo, uno con la faccia da prestidigitatore dell’Ottocento e l’emotività di un robot del futuro. Mario9000 ha premuto il pulsante dell’autodistruzione, forse non beccherà la gratifica promessa perché s’è allargato troppo e noi rimarremo qui, ad attendere che finisca l’ultima goccia di ossigeno.

Fonte: http://ilblogdilameduck.blogspot.it
Link: http://ilblogdilameduck.blogspot.it/201 ... monty.html

ma se il rigore porta sviluppo
come mai va in giro a piangere la carita`
a europa e cina ?
a implorare investimenti ?

..in miniera...

Bene, sezione 9, ora che so che sei in politica ti EVITERO' accuratamente! (Come farei con altri politici ...) E visto che non lo sapevo non puoi prendertela ... In più, se non ti ritieni di quel sistema lì non dovresti ritenere offeso!
(Comunque, di questi tempi, io mi vergognerei)

il wate senza avvertire nemmeno le camere ha regalato 35miliardi circa ad altri stati in evidente difficolta',con la certezza che ad anno concluso il rapporto debito/pil sara' al record del 123%circa,e la consapevolezza ke x rispettare gli accordi sottoscritti nuove manovre si presentanno all'orizzonte.......................................c'e' sempre un qualkuno che deve tirare il carro.........................

Duemila miliardi di debito: ringraziamo il prof Monti

A fine 2012 il rapporto debito/Pil raggiungerà il record: 123,4% contro il 120,1 del 2011. E' il fallimento dei "secchioni" di governo

Si fa presto a dire tecnici anti-Casta. Il premier e professore Mario Monti da tempo bazzica i Palazzi della politica, anche durante la famigerata Prima Repubblica. Tra 1989 e 1992, per esempio, fu il consulente economico principe dell’esecutivo Andreotti. In quel periodo, giusto per snocciolare due numeri, ci fu un incremento del debito dello stato del 44,53%, da 589 miliardi di euro attuali a 849 miliardi. Non un ottimo biglietto da visita, 20 anni dopo, per il presidente del Consiglio chiamato a raddrizzare i conti pubblici. E in effetti i risultati di Monti e dei suoi "ministri secchioni" continuano ad essere deprimenti. A gennao il debito pubblico italiano ha fatto segnare un nuovo record, toccando i 1.935,829 miliardi di euro, in rialzo di 37,9 miliardi rispetto ai 1.897,946 miliardi registrati a dicembre 2011. E nel 2012 la situazione non migliorerà: a fine anno, infatti, il rapporto debito/Pil arriverà al 123,4% contro il 120,1% del 2011. Magari il problema fosse soltanto lo spread tra Btp e Bund...

http://www.liberoquotidiano.it/news/eco ... Monti.html

Quando si vuol portare a più miti consigli un paese, gli si piega le gambe infiltrando nei suoi gangli un uomo di fiducia.
Eliminata la Lega, rimane da cancellare un altro disturbatore, Grillo.
Dopo di che nulla potrà contrastarli.
Non avete idea di come sia facile infamare delle persone.

No, TTE, siamo all'assurdo. Schifo di articolo è insulto per cui non c'è libertà di espressione, mentre si può dire "bastardi"? Guarda che ti stai arrampicando sugli specchi. Vuoi demolirmi? Non è difficile, basta che ci ragioni un po' su e mi schiaffi davanti un bel ragionamento. Le tue assurde teorie secondo cui una mia critica ad una palese ISTIGAZIONE A DELINQUERE non sono lecite mentre le OFFESE CONTINUE di altri sono legittime sono molto significative, ma solo sulla tua incapacità a controbattere.

Sciopero fiscale significa evadere le tasse. E' REATO! E istigare a delinquere solo per inseguire quattro voti è DELINQUENZIALE. Ma vi rendete conto di quello che dite? Siccome tanto la giustizia non funziona e i ladri non finiscono mai in galera, allora è giusto cominciare tutti a rubare. Tu, TTE, questo dici.

Ufologo, siccome non volevi offendermi, non ti offenderai se io dico bastardi a tutti quelli che dicono bastardi, vero? Non voglio offendere nessuno, questo basta? Ma vi rendete conto o no che state andando oltre qualsiasi più basilare limite di civiltà? Sai cosa mi hai ricordato, Ufologo? Un film "scolastico" (mi pare che ci fosse Silvio Orlando a fare il professore), in cui uno studente scrive "romanisti ebrei" e poi si scusa dicendo "scusi, non sapevo che fosse romanista". Ti rendi conto o no che "bastardo" non ti devi permettere di dirlo a nessuno?

Sezione....

se il fatto di aver postato un articolo, per te è "una palese istigazione a deliquere" e quindi un "reato"......

perché non mi denunci?