La guerra in Siria

[robs79]

Credo che se la guerra dovesse coinvolgere altre nazioni oltre Siria e Stati Uniti,sarà inevitabile che ci saremo anche noi coinvolti.
Da una parte ci saranno Russia,Siria,Corea del Nord,Cina e Iran e dall'altra tutto il resto dei paesi.....

[Thethirdeye]

AgenteSegreto000 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Qui la faccenda comincia a scottare....

---

Venti di guerra: La Cina invia navi da guerra sulle coste della Siria

http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lla-siria/

Secondo un rapporto pubblicato dal sito russo del Telegrafist.org (http://telegrafist.org/2013/09/04/83711/), la Cina avrebbe inviato delle navi da guerra sulle coste della Siria per “osservare” da vicino la situazione di tensione creatasi tra USA e Russia a causa di un probabile attacco americano alla Siria previsto per la prossima settimana. Stando a quanto dichiarato dal notiziario infatti, le navi cinesi non sono state inviate per ingaggiare combattimenti ma solo per “osservare” le azioni delle navi da guerra russe e americane. Il Cremlino da parte sua sta rafforzando la presenza della propria flotta militare nell’est del Mediterraneo (http://www.bloomberg.com/news/2013-09-0 ... trike.html). Nel frattempo i mass-media americani hanno completamente censurato le ammissioni dei ribelli siriani di aver fatto uso delle armi chimiche durante l’attacco del mese scorso (http://www.mintpressnews.com/witnesses- ... ns/168135/).

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=z1C8QYZIrBk[/BBvideo]

I Cinesi sono andati con navi da guerra ad "osservare" i movimenti degli USA davanti alla Siria.
Potevano osservare i movimenti mandando qualche osservatore militare cinese nelle navi russe.
Invece stanno proprio piazzando navi da guerra. In aggiunta a quelle Russe.
Potrebbe essere una mossa di estrema pressione politica della Cina verso gli Stati Uniti? un po come quando uno si interpone tra i litiganti?
Oppure sono andati li veramente solo per osservare?
Dopotutto, se non sbaglio, c'è un detto cinese che diceva, più o meno, che i cinesi sono abbastanza pazienti da aspettare e osservare il cadavere del nemico che passa nel fiume...

Strano che nessun media ufficiale abbia ancora parlato
di queste manovre da parte della Cina...... non vi pare?

[Atlanticus81]

Vogliono lasciare la gente all'oscuro di tutto facendo credere che si tratti di una "crisi" circoscritta come fu in Libia, in Afghanistan, in Iraq...

Ma la presenza delle forze militari delle maggiori potenze, USA, Russia e Cina tutte concentrate nello stesso posto e per lo stesso motivo è molto, molto inquietante.

[mik.300]

AgenteSegreto000 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Qui la faccenda comincia a scottare....

---

Venti di guerra: La Cina invia navi da guerra sulle coste della Siria

http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... lla-siria/

Secondo un rapporto pubblicato dal sito russo del Telegrafist.org (http://telegrafist.org/2013/09/04/83711/), la Cina avrebbe inviato delle navi da guerra sulle coste della Siria per “osservare” da vicino la situazione di tensione creatasi tra USA e Russia a causa di un probabile attacco americano alla Siria previsto per la prossima settimana. Stando a quanto dichiarato dal notiziario infatti, le navi cinesi non sono state inviate per ingaggiare combattimenti ma solo per “osservare” le azioni delle navi da guerra russe e americane. Il Cremlino da parte sua sta rafforzando la presenza della propria flotta militare nell’est del Mediterraneo (http://www.bloomberg.com/news/2013-09-0 ... trike.html). Nel frattempo i mass-media americani hanno completamente censurato le ammissioni dei ribelli siriani di aver fatto uso delle armi chimiche durante l’attacco del mese scorso (http://www.mintpressnews.com/witnesses- ... ns/168135/).

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=z1C8QYZIrBk[/BBvideo]

I Cinesi sono andati con navi da guerra ad "osservare" i movimenti degli USA davanti alla Siria.
Potevano osservare i movimenti mandando qualche osservatore militare cinese nelle navi russe.
Invece stanno proprio piazzando navi da guerra. In aggiunta a quelle Russe.
Potrebbe essere una mossa di estrema pressione politica della Cina verso gli Stati Uniti? un po come quando uno si interpone tra i litiganti?
Oppure sono andati li veramente solo per osservare?
Dopotutto, se non sbaglio, c'è un detto cinese che diceva, più o meno, che i cinesi sono abbastanza pazienti da aspettare e osservare il cadavere del nemico che passa nel fiume...

secondo me tutti i tomahawk
che gli passano delle vicinanze
con la scusa (giustificata) della sicurezza
li tirano giù..

un tiro al piccione insomma..

se qualche missile
si avvicina a tartus
secondo voi non lo buttano giù?
secondo me si..

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:
Strano che nessun media ufficiale abbia ancora parlato
di queste manovre da parte della Cina...... non vi pare?

Sul corriere della sera cartaceo di oggi,c'è la notizia delle navi cinesi inviate.

[robs79]

mik.300 ha scritto:
secondo me tutti i tomahawk
che gli passano delle vicinanze
con la scusa (giustificata) della sicurezza
li tirano giù..

un tiro al piccione insomma..

se qualche missile
si avvicina a tartus
secondo voi non lo buttano giù?
secondo me si..

Si certo che lo tirano giù.
Infatti non credo che spareranno facendolo passare nei pressi di Tartus

[morpheus85]

robs79 ha scritto:

Credo che se la guerra dovesse coinvolgere altre nazioni oltre Siria e Stati Uniti,sarà inevitabile che ci saremo anche noi coinvolti.
Da una parte ci saranno Russia,Siria,Corea del Nord,Cina e Iran e dall'altra tutto il resto dei paesi.....

Offrendo appoggio sicuramente. Soltanto candidandoci come stato che offre assistenza medica e umanitaria smilitarizzando l'intera nazione potremmo salvarci.

[ubatuba]

robs79 ha scritto:

mik.300 ha scritto:
secondo me tutti i tomahawk
che gli passano delle vicinanze
con la scusa (giustificata) della sicurezza
li tirano giù..

un tiro al piccione insomma..

se qualche missile
si avvicina a tartus
secondo voi non lo buttano giù?
secondo me si..

Si certo che lo tirano giù.
Infatti non credo che spareranno facendolo passare nei pressi di Tartus

senza scordare dove sono posizionati i b52 b1 b2 isola diego garcia,sorvolando l'arabia senza problemi.......

[Thethirdeye]

Pubblicato in data 06/set/2013

Forse già nell'ultima settimana di settembre. Secondo Abc News, previsto
un'attacco aereo su vasca scala, con 200 missili da un milione di dollari l'uno e
bombardieri B1 e B52. Servizio di Luca Del Re

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=FSsqIDwex6w[/BBvideo]

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Strano che nessun media ufficiale abbia ancora parlato
di queste manovre da parte della Cina...... non vi pare?

Sul corriere della sera cartaceo di oggi,c'è la notizia delle navi cinesi inviate.

Bene... magari lo troviamo anche sul web......

Il resto dei media, tace clamorosamente direi....

[Atlanticus81]

robs79 ha scritto:

mik.300 ha scritto:
secondo me tutti i tomahawk
che gli passano delle vicinanze
con la scusa (giustificata) della sicurezza
li tirano giù..

un tiro al piccione insomma..

se qualche missile
si avvicina a tartus
secondo voi non lo buttano giù?
secondo me si..

Si certo che lo tirano giù.
Infatti non credo che spareranno facendolo passare nei pressi di Tartus

Questa storia sta sempre più assomigliando alla crisi dei missili cubani.

Dopo tutte le dichiarazioni che si sono scambiati USA e Russia ultimamente nessuno dei due potrà tornare indietro senza perdere la faccia.

E nessuno vuole perderci la faccia...

[ubatuba]

Secondo il segretario di Stato John Kerry l’opposizione al regime di Assad è sempre «più moderata». Ma fonti dei servizi fanno trapelare notizie molto diverse

Durante l’audizione al Congresso, il segretario di Stato John Kerry ha sostenuto che l’opposizione armata al presidente siriano Bashar al-Assad è sempre «più moderata» e «più forte». Parole che però sono in netto «contrasto con le analisi delle fonti dell’intelligence statunitensi ed europee», riporta Reuters. Secondo fonti di intelligence sentite dall’agenzia, «gli estremisti islamici rimangono di gran lunga la forza più feroce e più organizzata dei ribelli».

MEGLIO ARMATI. «Anche se non sono numericamente superiori ai combattenti più moderati», afferma Reuters, «i gruppi islamici vicini ad Al Qaeda sono meglio organizzati, armati e addestrati». «A fine di luglio – prosegue Reuters – il vice direttore dell’Agenzia d’Intelligence del Pentagono, David Shedd, ha dichiarato che in Siria ci sarebbero almeno 1.200 diversi gruppi di ribelli e che gli estremisti islamici, in particolare il Fronte di al-Nusra, stanno espandendo la loro influenza. Shedd si è detto anche preoccupato che l’influenza degli estremisti possa continuare a crescere».

ESTREMISTI PIÙ FORTI. «I servizi segreti statunitensi – precisa l’agenzia – non contestano che gli estremisti islamici siano in minoranza sul campo di battaglia», ma una fonte dell’intelligence americana ha confessato che «in questi ultimi mesi, i ribelli moderati hanno perso forza piuttosto che acquisirla», come invece sostiene Kerry. «A causa della loro relativa mancanza di armi e di organizzazione, i moderati stanno facendo alleanze con i radicali islamici meglio armati», ha spiegato la fonte dei servizi segreti a Reuters, e «più efficaci negli scontri», tra i quali spicca il gruppo qaedista di Al Nusra.

LE “GANG” DEI MODERATI. Paul Pillar, un esperto analista dell’intelligence sul Medio Oriente, conferma che nella guerra civile siriana «senza un solo movimento di opposizione ben organizzato, il successo va agli elementi più spietati ed efficaci, che tendono anche ad essere i più estremisti». E anche un funzionario europeo di sicurezza spiega a Reuters che «le fazioni estremiste dei ribelli sono così forti e ben organizzati nel nord e ad ovest della Siria che stanno allestendo i propri servizi pubblici e cercando di creare un mini-stato islamico lungo il confine con l’Iraq». Al contrario, ha detto il funzionario, i leader “moderati” che dominano in altre parti della Siria sono divisi in tante bande e «si interessano ad arricchire se stessi piuttosto di formare un’alleanza che potrebbe più efficacemente contrastare il governo di Assad».


Leggi di Più: Siria. Ribelli moderati? Intelligence smentisce Kerry | Tempi.it
Follow us: @Tempi_it on Twitter | tempi.it on Facebook

http://www.tempi.it/siria-intelligence- ... i-al-nusra

[ubatuba]

Atlanticus81 ha scritto:

robs79 ha scritto:

mik.300 ha scritto:
secondo me tutti i tomahawk
che gli passano delle vicinanze
con la scusa (giustificata) della sicurezza
li tirano giù..

un tiro al piccione insomma..

se qualche missile
si avvicina a tartus
secondo voi non lo buttano giù?
secondo me si..

Si certo che lo tirano giù.
Infatti non credo che spareranno facendolo passare nei pressi di Tartus

Questa storia sta sempre più assomigliando alla crisi dei missili cubani.

Dopo tutte le dichiarazioni che si sono scambiati USA e Russia ultimamente nessuno dei due potrà tornare indietro senza perdere la faccia.

E nessuno vuole perderci la faccia...

ma a quel tempo trovarono l'accordo che salvo' ad entrambe la faccia.

Ultima modifica di ubatuba il 06/09/2013, 14:22, modificato 1 volta in totale.

[robs79]

Comunque non solo gli Usa fanno i furbi.Se Russia e compagnia vogliono difendere la Siria non è per la questione "uno stato sovrano non si attacca" e quindi fare da giustizieri,ma perché dietro c'è ben altro:
http://www.formiche.net/2013/08/29/inte ... ran-siria/

[Thethirdeye]

A proposito di informazione MANIPOLATA.... [}:)]

La foto del massacro di Assad è stata scattata
il 27 marzo 2003 a 40 km a sud di Baghdad



http://www.ecplanet.com/node/3977